Совет Федерации поставил вопрос о введении платы для рыбаков-любителей за их хобби. Об этом, как сообщает агентство «Москва», заявил заместитель председателя комитета по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Владимир Лебедев.
По его мнению, рыбаки-любители должны получать особый тип разрешения — «билет или марку», при этом предусмотрел сенатор и льготы, в частности - для детей и пенсионеров.
Вырученные же средства (политик не указал их возможный объем) Лебедев предложил направить на восстановление популяции рыб: «охрану, зарыбление — закупать малька и запускать его».
При этом стоимость разрешения сенатор определил в 300-500 рублей в год, не уточнив, каким образом была рассчитана эта сумма и какое ведомство должно выдавать соответствующие документы.
P.S. А мы что-то обсуждаем, тут уже все за нас решили... Пусть вечно услаждает взор любимый батюшка – Хопёр!
В Совфеде предложили сделать платной всю рыбалку в России
Уточнение: На заседании Совета Федерации номер 403, которое прошло 23 декабря, вопроса о рыбалке в повестке дня не было. Просто сенатор от Нижегородской области Владимир Лебедев, кстати, бывший глава Рослесхоза, высказал свое мнение агентству Москва, на основе сообщения этого агентства написала новость газета МК, и очередная информация " о всеобщей платной рыбалке" пошла гулять по СМИ. Вы помните, что идея фишкарты (рыболовного билета, марки), регулярно всплывает то там, то сям. Последний раз об этом говорил депутат Валуев.
ЦитатаLoverangler ()
P.S. А мы что-то обсуждаем, тут уже все за нас решили...
Все, что может "решить" член Совета Федерации - выступить с законодательной инициативой, то есть внести в Госдуму другой законопроект "О любительском рыболовстве", но поскольку это дело трудоемкое и долгое, он может внести поправки к существующему законопроекту перед вторым чтением. Затем Госдума должна это рассмотреть в рамках второго чтения законопроекта, принять во втором и третьем чтении. Только после этого закон поступит на утверждение в Совет Федерации. Рыбалка подобна поэзии- рыболовом, как и поэтом, нужно родиться. Исаак Уолтон
Сообщение отредактировал Barbaley - Понедельник, 26.12.2016, 23:35
Беда-то в том, что основные деньги будут (если будут) собирать с тех, кто ловит плотву и карася. Просто таких рыбаков - большинство. Только вот разводить такую рыбу ни кто не будет. Думаете, в Хопер форель запустят или осетра? Ага, сейчас, только бабло поделят и рванут разводить .... уклейку!
Если уж и решат, что надо брать деньги ("как на западе"), то эти деньги должны идти в местные бюджеты и отдельной строкой. Где ловят, - там и платят! Где ловят, - там зарыбляют и охраняют на эти деньги! Жаль, с браков ни кто не возьмёт ни копейки! И "охрана" должна подчиняться местным властям. Это не армия, чтобы ей управлять из Москвы. Делай хорошо. Плохо само получится!
Сообщение отредактировал Hlopotun - Вторник, 27.12.2016, 00:23
Об установлении суточных норм вылова в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне при осуществлении любительского и спортивного рыболовства
Федеральным законом от 03.07.2016 № 349-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования распределения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов» часть 3 статьи 43.1 дополнена пунктом 5, который позволяет устанавливать в правилах рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна суточные нормы добычи (вылова) водных биоресурсов (количество, вес) определенного вида, разрешенные гражданину для добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства.
Проект Правил любительского рыболовства в части установления суточных норм добычи (вылова) водных биоресурсов для внутренних водных объектов Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна на территории субъектов Российской Федерации, а также в Черном и Азовском морях был разработан ФГБНУ «АзНИИРХ» на основе сбора, анализа и обобщения поступивших в его адрес предложений территориальных отделов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства, ФГБНУ «ЮгНИРО», Волгоградского отделения ФГБНУ «ГосНИОРХ», Краснодарского филиала ФГБНУ «ВНИРО», ФГБУ «Аздонрыбвод» и ФГБУ «Азчеррыбвод».
Поскольку все предложения были взаимно согласованы ФГБНУ «АзНИИРХ» полагает возможным и целесообразным дать на их основе обобщенные предложения в необходимом формате. При этом полагаем нецелесообразным излишнюю детализацию норм суточного вылова для каждого водного объекта и территорий каждого субъекта Российской Федерации, расположенных в границах Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, по форме таблицы типового приложения к Правилам рыболовства, предложенном Управлением науки и образования Росрыболовства. Попытка разработать указанную таблицу привела к множественным дублированиям ограничения норм суточного вылова каждого вида водных биоресурсов для каждого водного объекта и территорий каждого субъекта Российской Федерации, что нерационально.
ФГБНУ «АзНИИРХ» предлагает типизировать нормы ограничений суточного вылова водных биоресурсов в текстовой форме (дополнения в текст действующей редакции Правил рыболовства выделены жирным шрифтом):
4. Правилами рыболовства устанавливаются:
4.3. ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов, включая:
запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов;
закрытие рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов;
минимальный размер и вес добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов;
суточные нормы добычи (вылова) водных биоресурсов (количество, вес) определенного вида, разрешенные гражданину для добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства;
виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов;
размер ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, размер и конструкция орудий добычи (вылова) водных биоресурсов;
распределение районов добычи (вылова) водных биоресурсов (район, подрайон, промысловая зона, промысловая подзона) между группами судов, различающихся по орудиям добычи (вылова) водных биоресурсов, типам и размерам;
периоды добычи (вылова) водных биоресурсов для групп судов, различающихся орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов, типами (мощностью) и размерами;
количество и типы (мощность) судов, которые могут осуществлять промышленное рыболовство и прибрежное рыболовство одновременно в одном районе добычи (вылова) водных биоресурсов;
минимальный объем добычи (вылова) водных биоресурсов на одно судно;
время выхода в море судов для осуществления промышленного рыболовства и прибрежного рыболовства;
разрешенные приловы одних видов при осуществлении добычи (вылова) других видов водных биоресурсов;
периоды рыболовства в водных объектах рыбохозяйственного значения;».
«10. Для осуществления любительского и спортивного рыболовства (деятельности по добыче (вылову) водных биоресурсов в целях личного потребления и в рекреационных целях):
10.1. граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования свободно и бесплатно в соответствии с Правилами рыболовства. Указанным гражданам запрещается осуществлять любительское и спортивное рыболовство объектов аквакультуры в границах рыбоводных участков без согласия рыбоводных хозяйств - пользователей рыбоводных участков и вне мест, указанных пользователями рыбоводными участками, обозначенных соответствующими аншлагами. Количество мест для осуществления любительского рыболовства согласовывается пользователем рыбоводным участком с представителями территориального управления Росрыболовства, в зоне ответственности которого находится рыбоводный участок, и с администрацией соответствующего муниципального образования.
При осуществлении любительского и спортивного рыболовства устанавливаются суточные нормы вылова водных биоресурсов, которые составляют для водных объектов рыбохозяйственного значения Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна (водные объекты бассейна реки Дон в границах Тульской, Орловской, Белгородской, Липецкой, Тамбовской, Пензенской, Саратовской, Воронежской, Волгоградской, Ростовской областей, внутренние водные объекты Краснодарского и Ставропольского краев, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Адыгея, Республики Крым, Республики Калмыкия (кроме Каспийского моря с бассейнами впадающих в море рек), Азовское и Черное моря) следующее количество:
10.1.1. рыб по весу (кроме форели, темного горбыля, камбалы-калкан, судака и рыбца) - не более 5 кг на одного гражданина, за исключением случаев, когда вес одной пойманной рыбы превышает 5 кг;
10.1.2. рыбца и форели по количеству – не более 5 экз., темного горбыля, судака и камбалы-калкан – не более 2 экз. на одного гражданина; общий вес всех видов рыб не должен превышать 5 кг на одного гражданина, за исключением случаев, когда вес одной пойманной рыбы превышает 5 кг;
10.1.3. раков - 30 экз. на одного гражданина;
10.1.4. креветок – 2 кг на одного гражданина;
10.1.5. мидии – 5 кг на одного гражданина;
10.1.6. рапаны – 10 кг на одного гражданина;
10.1.7. прочих моллюсков – 1 кг на одного гражданина;
10.1.8. хирономид (мотыля) - 0,5 кг на одного гражданина;
10.1.9. полихет – 0,2 кг на одного гражданина;
10.1.10. артемии (в том числе на стадии цист) – 0,2 кг на одного гражданина;
10.1.11. прочих водных беспозвоночных – 0,5 кг на одного гражданина;
при пребывании на водоеме любое время продолжительностью от двух суток и более вывоз с водоема водных биоресурсов в свежем, соленом, вяленом, копченом или ином переработанном виде ограничивается для водных объектов бассейна реки Дон на территориях Тульской, Орловской, Белгородской, Липецкой, Тамбовской, Пензенской, Саратовской, Воронежской, Волгоградской областей, для внутренних водных объектов Карачаево-Черкесской Республики, Республики Адыгея, Республики Крым и для Черного моря в размере не более двух суточных норм вылова на одного гражданина, а для водных объектов на территориях Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев, Республики Калмыкия (кроме Каспийского моря с бассейнами впадающих в море рек) и для Азовского моря – в размере не более трех суточных норм вылова на одного гражданина при пребывании на водоеме любое время продолжительностью от трех суток и более;».
При осуществлении любительского и спортивного рыболовства устанавливаются суточные нормы вылова водных биоресурсов, которые ...
И при проведении соревнований?
ЦитатаLoverangler ()
10.1.8. хирономид (мотыля) - 0,5 кг на одного гражданина;
Значит, цены на мотыля подскочат!
ЦитатаLoverangler ()
общий вес всех видов рыб не должен превышать 5 кг на одного гражданина, за исключением случаев, когда вес одной пойманной рыбы превышает 5 кг;
Если превышает, то можно только одну рыбёху? А если до того поймал 4,5 кг, а тут .... ещё одна и больше 5, то ранее выловленное выбросить? Пусть рыба уже и снулая?
Значит, тактика лова теперь такова: поймал 5 кг, звонок другу, он приходит с удочкой (для маскировки) и выносит улов, а ты продолжаешь ловить очередные 5 кг! Скоро появится новая специальность (и работа) - помощник выноса улова! По звонку.
Вот работы рыбоохране задали ... Ходи по водоёму с весами (причём, с ПОВЕРЕННЫМИ! иначе ... народ-то ушлый) и взвешивай рыбу .... если найдёшь! Делай хорошо. Плохо само получится!
Сообщение отредактировал Hlopotun - Пятница, 27.01.2017, 20:34
Беспредел будет, если утвердят. Не секрет - многие ездят на Дон и Цимлу за судаком. Поймал два судака и домой. Если двое суток и более на водоеме был, то два судка. Это в Волгоградской области, а в Ростовской - шесть судаков можно. В воде рыба есть...
Утвердят, не сомневайся. Любую дурость утверждают моментально, только учти, что это - бассейновые правила рыболовства, а не закон. Да и бороться с рыбаками проще, чем с владельцами гидростанций. Для рыбоохраны главное не охранять рыбу, а имитировать бурную деятельность по её охране. Вот построят очередной гидроузел на Дону и .... отменят все запреты! Рыбы просто не будет. Делай хорошо. Плохо само получится!
Сообщение отредактировал Hlopotun - Воскресенье, 29.01.2017, 13:41
Россиянам хотят запретить рыбачить на пляжах и заниматься подводной охотой
Минсельхоз подготовил новую редакцию законопроекта о любительском рыболовстве. Документ подтверждает право рыболовов-любителей на бесплатный доступ к рыбным местам, тем не менее в ведомстве намерены расширить список запрещенных способов рыбалки. На сегодняшний день правовые вопросы любительской рыбалки регулируются Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов". Отдельный проект закона для рыболов-любителей был внесен в Госдуму в декабре 2012 года. С тех пор он прошел только первое чтение, зато успел вобрать в себя целый ряд изменений. В частности, из законопроекта был убран наделавший в свое время массу шума пункт о платности любительской рыбалки. Деньги сегодня могут потребовать только за появление с удочкой на водных объектах рекреационных рыболовных хозяйств.
Очередная порция поправок от минсельхоза, впрочем, тоже может доставить рыболовам-любителям определенные неудобства. В частности, документ вводит понятие индивидуальной нормы добычи. Это часть лимита вылова водных биоресурсов, доступная гражданину в соответствии с именным разрешением рыболова, то есть то, что один рыбак сможет выловить за год или меньший период времени. Во-вторых, в случае принятия этой редакции законопроекта иностранцы смогут рыбачить на российских водоемах только за деньги. Тарифы будут устанавливать региональные власти.
И наконец целая серия поправок коснулась запрета некоторых, уже ставших традиционными, способов рыбалки. В предыдущей версии законопроекта таких пунктов было всего два: вылов при помощи сетей и рыбалка с использованием взрывчатки, электротока и химикатов. К ним разработчики документа планируют добавить рыбалку на пляже и в других местах массового отдыха граждан у воды. То есть купающиеся - отдельно, любители закинуть удочку - отдельно.
Также нельзя будет рыбачить ночью при свете фонаря и любого другого осветительного прибора. Подводная охота, в частности с аквалангом, тоже выпала из правового поля. Причем пистолет или ружье для подводной охоты запрещено использовать не только под водой, но и над ее поверхностью. Отдельный вопрос - применение так называемых рыболовных гаджетов - эхолотов, локаторов и прочих средств слежения за рыбами, которые к тому же показывают еще рельеф дна. Вполне вероятно, что рыбакам придется забыть о привычке использовать всю эту электронику раз и навсегда.
"Рыболовы-любители действительно, мягко говоря, не очень любят подводных охотников, хотя до сих пор нет объективных данных, что они своей охотой наносят существенный вред природе. А вот что касается запрета на рыбалку с фонарем, здесь я пока не могу найти разумного объяснения, зачем ее ставить вне закона", - замечает председатель Союза рыболовов Алексей Цессарский.
Напротив, по его словам, добропорядочные любители ночного клева всегда являлись некой защитой от браконьеров - те по понятным причинам предпочитают не показываться в свете фонарей. В полной темноте глушить рыбу динамитом или ловить ее сетями намного проще.
"Портативными эхолотами также сегодня пользуются большинство рыболовов. На применении электроники в любительской рыбалке построен огромный бизнес, в котором участвуют знаменитые бренды. Каким образом взять и все это запретить, я не совсем понимаю", - заключил собеседник "Российской газеты".
"Портативными эхолотами также сегодня пользуются большинство рыболовов. На применении электроники в любительской рыбалке построен огромный бизнес, в котором участвуют знаменитые бренды. Каким образом взять и все это запретить, я не совсем понимаю", - заключил собеседник "Российской газеты".
А этот СОБЕСЕДНИК РГ вообще проект закона читал? Чушь какую-то несёт и не стесняется. Сомневаюсь, что Цессарский имеет отношение к этому бреду. Делай хорошо. Плохо само получится!
Сообщение отредактировал Hlopotun - Среда, 15.02.2017, 23:58
Статья 7. Ограничения и запреты в области любительского рыболовства 3. Запрещается осуществление любительского рыболовства: б) в темное время суток с применением осветительных приборов, в том числе фонарей различных конструкций; в) с использованием индивидуальных электронных средств обнаружения водных биоресурсов под водой; Пусть вечно услаждает взор любимый батюшка – Хопёр!
3. Запрещается осуществление любительского рыболовства: 1) с использованием взрывчатых и химических веществ, а также электротока; 2) с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением случая, установленного статьей 9 настоящего Федерального закона; 3) способом подводной охоты: а) в местах массового отдыха граждан; б) в темное время суток с применением осветительных приборов, в том числе фонарей различных конструкций; в) с использованием индивидуальных электронных средств обнаружения водных биоресурсов под водой; г) с использованием аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов; д) с применением пистолетов и ружей для подводной охоты над поверхностью воды.
Это относится к подводной охоте! Не вырывайте из контекста! Делай хорошо. Плохо само получится!
Сообщение отредактировал Hlopotun - Четверг, 16.02.2017, 01:01
Сергей полностью прав - корреспондентка не заметила двоеточия в подпункте 3 и теперь вся страна встала на дыбы:-( Рыбалка подобна поэзии- рыболовом, как и поэтом, нужно родиться. Исаак Уолтон
Сомневаюсь, что Цессарский имеет отношение к этому бреду.
Я думаю, что Алексею позвонили и сдуру сказали, что, мол, новый закон запретит эхолоты, он изумился и сказал, что сказал. Скорее всего он еще и не успел прочесть новые поправки, они появились только что Рыбалка подобна поэзии- рыболовом, как и поэтом, нужно родиться. Исаак Уолтон
Поправки в законопроект о любительском рыболовстве рассматривались на совещании в профильном комитете Совета Федерации. Участники обсуждения указали на недостатки документа, но сошлись во мнении, что еще есть время для его доработки.
Законопроект не без недостатков
16 февраля в Комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию прошло совещание, посвященное подготовке ко второму чтению проекта федерального закона «О любительском рыболовстве». Сенатор от Приморского края Людмила Талабаева напомнила, что Госдума приняла законопроект в первом чтении еще в декабре 2013 г. С тех пор документ неоднократно дорабатывался и корректировался с привлечением общественности. Как сообщает корреспондент Fishnews, участники совещания обсудили подготовленные Минсельхозом поправки к законопроекту. По словам члена Комитета ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Константина Слыщенко, они в корне меняют изначальный подход к любительскому рыболовству, «потому что платность практически уходит». Депутат рассказал, что законопроект уже включен в план работы комитета в марте. «Мы должны в этом году, как говорится, кровь из носу, но закон принять», – подчеркнул он. Главный советник департамента экономического и социального законодательства государственно-правового управления президента Павел Павлов отметил, что буквально накануне председатель верхней палаты Валентина Матвиенко подняла вопрос о качестве подготавливаемых законопроектов перед главой правительства Дмитрием Медведевым. «Хотелось бы, чтобы в данном случае, когда мы рассматриваем столь важный законопроект, его подготовили качественно, выдержанно, без тех недостатков, которыми часто грешат наши законодательные инициативы», – предупредил он, приведя примеры неточных и даже неграмотных формулировок некоторых норм. «Все-таки и поправки и сам законопроект продолжают грешить качеством юридического материала», – выразил мнение Павел Павлов, предложив доработать их в правительстве либо на парламентской площадке. Замечания уточняющего характера на совещании высказали и представители Минэкономразвития и Минюста, отметив, что концептуальных возражений по редакции Минсельхоза у них нет. Неожиданный взгляд на законопроект оказался у начальника отдела департамента судостроительной промышленности и морской техники Минпромторга Александра Чумака. «В проекте закона и поправках отведена определенная роль средствам добычи, таким как сети, но не сказано ничего о средствах обеспечения рыбной ловли. Я имею в виду, например, маломерный флот, то есть плавсредства, которые может в принципе наша промышленность выпускать из различных материалов – металл, сплавы, композиты. Об этом тоже ничего не сказано», – заявил он. Возможности для отечественных заводов Минпромторг видит и в производстве моторов для маломерных судов, с возможным переходом к экспорту такой техники.
Сети, правила и отказ от РПУ
Выступавший от лица разработчика поправок директор департамента регулирования в сфере рыбного хозяйства и аквакультуры (рыбоводства) Минсельхоза Евгений Кац озвучил ключевые положения законопроекта. По его словам, в документе закрепляется право граждан на осуществление любительского рыболовства на водных объектах свободно и бесплатно с учетом ограничений, предусмотренных в законе. Институт рыбопромысловых участков для организации спортивно-любительского рыболовства будет исключен. Хотя на отдельных территориях РПУ сохранятся до окончания срока действия договоров, но только по некоторым видам водных биоресурсов. Законопроект устанавливает конкретный перечень ограничений рыболовства, в том числе для подводной охоты. Для любительского рыболовства будут разработаны отдельные правила и предусмотрена суточная норма вылова на человека, которая не будет распространяться на спортивно-физкультурные мероприятия. Появятся строгие требования по использованию сетных орудий лова. «Мы вводим механизм учета и маркировки сетей», – уведомил глава департамента, добавив, что будет ограничен и оборот жаберных сетей. Отдельно в законопроекте прописан механизм, лимитирующий доступ к ценным видам водных биоресурсов, и предусматривающий выдачу именных разрешений рыболова для их добычи.
Новые идеи и работа над ошибками
По большей части предложения Минсельхоза не встретили возражений. Представитель ОНФ Арсланбек Черкесов заверил, что «Народный фронт» принципиально поддерживает текущую редакцию поправок, поскольку она не противоречит принципу бесплатной рыбалки для населения и содержит ключевое положение – о ликвидации рыбопромысловых участков. В то же время некоторые нормы, например о разграничении полномочий между федеральными и региональными властями или об особенностях рыбалки для иностранных граждан, по мнению участников совещания, требуют дополнительного обсуждения. Помощник зампредседателя правительства Сахалинской области Сергей Максимов назвал технической ошибкой прямой запрет на использование сетных орудий лова, поскольку в этом случае вне закона окажутся любые снасти, для изготовления которых используется сетное полотно. Он посоветовал либо уточнить термин, либо сделать исключения, четко определив перечень разрешенных орудий лова. Разъяснений, по словам Сергея Максимова, требует и вопрос о платных лицензиях – откуда возьмутся дополнительные объемы ценных видов ВБР для такой рыбалки, если по закону о рыболовстве весь ОДУ распределяется по видам квот без остатка. Отдельного вида квот для любительского рыболовства действительно не будет, подтвердил Евгений Кац, прибавка будет сверх этого количества. «Будет ОДУ, который распределяется по закону о рыболовстве, и будет некий объем, тоже научно обоснованный, но для любительского рыболовства», – пояснил он. Руководитель секции «Рыбохозяйственный комплекс» экспертного совета профильного комитета СФ Владимир Измайлов предложил законодательно запретить продажу рыбы, выловленной в статусе любительского рыболовства. По его словам, возможность реализации таких уловов будет провоцировать браконьерство и лишать людей стимула платить за право лова. Владимир Измайлов также рекомендовал установить разную стоимость платных лицензий на лов ценных видов рыб для коренного населения, которое постоянно проживает в регионе, и приезжих туристов. «Мне кажется, эту норму прописать бы надо было, тем более у нас есть уже определение, кто относится к коренным жителям. Особенно это касается лососевых рыб на Дальнем Востоке», – отметил руководитель секции.
Традиции против аквакультуры
Законопроект пока не дает окончательного ответа и на соотношение аквакультуры, особенно пастбищной, и любительского рыболовства. Евгений Кац признал, что возникают конфликтные ситуации, когда на водоемы, предоставленные для рыбоводства, приходят желающие ловить свободно и бесплатно или заявляющие, что ловят исключительно сорную, а не выращиваемую рыбу. «Сейчас мы в своей работе делаем упор на предупреждение таких конфликтов, – рассказал представитель Минсельхоза. – Совместно с субъектами мы стараемся не допустить формирования рыбоводных участков на водоемах, которые являются традиционным местом любительского рыболовства». Соответствующие изменения планируется внести и в подзаконные акты, связанные с формированием участков для товарного рыбоводства, и в закон об аквакультуре. Однако специалист департамента экономического законодательства Минюста Татьяна Белинкис указала на неоднозначный характер таких требований. «Из этих положений не представляется возможным ответить, каким образом будут устанавливаться места, где рыболовство осуществляется традиционно, и кто это будет устанавливать», – заявила она, усмотрев в этой схеме возможности для коррупции, особенно на региональном уровне. Начальник управления организационно-правового, кадрового обеспечения и контроля Ассоциации «ГКО Росрыбхоз» Григорий Шаляпин обратил внимание на необходимость уточнения перечня мест, где любительское рыболовство не осуществляется. Он предложил использовать формулировку из закона об аквакультуре – на «прудах, обводненных карьерах, а также на водных объектах, используемых в процессе функционирования мелиоративных систем, включая ирригационные системы». «Чтобы на наши пруды не приходили рыбаки-любители и не помогали нам выловить нашу собственность», – аргументировал он позицию членов ассоциации. Евгений Кац согласился, что ради «правовой ясности» можно добавить это перечисление. В то же время директор департамента дал понять, что времени на глобальную перекройку законопроекта не остается. «У нас очень жесткие сроки установлены в поручении президента. Мы уже на следующей неделе собираем согласительное совещание с федеральными органами исполнительной власти, чтобы постараться как можно быстрее эти поправки внести», – проинформировал он коллег. Подводя итоги совещания, Людмила Талабаева пригласила ведомства к совместной доработке законопроекта с учетом высказанных предложений и замечаний и попросила депутатов Госдумы принять его как можно быстрее. «Во-первых, для людей это важно, во-вторых, у нас есть поручение президента РФ», – заключила сенатор.
Начальник управления организационно-правового, кадрового обеспечения и контроля Ассоциации «ГКО Росрыбхоз» Григорий Шаляпин обратил внимание на необходимость уточнения перечня мест, где любительское рыболовство не осуществляется. Он предложил использовать формулировку из закона об аквакультуре – на «прудах, обводненных карьерах, а также на водных объектах, используемых в процессе функционирования мелиоративных систем, включая ирригационные системы». «Чтобы на наши пруды не приходили рыбаки-любители и не помогали нам выловить нашу собственность», – аргументировал он позицию членов ассоциации.
Вариант как увильнуть от понятия РПУ, но иметь бабло! В мелиоративных водоёмах, как и в прудах, обводненных карьерах, плавает чья собственность? Взял для мелиорации и ... торгуй рыбой? Лихо! Харя от счастья не лопнет? В договоре, заранее, пропишите такое ограничение, а там посмотрим! Иначе, ни в одном пруду ловить будет нельзя. Этих любителей халявного бабла в дверь гонят, так они в окно влезть норовят. Что ещё нужно уточнять в вопросе, где можно ловить бесплатно? Везде, кроме водоёмов, находящихся в частной собственности! Если водоём в аренде, то арендатор собственником не становится! Делай хорошо. Плохо само получится!
Сообщение отредактировал Hlopotun - Суббота, 18.02.2017, 23:14
Опять двадцать пять! У корреспондентов любимое занятие - толочь воду в ступе. Услышат звон, не зная где он ... и понеслась! Делай хорошо. Плохо само получится!
Сообщение отредактировал Hlopotun - Понедельник, 27.02.2017, 23:29
Статья, резюмирующая новый вариант закона о любительском рыболовстве: https://www.kommersant.ru/doc/3383369 Оказывается, отказ от РПУ погубит "рыболовный туризм"! А грибной туризм останется? Что за термин изобрели? Вообще-то "хапугам от РПУ" и предлагают предоставлять услуги на основании закона о туризме, однако право гонять "чужих" рыбаков отбирают. Естественно, это не нравится. А как приятно делать деньги продавая государственную рыбу, позволяя "клиентам" ловить чем угодно, когда угодно и под охраной местной рыбинспекции. Взвились-то Астраханские владельцы РПУ, а не какие-нибудь другие. Туризм ни кто и не запрещает. Стройте турбазы, оказывайте услуги, но река - не ваша! Река - общая, государственная. Но Крайний, уже хлебнувший за РПУ, опять в своём репертуаре: не будет РПУ - не будет спорта. Как эти вещи связаны? Для "высокого спорта" могут выделить государственные водоёмы. На закрытых территориях. Так нет, надо создать РПУ и платить бабло хозяину. А сама ФРС не может заиметь базы? Государственные. А расходы пусть оплачивают спонсоры, а не все российские рыбаки-любители. Делай хорошо. Плохо само получится!
Нельзя будет ловить рыбу на прудах, образованных «водоподпорными сооружениями на водотоках», обводненных карьерах, на водных объектах, используемых в составе мелиоративных систем, а также на водных объектах, используемых для товарного рыболовства.
Что то не пойму. А сейчас можно что ли? Тогда почему я постоянно воюю с арендатором, аж до драки доходит? Непонятно... В зеркальном карпе обычно отражается довольная харя рыбака
А этот СОБЕСЕДНИК РГ вообще проект закона читал? Чушь какую-то несёт и не стесняется. Сомневаюсь, что Цессарский имеет отношение к этому бреду.
