Абсолютно такая-же картина,все соминые места заросли,хорошо еще бобры помогают,расчистили прошлую осень два места.

Автор: Андрей Щеголев.

Какая снасть больше подходит для ловли сома? Переметы, поставушки и прочие пассивные виды ловли я рассматривать не буду. Это орудия добычи, но не ловли, они не подарят удовольствия от самого процесса и не заставят сердце рыболова биться учащенно. Квок очень спортивная снасть, требующая наличия опыта и знаний, и ловля на квок весьма азартна. Но самый популярный в нашей стране способ ловли сома - это донка. Много воды утекло с тех пор, как я поймал первого сома в своей жизни. За это время я ловил эту рыбу разными способами, но чаще всего именно на донки.

Первые шаги

Рыбу я ловлю с самого раннего детства. Многие помнят свой восторг по поводу первой пойманной рыбы, помнят этот момент, положивший начало увлечению на всю жизнь. Я же настолько рано приобщился к рыбалке, что не смогу вспомнить, хоть убейте, где и как поймал свою первую рыбу. Зато четко знаю, какая именно рыба волновала мое воображение с самых малых лет. Это, конечно же, был сом. Страшилки о пятиметровых сомах и съеденных ими собаках и утках, а то и малолетних детях только усиливали желание поймать эту таинственную рыбу, живущую в самых глубоких омутах среди коряг. Я подолгу стоял перед аквариумом с речными сомами в нашем парке отдыха, разглядывая их, и был в корне не согласен с Л.П. Сабанеевым, который при описании этого хищника дал ему такую неаппетитную характеристику: «наружность сома крайне оригинальна и безобразна». Я, вопреки мнению классика, считал сомов весьма симпатичными. Мечта поймать сома осуществилась лишь лет в 18, когда я стал ездить на рыбалки с ночевками и смог на практике применить знания, почерпнутые из книг и журналов. С момента поимки первого соменка прошло много времени, сомы и сомята стали моим обычным уловом, и в теплое время года я почти перестал ловить другую рыбу, практически полностью переключившись на ловлю сомов. Просто после того как набьешь руку на 10-килограммовых и более крупных сомах, ловля карася или плотвы с ладошку уже не способна заставить биться сердце.

Первой моей сомовьей донной снастью был, конечно же, дюралевый спиннинг с «Невской» катушкой. В те времена альтернативы этому комплекту практически не было. К тому же простота конструкции и неубиваемость способствовали популярности этого «девайса» у рыболовов-доночников. Многие рыбаки в нашей Пензенской губернии имели по 5–7 таких донок. Леску я использовал 0,5 мм, поводок 0,4 мм, а крючки, смешно даже вспоминать, – № 8 по отечественной нумерации. Смех смехом, а мой товарищ в 1997 году умудрился вытащить на такую донку сома с меня ростом (186 см), около 40 кг весом, при этом поводок у него был 0,35 из обычной монофильной лески. Ему повезло, что сом не уходил вдаль от берега, а плавал вверх-вниз по течению, а товарищ мой бегал со спиннингом по берегу вслед за сомом и в итоге примерно через 30 минут сумел-таки его вытащить. Насадкой у нас чаще всего служил пучок выползков по 4–6 штук – сколько умещалось на крючке. У пензенских рыбаков на выползка обычно ловятся сомята килограмм до 10 весом. Ловили мы также на лягушку – на нее рыба клевала крупнее, но поклевок было ощутимо меньше. Большой сом у моего друга, кстати, был пойман на лягушку. Но стоит отметить существенный момент: предпочтительная насадка зависит от водоема. Если на реке Суре на лягушку сом клевал довольно регулярно, а на выползка попадались экземпляры до 10 кг, то на впадающей в Суру Узе на сомовьей яме на выползка ловилась мелочь не более 3 кг. Крупные же сомы попадались только на живца, а на лягушку за много лет я не поймал там ни одной рыбы. Удачной ловля сома на донки у меня всегда была только в ямах. В литературе я читал о том, что сом выходит на мель вблизи ям в поисках пищи, но сколько я ни пытался ловить усатых на выходах из ям, эти попытки результатов не давали или ловилась откровенная мелочь. За 6 лет ловли в пензенских реках ни одного экземпляра весомее 7 кг я не поймал.

Все радикально поменялось в 1999 году, когда я первый раз попал на Ахтубу. С тех пор я бываю в тех краях по нескольку раз в год, за это время сомы в мой рост попадались мне минимум четыре раза, а рыбины больше 10 кг стали самой обычной добычей. Мои представления о повадках сомов также кардинально поменялись. Я считал эту рыбу сугубо ночным хищником, поэтому меня сильно удивил тот факт, что сомы могут клевать средь бела дня да еще и плескаться на поверхности двадцатиметровых и более глубоких ям. За много лет я ни разу не видел в Пензе всплывающих к поверхности сомов, да и случаи их поимки днем мне были неизвестны, поклевок раньше чем за один-два часа до заката, по моему опыту, ждать не приходилось, равно как и после 9 утра. А на Ахтубе мне попадались сомы и в два часа дня. Еще одним сюрпризом стала раскраска тамошних усатых, которая помимо оттенков черного, белого и серого цветов, часто включала в себя различные оттенки желтого, вплоть до практически желтой расцветки. Такие, с желтизной, особи исключительно красивы.

Основные элементы снасти

За 11 летних сезонов, что я ездил в астраханские края, моя снасть для ловли сома ощутимо изменилась. В основном это касается катушки и удилища. Четыре года назад я купил мощную катушку Daiwa Regal Plus 5000 с системой baitrunner и после первой же рыбалки убедился, что катушка такой конструкции очень хорошо подходит для ловли сома на донку. При ловле с берега на несколько донок обычно расставляешь их на некотором удалении друг от друга, чтобы облавливать большой сектор ямы. И если происходит поклевка, а на донке стоит «Невская» катушка, то очень часто после резкого рывка рыбы срабатывает трещотка, рыба сматывает несколько метров лески и, почувствовав сильное сопротивление, бросает приманку. А ты даже не успеваешь добежать до этой донки. Сом вопреки сложившемуся мнению далеко не всегда жадно заглатывает все и сразу. Поклевки сома могут быть как резким рывком, или, как это принято называть у карпятников, «паровозом», когда леска под протестующий треск трещотки стремительно сбегает с катушки, так и легкими потяжками, длящимися иной раз по несколько минут. Именно в случае «паровоза» рыба наживку и выплевывала. С катушкой же, оснащенной системой бейтраннер, все поменялось радикально. Процент нереализованных поклевок резко снизился, и вечные сомнения «подсекать сейчас или подождать» остались в прошлом. Теперь я спокойно жду момента, когда рыба потянет как следует и смотает хотя бы пару метров с катушки (бейтраннер позволяет рыбе это сделать с минимальным усилием), и только тогда подсекаю. В моей катушке меня не устраивает лишь большой вес – чуть меньше 700 граммов. Альтернативой может быть мультипликаторная катушка, которая предназначена для работы с большими нагрузками. Но под «мульт» нужен специальный спиннинг – там и катушкодержатель другой, и кольца другие. Так что, выбирая снасть для ловли сома, надо четко предствлять, какой комплект в целом вы хотели бы иметь.

Удилище у меня уже довольно старое – Daiwa, стеклопластиковое. Но со своей функцией справляется исправно. Длина 2,7 метра, тест до 250 граммов. Тест подошел бы и поменьше, но спиннинги с тестом 150 граммов часто недостаточно жесткие, а удилища с тестом 200 граммов в магазинах встречаются редко. Главный недостаток стеклопластиковых удилищ – их вес. Углепластиковый спиннинг одинаковой длины и с такими же тестом весит значительно меньше. При выборе новой «палки» буду искать углепластиковую. На мой взгляд, основное качество, которым должен обладать спиннинг для ловли сома, это жесткость. Чем он жестче, тем лучше. Модели удилищ с равными длиной и тестом, но от разных производителей зачастую значительно отличаются между собой именно по жесткости. Собирались мы в очередной раз в Астрахань и заехали в магазин купить товарищу спиннинг для ловли сома. В наличии было два спиннинга, одинаковых по тесту и длине (250 г, 2,7 метра). Но одно из них было мягким: при оценке «на потряс», когда спиннинг держат за комель и трясут, его кончик колебался довольно сильно. Второй вариант был ощутимо жестче, его в итоге и купили. Проверка в боевых условиях показала, что мы не ошиблись: рыбу новый спиннинг засекал исправно. А у третьего нашего товарища было удилище фирмы Crocodile с таким же тестом (250 граммов), но мягкое, как и забракованный нами в магазине спиннинг. На подсечках «крокодил» гнулся колесом, но раз за разом не засекал рыбу. В итоге его заменили древним дюралевым спиннингом (его берем на всякий пожарный случай), который с подсечкой справлялся.

Чтобы понять, почему такая разница в реализации поклевок, рассмотрим, что происходит со снастью в момент подсечки. Ловля сома чаще всего происходит на большой глубине и сильном или среднем течении. В любом случае, используете ли вы монофильную леску или плетеную, сечение ее довольно большое и течение неизбежно оказывает сильное давление на толстую леску, выгибая ее дугой. Чем больше глубина в месте ловли и дальность заброса грузила, тем больше дуга. Поэтому при подсечке сначала выбирается слабина между кончиком спиннинга и клюнувшей рыбой. Если удилище мягкое, то в момент подсечки оно сильно изгибается просто от резкого рывка, и к тому времени, как выберется провис лески, удилище уже согнуто в дугу, и на то, чтобы пробить пасть клюнувшего сома, размаха рук рыболова уже не хватает. Жесткое же удилище меньше сгибается от рывков, поэтому требует менее размашистой подсечки, что положительно сказывается на реализации поклевок.

Пасть у сома жесткая, поэтому крючки нужны прочные и острые. В Астраханской области максимальный размер крючка ограничен правилами: это номер 12 по отечественной классификации. Но оптимальным я считаю размер начиная от № 18. Даже на № 30 я вытаскивал сомят по 1,5 кг, так что бояться больших крючков не стоит. Другое дело, что найти подходящий крючок – проблема. Многие фирмы выпускают хорошие крючки малых размеров, но большие крючки у них откровенно тупые. Например, с большими крючками фирмы Mustad было именно так: их приходилось точить алмазным надфилем, в то время как мелкие крючки у них отличные. Но ручная заточка сдирает защитное покрытие с жала крючка, из-за чего он быстро начинает ржаветь и его приходится заново точить перед каждым походом на реку. В общем, желательно найти крючки острые изначально. Таковые я нашел у фирмы Owner, но сейчас встречаются неплохие, более дешевые крючки и у малоизвестных фирм. Просто при покупке помимо проверки крючков на прочность надо уделить дополнительное внимание их остроте.

Что касается лески, то я предпочитаю монофильную. Современная импортная монофильная леска способна на многое. Оборвать при зацепе стоящую на моей снасти японскую леску 0,7 мм получается далеко не сразу, с большим трудом. А уж чтобы ее оборвала рыба и вовсе речи не идет. Однажды оставленную на ночь донку клюнувший сом завел в корягу. Утром я поплыл отцеплять снасть на лодке (иногда удается спасти донку, если тянешь вертикально вверх либо в противоположную от берега сторону). Снасть спас, но попутно отломил и поднял со дна кусок коряги в руку толщиной. Жаль только, что рыбы уже не было. Из плюсов монофила можно отметить малую чувствительность к незначительным повреждениям, благодаря чему леска меньше страдает от ракушечника на бровках. Плетенка режется на раз в подобных условиях, поэтому при ловле с ней приходится ставить шок-лидер (кусок толстой монофильной лески) на первых метрах снасти, т.е. на участке с грузилом и поводком. К тому же без шок-лидера на снасти с плетенкой будет часто закручиваться поводок вокруг основной лески, причиняя определенные неудобства. Способность растягиваться – еще один плюс монофильной лески. Она позволяет гасить рывки сильной рыбы. Но здесь же кроется и минус: большая растяжимость мешает эффективно подсечь. И как раз малая растяжимость плетенки и является ее главным достоинством при выполнении подсечки. Кроме того, плетеная леска при том же значении прочности на разрыв имеет ощутимо меньший диаметр, что, во-первых, позволяет использовать более компактные и легкие катушки, но главное – сокращает дугу лески, «выдуваемую» течением.
http://www.rybak-rybaka.ru/articles/95/13152/

(Продолжение следует)

Сережа. Об этой детализации я тоже как-то писал ранее. Просто, сам знаешь - у нас в основном степные омута, поэтому саранча в нашей практике преимущественно и рулит. Да и ловить её наловчились, не то что медведку.

Вот-вот. И всё это время засечка не происходит, сом может почувствовать подвох и выплюнуть наживку, а при жеской фиксации засечка происходит сразу и шансов у сома меньше.

Сом на донку 2

28.04.2011 Статья из свежего номера!

(Продолжение, начало в «РР» 16/2011)

Общее устройство донки

Никаких поводковых материалов, равно как и готовых поводков я никогда не использую. Всегда ставлю поводок из той же лески, что и основная, либо чуть тоньше. Смысла в особо прочном поводке нет никакого. Если поводок будет прочнее основной лески, то в случае зацепа вы лишитесь всей оснастки – поводка, крючка, грузила. Монофильная леска, как я упоминал, не сильно боится потертостей, и поводок из монофила подходит как нельзя лучше: я еще ни разу не упустил рыбу из-за перетертого ее зубами поводка. Но слышал множество историй, что у кого-то при вываживании крупного сома карабин расстегнулся, у кого-то застежка сломалась на покупном поводке… Эти рыбаки стали заложниками плохого качества фурнитуры поводков – вертлюгов и застежек либо материала, из которого сделан сам поводок. В случае использования поводка из лески надо всего лишь контролировать его состояние после каждого вываживания, и если на нем образовались потертости, то не лениться менять его на новый. Всякие дополнительные приспособления – застежки, вертлюги, карабины, на мой взгляд, лишние звенья, лишь ослабляющие снасть. Конструкция моей донки предельно проста: основная леска, грузило и поводок. Классика! Про груз надо сказать отдельно. Он у меня не скользящий, как у многих, а концевой, закрепленный наглухо, поводок же привязан сантиметров на 40–50 выше грузила. Длина поводка при этом тоже 40–50 см. Если ставить сквозное грузило и за ним поводок, то после заброса, когда груз некоторое время неизбежно сносит течением, наживка будет волочиться по дну, что чревато зацепом. С моим же монтажом грузило перекатывается по дну, а крючок с наживкой телепается на некотором расстоянии от дна. Сом легко находит пищу в толще воды, поэтому обнаружить наживку в полуметре от дна для него не проблема. По моим наблюдениям, на мой монтаж сом клюет никак не реже, чем на оснастку со скользящим грузом и волочащимся по дну крючком.

При ловле на донки я всегда использую один особый конструктивный элемент. Не знаю, как называется это приспособление «по науке», но у нас в Пензе его называют «крыло». Крепится крыло на леске сразу после грузила. Предельно простая и очень полезная вещь! Назначение крыла – быстрый подъем грузила со дна к поверхности. Допустим, ловите вы в яме с очень крутым свалом, и при вытаскивании донки часто груз утыкается в этот свал, после чего приходится продирать снасть, а это иногда заканчивается обрывом поводка или даже основной лески с потерей всей оснастки. Знакомая ситуация? Здесь-то и помогает крыло: оно поднимает грузило над бровками, корягами, травой и другими неровностями дна, выводя снасть к поверхности в 20–30 метрах от берега! Я проводил эксперимент, пытался вывести груз к поверхности без крыла, но он всегда выходил лишь в 5–7 метрах от берега, как бы быстро я ни вращал ручку катушки и как бы высоко ни поднимал спиннинг. Крыло же начинает работать сразу после начала подмотки, не требует сумасшедшей скорости подматывания лески и, более того, даже с рыбой до килограмма весом выводит оснастку к поверхностному горизонту далеко от берега.

Саму идею крыла я однажды подсмотрел на реке у рыболова, ловившего по соседству. Способ крепления крыла на донке разработал сам. Плохо закрепленное крыло норовит уйти вверх по леске, что способствует запутыванию поводка, поэтому в моем методе крепления его движение по леске исключено. Сделать крыло проще простого. Берем обычную пластиковую бутылку. Если покрутить ее в руках, то можно увидеть шов, проходящий от донышка до горлышка бутылки. Вырезаем крыло из средней части бутылки, где пластик ровный, без изгибов, таким образом, чтобы этот шов являлся продольной осью симметрии нашего изделия. Если вырезать крыло из части бутылки, где нет шва, то оно будет легко гнуться под давлением воды при подмотке снасти, что негативно скажется на его работе. Крыло я вырезаю на глаз, его длина должна быть 6–8 см. Меньшее крыло не сможет высоко поднимать тяжелый груз, а большее, когда донка будет на дне, станет слишком парусить на течении, способствуя стаскиванию груза, в результате чего оснастка будет выноситься из перспективной зоны ловли. В крыле делаем три отверстия. Одно побольше на одном конце крыла и два поменьше – на другом. Все три отверстия находятся на оси симметрии крыла – на том самом шве бутылки. Дырки я прожигаю нагретым гвоздем или проволокой, в результате чего кромки отверстий получаются гладкими, без зазубрин, могущих повредить леску.

Донку собираем следующим образом: на конце основной лески вяжем петлю сантиметров 7–8 длиной для грузила, продеваем ее вместе с узлом в первую, большую, дырку на крыле, потом вставляем петлю во вторую дырку, но узел уже не протаскиваем ее диаметр должен быть таким, чтобы узел не пролез), после чего продеваем петлю в третью дырку и вешаем на петлю груз. Сантиметрах в 40–50 от груза на основной леске делаем петлю для поводка, на которую и вешаем поводок способом «петля в петлю». Если петли на основной леске связаны заранее, как и поводок, то на весь монтаж уходит минута или около того, разбирается снасть так же быстро. Получается, что можно подготовить снасть дома и на рыбалке не тратить время на вязание поводков и другое рукоделие.

Ловля с берега

Во многих статьях про сомов говорится о том, что они покидают ямы в поисках пищи, но, как я уже упоминал, успешной ловля усатых у меня бывала только в ямах. В любом случае, концентрация этого хищника в ямах больше, чем на других участках реки. Например, на Ахтубе я много лет подряд ловил на яме глубиной 20 метров, но за первые два года ничего с берега не поймал, хотя регулярно забрасывал донки на ночь, в том числе на глубины 8–10 метров (в районе выхода из ямы). В то же время ловля с лодки на самой большой глубине была весьма успешной. «Разловить» сомов с берега в этом месте мне удалось лишь на третий год, когда я удлинил леску на катушке и стал заводить донки на лодке, бросая оснастку на самое дно ямы.

Сом, как известно, ночной хищник. Лучшим временем для его ловли я считаю вечернюю зорьку. Возможно, любители квока со мной не согласятся, но квок – это совсем другая ловля, при которой рыба клюет не в соответствии со своим суточным графиком питания, а главным образом по желанию рыболова, использующего звуковую обманку. Время начала кормежки сома в разных регионах различается. В Пензе, например, вечерний клев сома летом начинается примерно в 8 часов вечера и длится до полуночи, после чего наступает перерыв, и за час-два до рассвета – утренняя волна клева, которая кончается к 7–8 утра. На Ахтубе же вечерний клев начинается гораздо раньше – часов в 5 вечера, а утренний продолжается до 10–11 утра. Разумеется, бывают и исключения, когда сомы попадаются и в 2 часа дня, но единичную поклевку клевом не назовешь. Ночная пауза в клеве, возможно, вызвана тем, что сом выходит на мель в поисках корма, а утренний всплеск клева начинается после возвращения рыбы в яму.

На рисунке я схематично изобразил распределение сомов на той самой яме в Астраханской области, где я ловил рыбу восемь сезонов подряд, живя в иные годы по месяцу в палатке. За этот срок я детально изучил дно в месте ловли и повадки местных сомов, поэтому четко могу сказать, где можно ждать поклевки, а где нет. Контуры реки взяты со спутниковой карты из интернета, а места нахождения бровок я нанес на основании собственных измерений глубин в этой яме. Можно считать, что этот рисунок вобрал весь восьмилетний опыт ловли сома в этом месте. Участки концентрации рыбы отмечены силуэтами рыб. Из рисунка видно, что сомы стоят практически везде на самой глубине, чаще всего вдоль подножия бровок. В принципе понятно, что хищник пытается скрыться за уступами дна, подкарауливая рыбу в засаде. Но, как ни странно, большинство сомов, в том числе самых крупных, было поймано мною в самом центре этого омута, недалеко от свала в начале ямы, где нет особых изломов дна. Причем по утрам, когда сомы плескались по всей акватории омута, там было больше всего всплесков, и долгое время для меня было загадкой, что же притягивало на поверхность этих хищников? Все объяснилось, лишь когда я изучил акваторию с эхолотом. Оказалось, что метрах в 20–25 от начала ямы на глубинах 10–17 метров держался огромный косяк белой рыбы – чехонь, синец, лещ. Косяк этот постоянно перемещался в течение дня: то подходил ближе к началу ямы, то отходил к центру омута. Именно поэтому сом и всплывал на поверхность в том районе – видимо, в погоне за добычей, поэтому там и был хороший клев, несмотря на отсутствие ярко выраженного рельефа дна. Часто белая рыба подходила к крутой бровке вдоль левого берега, где проходит обратное течение, и сомы ожидаемо хорошо клевали у подножия этой бровки. Ловить сомов в этой яме можно, в принципе, вдоль любой бровки, но при этом важно, чтобы груз падал к подножию этих бровок, на самую глубину. Одним словом, где кончается понижение дна, там сомы чаще всего и держатся.

Ловить, по большому счету, можно с любого берега, хотя намного удобнее ловля с лодки. Чтобы обловить перспективный сектор в центре, надо встать на якорь выше ямы по течению и бросать донки к подножию свала и дальше, по направлению к центру омута. Чтобы быстро обнаружить, на каком удалении от свала в яму сейчас держатся сомы, донки надо забрасывать на разное расстояние от лодки. Этот же метод работает и при ловле с берега: поначалу донки следует завозить на разные дистанции, а затем надо забрасывать снасти туда, где начались поклевки. При ловле с берега донки надо завозить перед вечерней зорькой с таким расчетом, чтобы грузила падали на дно ямы недалеко от основания самых глубоких бровок.

В качестве сигнализатора поклевок я всегда использую колокольчики. При подсечке они слетают с лески и не мешают вываживанию. Не понимаю рыбаков, которые крепят колокольчик прямо на спиннинг: он ведь во время вываживания непрерывно звенит как сумасшедший. В такие моменты, кажется, весь берег ненавидит этих горе-рыболовов. Ты сосредоточенно ждешь поклевки, наслаждаешься созерцанием ночной реки – и тут на тебе, какофония. Между тем укрепить колокольчик на леске совсем просто: берем обычный ученический ластик, с одной стороны к нему крепим колокольчик, а с другой стороны лезвием ножа делаем разрез для фиксации на леске. При подсечке колокольчик слетает – надо только привязывать его тонкой бечевкой или леской к стойке или рогатине, на которую опирается донка, чтобы он не улетел далеко. Когда я ловил в Пензе, у меня на каждой из шести донок стоял колокольчик, звенящий на свой лад, и в темноте по звуку я мог определить, на какую именно снасть клюнуло. Но на Нижней Волге все это оказалось малопригодным. Там лагерь часто стоит на высоком берегу и колокольчики на сработавших донках почти не слышны. Выручали электронные сигнализаторы поклевок. Эти нехитрые, в общем-то, приборы, которые давно уже используют карпятники, оказались весьма полезны и при ловле сомов. Различных моделей сигнализаторов сейчас предостаточно, есть простые за несколько сотен рублей, а есть и дорогие, в комплекте с пейджером, на который передается сигнал от сработавшей донки. Пейджер можно взять с собой, например, в палатку, и поклевка не останется для вас незамеченной, даже если вы вздремнете. Звук у всех сигнализаторов регулируется, на максимуме он очень громкий и слышен за сто и более метров – именно то, что надо.
http://www.rybak-rybaka.ru/articles/95/13269/

(продолжение следует)