На счет предвидения развития событий. Мне на Росфишинге запомнилось интересное мнение, не со всем согласен, но его реалистичность заставляет задуматься:

"Решил написать, как я вижу закон об РПУ.
Начнем с того, что государство полностью стремится к отстранению от проблем. Наблюдается подобное, например, с транспортным налогом. Вроде федеральные ставки снижают, а регионам отдают на откуп повышение в 10 раз. Но не будем отвлекаться. Государство якобы хочет навести порядок на воде, отдав воду в частные руки. Есть соответствующие структуры, которые должны следить за этим самым порядком. Рыбоохрана, ГИМС, МЧС, транспортная, экологическая милиция и т.д. Это в их юрисдикции пресекать браконьерство и прочие нарушения использования биоресурсов(включая мусор на берегу и на воде). Что же имеем на деле? Бездействие, а зачастую крышевание браконьерских группировок или сами становятся браконьерами. Что является преступной деятельностью. А правопорядок в стране определяется не наличием преступников, а умением властей их обезвреживать. Власти не могут. А отсюда сразу вопрос: следующим шагом будет передача функций МВД и Армии в частные руки?
Смогут ли это сделать РПУ? Это вопрос. По принципу «я хозяин, что хочу то и делаю» и «ты мне я тебе» станут появляться сети этих хозяев и приближенных. Браконьеры вынуждены будут платить мзду еще и хозяевам(если смогут договориться). Мусор, конечно, будут убирать на базах. А на всей протяженности РПУ? Точно – нет. У нас так везде – шаг в сторону - и срач кругом.
Теперь РПУ. По поводу конкурсов сомнений и так не было. На нужные участки будут допущены нужные организации. «Чужих» здесь не будет. На что будут работать эти «свои»? На прибыль по максимуму, на оборот денег, может на их отмывку. Конечно, услуги будут оказываться, и очень цивилизованно, но очень дорого. А будет ли зарыбление? Скорее нет. Этим оно не нужно. Они и так все разрулят. Но кого-то, возможно, заставят зарыблять.
По поводу зарыбления. Арендатор должен за свой счет пригласить биологов, они провести обследование водоема, написать Рыбоводно-биологическое обоснование (РБО), там будет рыбопродуктивность РПУ, и соответственно научные рекомендации по максимальным уловам. И все пути увеличения продуктивности. В т.ч. и зарыбление по видам рыб и количествам, срокам и т.д. Потом данное зарыбление нужно выполнить под контролем рыбоохраны и Россельхознадзора определенным мальком. Что имеем: две составляющих - наука и бюрократия. Науку вычеркиваем – остается бюрократия. Конверт нужным людям – РБО в кармане, далее аналогично. Это называется коррупция. А как мы выяснили – государство бороться с ней не может. Чем закончится ненаучное вмешательство? Изменением биотопа. Это официально. А неофициально - есть спускные пруды и там осенью малька того же карпа и карася тонны остаются. Бери бочки, и перевози куда хочешь. Тут и взяток давать почти не надо. Чем грозит изменение биотопа? Выбиванием промысловых видов рыб. Запусти, к примеру, карпа с карасем в Волгу – не будет сазана. В Штатах вытравляют целые озера, чтобы выбить змееголова – азиатскую рыбу, попавшую случайно к ним, но очень прожорливую и плодовитую.
Далее будет происходить процесс глобализации. То есть
все арендаторы РПУ будут куплены проданы и объеденены в нескольких
операторов. Крупных. Что-то вроде большой тройки. Раньше было много сотовых
операторов - в каждом регионе свой, и несколько. Теперь только три.
Теперь: сдают в РПУ километры реки, а деньги вроде обещают брать только за
услуги ночлег, прокат удочек, лодок, возможность приготовить рыбу. Это
говорит о чем? Это говорит о том, что будет развиваться инфраструктура. А это
и ЧОП и улучшение обслуживания (как то более фешенебельные номера, рестораны
и тд) и расширение оказания услуг. Это будет вести к постоянному росту цен.
Мне услуги не нужны. А РПУ - километры. Это значит что на этих километрах
уже бесплатно не половишь. Далее. Что есть оператор - по сути монополист. И
деньгами будет ворочать не маленькими. А где хранятся капиталы монополистов? В
иностранных банках. В Швейцарии. И вот уже получается что Швейцария продает
нам нашу же рыбу. Вот таким образом мировое правительство делает деньги из
России."

Кстати, в массе своей народ уже Закон о рыболовстве, иначе как Законом о РПУ не называет - короче и понятней.

Называлось много вариантов высказывания несогласия с законом. Я так и не могу понять, было ли принять какое-либо решение ? Может где пропустил ?

Рассказ старого китайца: Сизу, цай пью. Стацат. Стоят трое. Ты за кого - за Цан-кай-си или за Мао-дзе-дуна? Говорю - за Цан-кай-си. Снимай штаны. Снял. Выпороли, усли. Сизу опять цай пью. Стуцат. Стоят есё трое. Ты за кого - за Цан-кай-си или за Мао-дзе-Дуна. Говорю - за Мао-дзе-дуна. Снимай штаны. Снял. Выпороли, усли. Опять сел цай пить. Стуцат. Снимаю штаны, иду открывать. Пришла соседка Кзяо, принесла пецение к цаю.

Параллели, конечно условные, но напрашиваются.

В этой фразе логичнее было бы: " ...могут быть платными..." на мой взгляд.

Как-то весь пар уже стравился, вероятно из-за необходимости проставлять свои данные под подписями, чего большинство не желает. Я, к сожалению, не знаю, какие действия планируются в других городах.

У нас под Дмитровом уже лет 10 один фермер на свои деньги вырыл десяток каскадных прудов, запитал их от маленькой речушки, регулярно их зарыбливает, чистит, фильтрует от сорного карася, проложил дорогу, оборудовал места (причем без помпезности, что прияно) и др. Авторитет и уважение к нему такое, что он обходится даже без штата халдеев, надзирающим за рыбаками. Цена по Подмосковным меркам весьма демократичная - 800 р. в день, включает вылов 5 кг карпа (карась любого размера - бесплатно), больше 5 кг оплачивается отдельно, либо выпускается, а если поймано меньше нормы - соответствующая часть денег возвращается. Дети рыбачат бесплатно. В итоге он даже не тратится на рекламу - отбоя от посетителей нет, причем с половиной он уже лично знаком.
Могу привести примеры и другого сорта, но тут и без меня о таких написано не мало.

Только что читал форум "Рыбак Рыбака", вроде там собираются написать официальное письмо, составленное грамотным юридическим языком, да собрать подписи со всех рыболовных интернет-ресурсов. это было бы гораздо лучше. Мнение практически каждого активного участника нашего форума мы уже знаем, времени до митинга остается все меньше. поэтому прошу высказывать здесь только конкретные предложения по этому поводу.

Я мнение высказал, и обмусоливать всё какой раз уже напрягает. Я НЕ ПРОТИВ ПЛАТНЫХ ПРУДОВ. С надлежащим контролем за ними и действительно хозяйским отношением.

Я ПРОТИВ ПЕРЕДАЧИ В ЧАСТНЫЕ РУКИ (АРЕНДУ) РЕК, ВОДОХРАНИЛИЩ И ПОЙМЕННЫХ ОЗЕР!

По поводу менее 10%, разговор про реки и т.д.
Но по прудам скажу так, не думаю что "пускать рыбаков или не пускать" на арендованный пруд и есть настоящая забота о биоресурсах. Поэтому и здесь 10% думаю многовато будет. ИМХО.