Заявки на проведение акций протеста 20 ноября "В защиту рыбаков, рыбы и водоемов, против беспредела на воде " подали рыболовы Кургана, Ярославля, Нижнего Новгорода, Казани, Москвы, Набережных Челнов, Перми, Чебоксар, Самары, Челябинска, Тюмени, Мурманска, Петропавловска-Камчатского, Санкт-Петербурга, Каменска-Уральского, Петрозаводска, Екатеринбурга, Томска и Кемерова.
Рыбачка Ирина Лебедева, сопредседатель Союза Рыболовов, отказалась от медали Росрыболовства и зачитала чиновникам требования рыболовов-любителей. Слова поддержки в адрес Ирины и злобные крики троллей Росрыболовства читайте здесь: http://www.sevkray.ru/news/5/58113/
На сайте http://zakon.info.ms опубликован профессиональный анализ того, как Росрыболовство фальсифицировало "всенародное" обсуждение законопроекта о любительской рыбалке на сайте Фонда «Общественное мнение».
16 ноября в Казани состоится встреча рыболовов Татарстана с руководством республики. На встречу приедет г-н Крайний. Для поддержки рыболовов прибудут представители из Ульяновска, Самары и Чебоксар. Г-н Крайний совершает очередной вояж по России. Сначала он побывает в Астрахани, потом едет в Казань. Предполагаемая цель вояжа - уговорить рыболовов не выходить на митинги. Летом Президент России поручил ему договориться с рыболовами чтобы не было митингов. Поручение Президента г-н Крайний не выполнил. Договориться с рыболовами ему не удалось.
sousrybolovov.narod.ru Рыбалка подобна поэзии- рыболовом, как и поэтом, нужно родиться. Исаак Уолтон
Крайний и его подручные непрерывно врут где только могут, что ввести платную рыбалку по фиш-картам предлагают сами рыбаки. Врут, что платить за рыбалку на РПУ не надо и что и сами РПУ теперь отменят. Все это чистая ложь, которой прикрывается нежелание и неспособность Росрыболовства решать реальные проблемы водоемов.
Реки, озера и водохранилища отданы на разграбление браконьерам и на произвол промысловиков, сети как продавались повсюду и кому угодно, так и продаются, рыба выбивается, по берегам сплошная помойка и все новые заборы и новые дворцы вырастают вокруг самых красивых водоемов. И как и раньше рыбаки должны платить коммерсантам за право ловить рыбу на РПУ.
Основные требования митинга:
Крайнего в отставку, его фиш-карту в топку! РПУ вне закона! Промлов под жесткий контроль! Свободную продажу сетей под запрет! Водоемам – государственный подход и защиту! Митинги пройдут по всей стране. Только вместе мы сила! Присоединяйтесь!
1. Москва - согласован 12-30 пл.Краснопресненская застава (м."Ул.1905 года") 2. Ярославль - согласован 12-00 пл.Юности 3. Нижний Новгород -согласован - 15-00 ПЛ. ЛЕНИНА, УЛ. СОВЕТСКАЯ Д.12 (НАПРОТИВ ТЦ АВРОРА) 4. Казань - согласован- 11-00 площадь Султана Галиева (НКЦ, рядом с пл. Свободы) 5. Набережные Челны - согласован - 11-00 Парк Победы 6. Пермь - согласован - 13-00 площадь перед отелем "Урал" (Ленина 58). 7. Чебоксары - согласован- 12-00 Красная площадь, перед зданием Чувашского драмтеатра, 8. Самара - согласован - 11-00 Площадь у ДК Самарец – ул. Победы, 96а 9. Челябинск - согласован - 11-00 площадь Революции. 10.Тюмень - согласован- 13-00 площадь "Согласия и Примирения" (это около ЦУМа и Центрального рынка) 11. Мурманск - согласован12-30 ,в сквере на ул. Ленинградской возле памятника Жертвам интервенции 12. Петропавловск-Камчатский 13. Санкт-Петербург - согласован Пионерская пл.(напротив ТЮЗа) у памятника Грибоедову 14. Каменск-Уральский - согласован - 11.00 площадь Ленинского Комсомола 15. Петрозаводск - согласован 16. Екатеринбург - согласован - 11-00 Площадь 1905 года у пам. В.И. Ленину. 17. Томск - согласован - 12-00 пл.Новособорная, у фонтана, 18. Кемерово - 19. Заволжье - согласован 20. Курган - согласован - 9-00 Центральная площадь у памятника Ленину. 21. Балахна - согласован - 11-00 площадь Советская 8, около парка "Лимпопо"
Если вашего города нет в этом списке, вы можете написать письмо от имени рыболовов вашего города и это письмо будет прочитано на митинге в Москве . Адрес: souzrybolovov@yandex.ru
Межрегиональная общественная организация "Союз Рыболовов"
Barbaley, письмо от имени рыболовов нашего города и членов Клуба рыбаков Прихопёрья в поддержку требований Всероссийского митинга 20 ноября в ближайшее время обязательно отправим по указанному Вами адресу. Пусть вечно услаждает взор любимый батюшка – Хопёр!
Дорогие друзья! Спасибо за поддержку! А теперь о главном, то есть о рыбалке. Посмотрите этот фильм. Он только что озвучен на русском языке калининградским нахлыстовиком Денисом Артемьевым http://www.youtube.com/watch?v=JhyZrJHJXys
Рыбалка подобна поэзии- рыболовом, как и поэтом, нужно родиться. Исаак Уолтон
20 ноября акции протеста рыболовов прошли в Москве, Набережных Челнах, Ярославле, Мурманске, Перми, Владивостоке, Омске, Чебоксарах, Челябинске, Нижнем Новгороде, Кургане, Кемерове, Казани, Самаре, Петропавловске-Камчатском, Каменске-Уральском, Екатеринбурге, Тюмени, Томске, Санкт-Петербурге, Заволжье и Петрозаводске.
В митингах и пикетах участвовали также представители рыболовов Альметьевска, Заинска, Елабуги, Менделеевска, Мензелинска, Ломоносова, Кронштадта, Пушкина, Выборга, Зеленограда, Истры, Сергиева Посада, Зеленодольска, Прихоперья, Балахны, Иванова, Углича, Рыбинска, Переславля, Новокузнецка, города Топки, Березовского и Белова. Письма поддержки пришли от рыболовов Саянска, Новосибирска и Бокситогорска.
Главными требованиями рыболовов были: отставка главы "Росрыболовства" А.Крайнего, исключение из проекта закона "О любительском рыболовстве" принципа всеобщей платности рыбалки, запрещение свободной продажи сетей, создание государственной программы поддержки и защиты водоемов России.
Резолюция всероссийского митинга рыболовов, после включения в нее резолюций региональных митингов будет направлена в адрес Президента России, Председателя Правительства и Председателя Государственной думы.
В адрес Центрального Совета МОО "Союз Рыболовов" поступили заявления о создании Воронежского и Кемеровского региональных отделений Союза. Десятки рыболовов подали заявления на вступление в Союз Рыболовов прямо на митингах. Такие же заявления от рыболовов из всех регионов России регулярно поступают в адрес Союза Рыболовов по электронной почте souzrybolovov@yandex.ru
Если у вас уточнения, новости, ссылки на местную прессу, дополнительная информация шлите на адрес souzrybolovov@yandex.ru Сайт Союза Рыболовов http://souzrybolovov.narod.ru/ Рыбалка подобна поэзии- рыболовом, как и поэтом, нужно родиться. Исаак Уолтон
Рыбинская рыбачка обратилась к Президенту Медведеву
Председатель Ярославского регионального отделения и сопредседатель Союза рыболовов России Ирина Лебедева обратилась к российскому Президенту Дмитрию Медведеву с открытым письмом. В нём авторитетная рыбачка из Рыбинска высказала аргументы сообщества рыболовов-любителей против положений проекта закона о любительском и спортивном рыболовстве, подготовленного федеральным агентством «Росрыболовство».
В новом законопроекте и в 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пишет Ирина Лебедева, по-прежнему сохранена возможность передачи общедоступных водоёмов и отдельных их участков частникам под видом оказания услуг рыболовам-любителям. Якобы по предложению рыболовной общественности в законопроект включён новый вид сборов - карта рыболова, делающая любую рыбалку в стране платной. Введением фиш-карты ограничился перечень мер, предлагаемых Росрыболовством по устранению катастрофического положения с рыбными запасами страны, проигнорированы все инициативы и требования сообщества рыболовов-любителей по борьбе с браконьерством и адекватному возмещению ущерба природе всеми хозяйствующими субъектами. А это, считают рыбаки – базовые ценности, от которых следует отталкиваться при разработке и принятии любого законодательного акта в сфере рыболовства. Серьёзно проработав все положения проекта закона о любительском и спортивном рыболовстве, рыбаки думают, что нет необходимости принимать ещё один новый закон, а вот внести серьёзные корректировки в федеральный закон № 166 «О рыболовстве» - самое время.
Необходимые поправки уже обозначены Союзом рыболовов России, в том числе и в резолюции, принятой на ярославском митинге рыбаков 20 ноября 2011 года. Среди них - предложение по введению государственной регистрации и номерного учёта рыболовных сетей, что позволило бы значительно сократить браконьерскую нагрузку на рыбные водоёмы. Однако мнение рыболовного сообщества руководство федеральное агентство игнорирует.
Сопредседатель Союза рыболовов России обращает внимание Президента на то, что только (и никто больше) председатель Росрыболовства Крайний, настаивая на своём проекте закона, ссылается на его «всенародную поддержку», полученную при обсуждении на сайте фонда «Общественное мнение». В приложении к открытому письму раскрывается механизм фальсификации итогов интернет-голосования на сайте с помощью большого количества фиктивных пользователей, зарегистрированных автоматически через взлом сайта. Крайний публично признал существование этой проблемы на форуме Объединённого народного фронта в Астрахани 26 августа 2011 года и обещал разобраться. Но не разобрался.
Ситуация, сложившаяся вокруг проекта закона о любительском рыболовстве, вновь вывела рыбаков на митинги, в ходе которых рыбаки ещё раз чётко обозначили свои предложения и уже потребовали отправить в отставку председателя Росрыболовства, чья позиция отнюдь не способствует гражданскому согласию в решении глобальной проблемы уничтожения рыбных запасов России.
Открытое письмо Ирины Лебедевой президенту России
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Обратиться к Вам меня попросили мои товарищи - Союз Рыболовов. Однажды Вы заинтересовались моим мнением о проблемах рыбаков; может, и теперь услышите наше обращение?
После мартовских митингов со мной связались из ЦИК партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" и сообщили, что Вами планируется встреча с рыбаками-любителями. К сожалению, встреча не состоялась: было принято решение разрабатывать новый закон о любительском рыболовстве, в котором мы должны были участвовать, так что, необходимость в отдельном разговоре вроде бы отпала.
Я должна сообщить Вам, что наше участие в разработке закона эффекта не дало: Росрыболовство игнорировало наши предложения. Все уступки, на которые это ведомство шло, делались им исключительно по Вашим и председателя правительства прямым распоряжениям, а также под угрозой общественных выступлений. Вынуждена заявить, что исполнение этих поручений мы считаем симуляцией:
-в законодательстве (в новом законопроекте и в 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов") сохранена возможность передачи национальных водоёмов и их частей частникам под видом оказания услуг рыболовам-любителям,
-якобы по предложению общественности в законопроект включён новый вид сборов - карта рыболова, делающая любую рыбалку в стране платной,
-введением карты рыболова ограничился перечень мер, предлагаемых Росрыболовством по устранению катастрофического положения с рыбными запасами страны, проигнорированы все наши инициативы и требования по борьбе с браконьерством и возмещению ущерба природе хозяйствующими субъектами.
-ФАР, его руководитель А.Крайний не ищет способов решения реальных проблем. Он охотно рассуждает о передаче воды частникам, о поборах с рыбаков и о цене бутылки водки в этой связи. Пытаясь мазнуть нас грязью, он, похоже, не сознаёт, что тем самым демонстрирует уровень своего подхода к делу:
-никаких других соображений, кроме цены бутылки, для определения ставки сбора за карту рыболова он не имеет. Заявления подобного государственного служащего о сотрудничестве с нами возмутительны - это ложь, такая же ложь, как приписывание нам чужих инициатив и ссылки на общественную поддержку его законопроекта.
В Приложении 3 к письму содержится краткое изложение скандала со взломом сайта общественного обсуждения закона: результаты голосований на этом сайте были скомпрометированы, при этом единственный, кто до сих пор на них ссылается - г.Крайний.
Стиль общения главы ведомства, открытая ложь с телеэкрана, прямое неуважение и оскорбительные высказывания в адрес рыболовов уже дискредитировали агентство в глазах простых людей; итог законотворческой работы ведомства говорит о том, что с его руководством невозможно решить волнующих нас проблем. Оно недоговороспособно и должно быть заменено.
В трактовке ФАР всё сводится к передаче водоёмов частникам и к сборам с любителей. Но мы требуем начать обсуждение с другого:
-как побороть браконьерство,
-как прекратить издевательство над природой хозяйственников, муниципалов и граждан,
-как сохранить справедливость и гражданское согласие, решая эти проблемы.
Развёрнуто я перечислила наши требования в Приложении № 1. В Приложении № 2 представлено наше предложение по введению государственной регистрации и номерного учёта рыболовных сетей.
Все вопросы для рыболовной общественности традиционны и естественны, за это собрались митинги 26 марта, именно о них я хотела говорить с Вами на той встрече. Игнорировать их не смеет никто. Никто, кроме рыболовного ведомства. Для них не существует ни реальности, ни здравого смысла. Любая несуразица идёт в ход ради проталкивания своих решений. Вот некоторые примеры:
Росрыболовство не способно бороться с браконьерством - нет денег, нет людей. Но почему тогда мы одни требуем запрета на свободный оборот сетей? Мы не получили никаких вразумительных возражений на наши предложения. "МинТорг против"- один ответ. Против чего? Чтобы сети нумеровались на заводах-изготовителях и регистрировались государством, по аналогии с охотничьим оружием? Обсуждения не получается.
Предлагается введение ежегодного налога на рыбалку - "карта рыболова". Почему размер этого сбора определяется по цене водки, а не по оценке объёмов любительского вылова? Неужели какой-нибудь любитель за год способен выловить 2 тонны ассорти из щук, сомов, амуров и окуней, прихватив "на сладкое" 200 кг судака? Именно такие объёмы по ставкам Налогового кодекса соответствуют 500 рублям, которые А.Крайний даже за деньги не считает, видит единственный от них прок: пересчитать нас по головам.
Крайний видит решение всех проблем водоёмов, например, Каспия, в том, чтобы на воде остался один хозяин: ФАР. Убрать контроль МВД, ФСБ, прокуратуры на воде, только рыбохрана должна бороться с браконьерством. Как с этим вяжется стремление вообще переложить охрану водоёмов на частников - на пользователей РПУ?
Конечно, это вопросы не для закона о любительской рыбалке. Но что делать, если без нашего участия весь предыдущий законотворческий процесс результата не дал, и рыба в наших реках закончится через 5 лет (по оценкам Крайнего и Савельева). Или проблем не станет, если пересчитать любителей за 500р с каждого и переложить борьбу с преступностью (браконьерством) на частников? Мы требуем не разработки нового двусмысленного закона, а приведения в порядок существующих законов и правил рыболовства.
В погоне за монетизацией рыбалки ведомство Росрыболовства напрочь забыло о том, что любительское рыболовство является массовой, социально значимой сферой жизни граждан Российской федерации.
По прошествии восьми месяцев конфликт между рыбаками-любителями и Федеральным Агентством по рыболовству не разрешён, публичная ложь и оскорбления в наш адрес довели возмущение общественности до предела. ФАР подрывает доверие к власти, вынудило нас выйти на новые митинги и пикеты.
Ещё 26 марта одним из наших лозунгов был – Крайнего в отставку! Сегодня этот лозунг актуален как никогда. Не секрет, что действия Андрея Крайнего в среде простых рыбаков ассоциируются с действиями Единой России. У людей сложилось стойкое убеждение, что правящая партия, партия, которая закрывает глаза на действия подобных чиновников, не заслуживает народного доверия.
С уважением,
Ирина Лебедева, Сопредседатель МОО «Союз Рыболовов», Председатель Ярославского отделения.
северный край Пусть вечно услаждает взор любимый батюшка – Хопёр!
Рыболовный клуб ФИОН пришел на помощь Андрею Крайнему
ФИОН займётся совершенствованием нормативно-правового регулирования любительской и спортивной рыбалки в России
Комиссия по совершенствованию нормативно-правовой базы в области любительского и спортивного рыболовства при Федеральном агентстве по рыболовству пополнилась новыми членами. Ими стали Андрей Медведев, Александр Воскресенский, Владимир Самсонов, Игорь Шкляр, Дмитрий Цветков, Андрей Стрижев, Андрей Попов, Олег Мелькер, Юрий Моргун. Все они рекомендованы крупнейшим в России рыболовным клубом ФИОН.
Предлагаю диалог между участниками форума русфишинг.ру и комментарий к нему.
Самвлад - это Владимир Самсонов из списка новых участников комиссии в Росрыболовстве.
Quote
САМВЛАД Моя позиция известна. Надо идти и договариваться. Услышали, согласились, почему еще раз не попробовать изменить ситуацию? Почему мне сразу начинают указывать чем я должен в комиссии заниматься, а чем нет, не понимаю. Я последовательно отстаивал свою позицию на диалог с ФАРом. Меня несли по кочкам. Теперь комиссия приступит к нормальной работе, это уже плюс. Вот и все.
ОЛЕГ 77
Да Ваша позиция известна. Как и то что Вы ярый поборник РПУ. Но одно дело тереть тут на форуме и другое выступать представителем рыбаков. Таких полномочий ВАМ не давали. Может где то было голосование? Допустим на Фионе? Почему тогда про него никто не знал? Почему в ФАР попали удобные Крайнему назначенцы. И наконец. Если бы Вы так радели за нас грешных, может стоило поинтересоваться мнением рыбаков? На открытом форуме. И выбрать представителей со всех регионов. Если они конечно согласились бы вести с ним переговоры.
САМВЛАД
Я у вас полномочий не просил. И не попрошу. Я настаивал на переговорном процессе. Писал об этом в ФАР неоднократно. Ваше мнение мне известно. Вам на площадь надо идти. Мне нужен нормальный закон, который бы способствовал наведению порядка на водоеме. Вы можете дальше кричалки свои кричать и форум СР фотками Крайнего завешивать. Мне с вами не по пути. Я хочу, что бы был закон, а не противостояние эсеров с Фаром. Вот и все.
Вот такой диалог. Почему то самозваный защитник рыболовов уверен, что Союз Рыболовов создан для митингов. А чем же занимался Союз долгие месяцы, как не пытался вести диалог с Росрыболовством? Все предложения Союза сначала были отвергнуты, а потом было объявлено, что Союз является соавтором нового закона о платной рыбалке. А так как пресса почему-то интересуется только мнением словоохотливого господина в форме рыбного генерала, то единственным способом огласить позицию рыболовов-любителей оставались митинги. Заметьте, схема та же, что и на прошедших выборах, если бы народ не возмутился, выборы были бы объявлены исключительно чистыми и честными. И ТВ, и газеты молчали бы, но десятки тысяч людей на площадях теперь не скроешь. Если бы мнение рыболовов было представлено общественности наравне с мнением чиновников - митингов рыболовов не было бы. Зачем кричать, если тебя и так слышат?
Понятно, что когда рыбачка Ирина Лебедева, как действительный выразитель интересов рыболовов, бросает в лицо Крайнему протянутую ей с барского плеча медальку и зачитывает на празднике "победителей" в Росрыболовстве требования Союза Рыболовов, когда после широковещательных радостных интервью Крайнего о том, что он договорился с рыболовами, эти самые рыболовы вдруг выходят на митинги - после всего этого чиновникам стало крайне неуютно и они бросились искать себе удобных, сговорчивых рыболовов. И, как видите, нашли. Речь идет сейчас не о том, о чем солидные люди, приглашенные в комиссию Росрыболовства в качестве замены хлопнувшего дверью Союза Рыболовов, будут теперь договариваться, главное в том, когда все активные рыболовы страны потребовали отставки Крайнего, руководители ФИОНа протянули ему руку помощи. Теперь этот чиновник вновь побежит по всем телеканалам трезвонить, что вся рыболовная общественность за него и его закон. Этот звон мы услышим очень скоро. Потому что Андрей Крайний занимается тем, что умеет. А умеет он, согласно своему диплому военного журналиста, вести информационные войны. Чем он и занимается. Воюет с рыболовами. Рыбалка подобна поэзии- рыболовом, как и поэтом, нужно родиться. Исаак Уолтон
Сообщение отредактировал Barbaley - Понедельник, 12.12.2011, 13:27
Спасибо за информацию. Ничего удивительного, им нужна карманная общественность, вот они и пляшут вокруг ФИОНа. Это очередное шоу Росрыболовства для приближенных и прикормленных. Рыбалка подобна поэзии- рыболовом, как и поэтом, нужно родиться. Исаак Уолтон
Но все же желательно попасть на этот съезд, если вы хотите, чтобы ваш голос был услышан. Я хоть и не сторонник всех этиз союзов, но от души желаю вам успеха.
Дорогой Казак! Спасибо! Но если они уже нашли себе общественность, Союз уже наверняка не пригласят, представители Союза один раз уже испортили им праздник. Жалко хороших людей из ФИОна - их уже бедных используют, а они как-то не очень это осознают. Директор ФИОНа Медведев как-то растерянно говорит о том, что они рекомендовали только своих людей в комисси, а остальных 6 человек не рекомендовали, а троих просто не знают. Способы заявить свою позицию Союз Рыболовов, конечно, найдет. Рыбалка подобна поэзии- рыболовом, как и поэтом, нужно родиться. Исаак Уолтон
В режиме тестирования запущен новый сайт Союза Рыболовов. Адрес: http://www.souzrybolovov.org/ С сайта можно перейти на страницы Союза в Фэйсбуке, ВКонтакте, Одноклассниках и Гугл Плюс На сайте постоянно обновляются новости Союза, их можно копировать для публикации на региональных форумах. Новая почта Союза souz@souzrybolovov.org Пусть вечно услаждает взор любимый батюшка – Хопёр!
ВЫСТУПЛЕНИЕ СОПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОЮЗА РЫБОЛОВОВ ИРИНЫ ЛЕБЕДЕВОЙ НА ВСТРЕЧЕ С ВЛАДИМИРОМ ПУТИНЫМ
Водоёмы отданы практически на откуп браконьерам, которые уничтожают как могут, и не только в силу своего незнания или заблуждения, а создают всякие теневые структуры по добыче рыбы, когда не проводится комплексно восстановление водных объектов, именно внутренних водоёмов, у нас сложилось такое впечатление, что сделано это намеренно. Для того чтобы подвести под идею передачи водоёмов в частные руки. То есть этим мотивируется всё. Наступил полный беспредел на воде, государство не справляется, у государства нет ни сил, ни средств, ни денег, и только частник может поправить ситуацию. Вот мы считаем, это в корне неправильно. Частник в этой ситуации ничего не сможет сделать. Во-первых, передача этих участков, которая подразумевается под рыболовные участки… Нам говорят, что, ну, вот это ограниченные какие-то будут участки. То есть, соответственно, если и будет какая-то работа вестись, это будет на ограниченном участке. Что будет с остальными? То есть это даже не волнует никого, что этот бардак так и будет оставаться. Во-вторых, частный бизнес всё-таки в первую очередь ставит перед собой задачу получения прибыли, не сохранения водных и биологических ресурсов и даже не развития любительской рыбалки, а получения прибыли. И когда на одну чашу весов ставится получение прибыли и убыток, то частник – это показательно вот с рыбопромысловыми участками в Астрахани, где я была тоже на обсуждении законопроекта, – частник выбирает получение прибыли. То есть там нонсенс происходит. Там происходит лов рыбы, это нерестовый период, когда не только промышленники, но и рыболовы-любители зачехляют свои спиннинги и ждут терпеливо, когда рыба отнерестится. Там совершенно другая ситуация. То есть бизнес есть бизнес, там надо получать прибыль. И на этих участках, даже когда благие намерения о защите от браконьеров… Но когда вот такие факты всплывают и происходит такая ловля – это сводит на нет все благие намерения частника. Я говорю о том, что участки эти невыгодны, в том числе и малому бизнесу, потому что они создают монополистов в этой сфере. Ну, представляете, вот рыболовный участок. Опять же приведу в пример Астрахань, я впервые там была и видела, насколько там развиты эти базы. То есть забор, слева может быть одна база, справа может быть другая база, участок выигрывает один пользователь на очень длительный срок. И он просто запрещает, не рыболовам-любителям, я сейчас не об этом говорю, – он запрещает своему конкуренту иметь рядом лодки, выводить своих клиентов на этот участок. Соответственно, между субъектами приходится договариваться. Опять же создаются всякие теневые структуры. На пользу это бизнесу, развитию малого бизнеса? Нет, однозначно. То есть это повышение стоимости, это снижение услуг, потому что если раньше была здоровая конкуренция, то сейчас создаются монополисты. Что мы видим, выходя из этой ситуации? Что частник не может спасти ситуацию на воде. И надо менять в корне свое отношение к браконьерству. И Вы правильно это заметили. Наша организация в первую очередь видит исправление ситуации не в запрете сетей, как здесь звучало, а в особом режиме продажи этих сетей. У нас сейчас развиваются технологии, и мы предлагали изначально приравнять сети к охотничьему оружию, то есть разработать схемы и механизмы нумерации этих сетей, чтобы привязать эти сети к конкретному пользователю. Если это регион, где сетями ловят, где это традиционный образ жизни людей, то сети будут привязаны к конкретному пользователю. Если, как у нас в Ярославской области, лов сетями запрещён однозначно, то возможен и запрет на продажу сетей в этих регионах полностью. Причём на рыбохозяйственном совете я по этому вопросу у нас в Ярославле советовалась с промышленными рыбаками, которые занимаются ловом с сетью, и спрашивала: как вас, ударит ли, если у нас, в Ярославской области, будет полный запрет продажи сетей? И промышленники сказали, что на них это никак не отразится: они закупают сетематериалы оптовым образом и, естественно, в торговых точках не закупаются. А у нас это везде. Второй ограничитель и исправление ситуации на воде – это рынки сбыта этой браконьерской рыбы. На практике сама столкнулась в этом году при проведении нерестового запрета, когда он у нас проходил в Ярославской области. Я официально обратилась с письмом в Роспотребнадзор. Торговые точки Рыбоохране, естественно, не подведомственны. Они не могут их проверять, они только водой занимаются, а рыба у нас на прилавках находится. В период нереста рынки свободно торгуют браконьерской рыбой, и никого это не смущает. К сожалению, ведомство через месяц ответило мне, что не считает целесообразным проведение проверок торговых точек, и я их понимаю прекрасно, то есть ведомство заинтересовано в том, чтобы была свежая рыба и люди питались свежей рыбой. И охраной водных и биологических ресурсов ведомство не было на тот момент заинтересовано. Вот эта несостыковка между ведомствами тоже не на пользу восстановлению рыбных ресурсов. Не будет сетей – не будет рынков сбыта. Мы браконьеров уже изначально будем сводить на нет. Второй акцент – то, что говорилось здесь, – это компенсационные выплаты из хозяйствующих субъектов. Это не штрафы, Владимир Владимирович. Штрафы сейчас выплачивают, они небольшие, и крупные предприятия запросто эти штрафы выплачивают. Это именно расчёт компенсации тому конкретному ущербу, который был нанесён тому или иному водоёму. Так вот, к сожалению, совсем недавно прозвучало, что, оказывается, эти компенсационные выплаты на бумаге есть, абстрактно. Большие компании закладывают выплаты в свою деятельность, но не разработаны механизмы их получения. Год мы уже обсуждаем этот законопроект, и, оказывается, только сейчас выплывают такие огромные суммы, которые висят абстрактно на бумаге и которые государство не может получить вживую с этих компаний. Непонятно, почему это происходит. По сетям то же самое: с марта мы этот вопрос поднимали неоднократно, но, к сожалению, Росрыболовство идёт несколько по иному пути и предлагает исправление ситуации только через плату с рыбаков. Но рыбаки, понимаете, не наносят того ущерба реального, который наносит промышленность, который наносят браконьеры. Соответственно, по фиш-карте (уже плавно переходя в эту тему). Однозначно ни Союз рыболовов, ни я эту идею сейчас не поддерживаем. Она несвоевременна и, самое главное, она не решит проблемы на воде. Для чего мы эти деньги собираем? Если не будет в комплексе решаться то, о чем я сказала: борьба с браконьерством, компенсационные выплаты, гидросооружения, которые не соотносят свою деятельность с интересами природы (когда уровень воды в период нереста может понижаться резко, и икра тоннами на берегах просто гибнет)… И - человек с удочкой, которого хотят заставить платить за ущерб, который наносят многие пользователи. Неважно, какая стоимость, ведь на самом деле, действительно денег-то не жалко – и 500 рублей, и рубль не жалко, но результата-то это не даст сегодня, это впустую. С таким же успехом я могу на Волгу выйти и пустить по течению эти 500 рублей. И всё. Кроме того, по фиш-карте ещё хочу пояснить: тогда, когда выдвигалось это в законе, обоснование её стоимости не было представлено. Не было представлено вообще, что из себя будет представлять этот фонд, сколько вообще-то денег пойдёт на его содержание. То есть нам говорят: «Ну, рыбаки, что вы жалеете? Рубль в день заплатить жалко, что ли?». Да не жалко! Ну а хватит ли на содержание самого фонда этого рубля? Не будет ли вот эта стоимость через энное время... Вдруг возникнет, что карта сама себя не окупает, что себестоимость её выдачи рыбаку гораздо больше, чем с нас будут получать, и через энное время, соответственно, этот рубль несоизмеримо вырастет? Тоже недопустимо такие непроработанные вещи внедрять. Хочу поддержать своих товарищей по поводу того, что мерить сейчас любительскую рыбалку только в денежном эквиваленте – неправильно. Получив деньги с рыбака-любителя, мы несоизмеримо больше потеряем в отстранении от рыбалки, а Вы проговорились, что до 14 лет вроде как предлагается бесплатно, а с 14 уже… Так это всё равно дети, это переходный период, когда они выбирают свой путь в жизни. И у меня лозунг такой есть: лучше ловить на крючок, чем сесть на иглу. И это действительно так. Вы понимаете, любительская рыбалка для нас, настоящих рыболовов-любителей, – это и воспитание любви к малой Родине, это и патриотизм, и воспитание нашего молодого поколения. И мерить сегодня это в денежном эквиваленте – этого нельзя допускать. И, соответственно, по участкам позиция наша такая, что не спасут они ситуацию на водоёме, если не будет это решаться в комплексе, не будут приниматься меры. И уж, извините, я хочу в заключение сказать, может быть, не очень приятные вещи. Но, тем не менее, не сказать я их не могу, в адрес уважаемого Андрея Анатольевича (А.А.Крайний) и по ходу обсуждений, которые проходили с законопроектом. Просто вся ситуация, которая возникла в связи с такими нашими непримиримыми баталиями, возникла ещё и по той причине, что руководитель Росрыболовства занял позицию в общении с рыбаками и стиль общения уничижительный, а порою даже оскорбительный. И действительно, рыболовы-любители воспринимают такое общение… В.В.Путин: Вы не обижайтесь, Андрей Анатольевич – бывший журналист, поэтому у него свой стиль сложился… И.Г.Лебедева: Тем не менее… Доверие к федеральному агентству по этой причине у рыболовов сегодня отсутствует. И вот… В.В.Путин: Хорошо. Ирина Геннадьевна, у вас сформулированные есть предложения по самому тексту закона? И.Г.Лебедева: Да, конечно, и предложения конкретные я вам сегодня хотела бы вручить. Правда, спонтанно собиралась, мы их предлагали сегодня, Президенту письмо писали с предложениями. Но раз уж я сумела к Вам попасть, то мы продублировали эти документы, и я Вам сегодня их вручу. Пусть вечно услаждает взор любимый батюшка – Хопёр!
ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОЮЗА РЫБОЛОВОВ АЛЕКСЕЯ ЦЕССАРСКОГО НА ВСТРЕЧЕ С ВЛАДИМИРОМ ПУТИНЫМ
А.А.Цессарский: Я хочу в продолжение этой же темы два слова сказать, некоторую ясность внести. Дело в том, что есть понятие общественных инспекторов, оно существовало. Общественные инспекторы активно работали в прежние времена. Например, было такое Всероссийское общество охраны природы. У него были свои инспекторы, у которых были корочки, они обладали полномочиями составлять протокол, даже изымать оружие. Просто я был в дружине по охране природы МГУ, и мы непосредственно этим занимались, у нас такие полномочия были. Потом с изменением Кодекса об административных правонарушениях эти полномочия исчезли. Что сейчас, о чём говорил Андрей Анатольевич? Хочу бросить очередной камень в огород Росрыболовства. Есть такой приказ Росрыболовства о внештатных инспекторах. Это совершенно другая история, это не общественные инспекторы, это люди на добровольных началах, которые помогают Росрыболовству. Этот приказ, на мой взгляд, требует пересмотра, потому что он больше похож… По нему статус внештатного инспектора – это какой-то статус сотрудника секретной службы, он не может разглашать информацию, которую он получил при выполнении своих обязанностей, он должен отчитываться раз в две недели перед руководством территориального управления. Это, с одной стороны. Какой-то порядок, естественно, должен быть, но это ограничивает инициативу именно общественности. С другой стороны – то, о чем сейчас говорили, эта проблема существует, то, что территориальное управление Росрыболовства, рыбоохрана зачастую не хочет идти на контакт с рыбаками, когда они хотят принимать участие в работе по борьбе с браконьерством. Больше того, вот пример недавний. В Томской области есть общественная организация «Стриж», которая занималась на свой страх и риск тем, что по зимовальным ямам снимала самоловы. Они снимали там десятки километров этих ловушек - это такие варварские орудия лова с крючьями, которые ловят осетров на Оби. Потом на следующем этапе теруправление на них подало заявление в прокуратуру, что они нарушают закон, потому что то, о чём сейчас здесь говорили, – это частная собственность, они не имеют права этим заниматься. Долго тянулись эти тяжбы, потом, наконец, нашли некий консенсус, теруправление предложило совместно этой работой заниматься. И тут же оказалось, что сборы этих самоловов в десять и больше раз упали, то есть произошло информирование местного браконьерского сообщества, и все эти рейды стали неэффективными. Это проблема. Я не хочу так уж прямо однозначно обвинять местную рыбоохрану, потому что нужно понимать, что рыбоохрана находится в тяжелейших условиях. Во-первых, смехотворные зарплаты. Но самое главное – рыбинспекторы, они живут среди этих браконьеров непосредственно, буквально он может жить в той же деревне, вокруг него все браконьеры, которые ставят сети на водоёме, который он должен охранять. Ну, так устроена жизнь, он понимает, что… В.В.Путин: Что они призваны отгонять чужих браконьеров? А.А.Цессарский: Да. И много есть случаев, когда по отношению к рыбинспекторам применялись всякие меры физического воздействия со стороны браконьеров. Ну, в общем, все понимают эту ситуацию. В этой ситуации общественная инспекция еще более важна оказывается, поэтому это проблема просто номер один, которую надо на законодательном уровне решать. В том законопроекте, который сейчас существует, она должным образом не прописана. В.В.Путин: Давайте… Ещё раз хочу это сказать: пропишите так, как вы считаете нужным, с коллегами посоветуйтесь, отдайте нам, мы посмотрим. Это не значит, что всё, что там будет написано, так и ляжет в закон, это надо же посмотреть, чтобы юристы посмотрели, надо посмотреть на права и обязанности, как здесь говорили, на взаимоотношения с официальными органами. Но я согласен с вами в том, что всё-таки определённая самостоятельность должна присутствовать, должна быть связь с госорганами, безусловно, но и само значение таких организаций должно быть самостоятельным, вы правы абсолютно. Давайте подумаем вместе, как это прописать. А.А.Цессарский: Есть огромная методическая литература ещё по тем временам, советским, когда это всё существовало, можно ею воспользоваться, я думаю, что мы достаточно… В.В.Путин: Если, скажем, эту сетку приравнять к оружию, как здесь некоторые предлагали, ну хотя бы условно, тогда, проводя аналогии с советским периодом, если у инспекторов было право изымать оружие и передавать, можно, значит, и сеточку изъять какую-то. Здесь же ничего особенного нет, это мы вместе должны подумать, чтобы не было никаких перекосов только, вот и всё. А в целом – почему нет? А.А.Цессарский: Можно я продолжу, да? В целом в том, что касается ситуации сейчас с любительской рыбалкой. Первая вещь, которую я хочу сказать: много было в СМИ всяких разговоров о том, что, дескать, за право ловить рыбу на водоёмах у нас деньги не берут. К сожалению, это не так. Именно за это у нас деньги сейчас и берут. Собственно, это и вызвало волну митингов весной, из-за этого был введён мораторий, но до сих пор существует большое количество рыбопромысловых участков, на которых никаких услуг рыбакам не предоставляется, а просто им продают путёвки за право поймать некоторое количество рыбы. Причём Росрыболовство активно участвует в этой деятельности в форме так называемых бассейных управлений по охране и воспроизводству рыбных бассейнов, рыбных запасов, так называемых Рыбводов. Например, в Красноярском крае из 209… рыбопромысловых участков для любительской рыбалки (я могу плюс-минус один-два ошибиться) 126 участков принадлежит «Енисейрыбводу», который просто берёт с людей деньги за рыбалку. Это бюджетная организация, которая ещё и зарабатывает на рыбаках-любителях… В.В.Путин: А как она берёт, на каком основании? А.А.Цессарский: Она продаёт путёвки – путёвки на рыбную ловлю. Это прописано в правилах рыболовства. В.В.Путин: Значит, и путёвки эти до сих пор существуют? А.А.Крайний: Владимир Владимирович, но ведь мы говорим о том, что мы обсуждаем законопроект, который внесен сейчас в Правительство. При этом норма, которая вызвала волнение, де-юре существует сегодня, я с этого начинал. Сегодня путёвки существуют де-юре, поэтому когда… А.А.Цессарский: Я говорю о действующем законе о рыболовстве. В.В.Путин: В 2010 году который приняли… А.А.Крайний: Да, в 2010 году который приняли. В.В.Путин: Так надо внести изменения сейчас и отменить… А.А.Крайний: Владимир Владимирович, может быть, тогда в два хода решить задачу? Первое – в течение недели мы можем подготовить изъятие части 5 статьи 24, там, где речь идёт о путёвках, – изъять просто её. В.В.Путин: Конечно. А.А.Крайний: И в течение двух-трёх недель подготовить с учётом состоявшегося обсуждения поправки в тот законопроект, который мы сегодня обсуждаем, и внести его. В.В.Путин: Давайте. А.А.Крайний: Всё время путаница возникает, понимаете! Одна часть коллег говорит о действующем сегодня законе, а другая часть говорит о законопроекте… В.В.Путин: Ну если действующий такой, который привёл вот к таким последствиям, зачем он нам нужен в этой части? А.А.Цессарский: Долго пытались понять, в чём вообще смысл этих рыбопромысловых участков? Ни от кого я не услышал толковых объяснений. Больше того, первоначально ведь речь шла о том, что раз рыбаки недовольны, давайте сократим количество этих участков, введём какой-то процент. Но тогда что получается? Нам говорили, что рыбопромысловые участки нужны для того, чтобы привлечь бизнес, чтобы он спасал ситуацию на водоёмах. А теперь мы говорим: давайте мы их сделаем, чтобы их совсем немножко было, там 5%. А что будет тогда на остальных? Это говорит о том, что сама концепция никак не работает. Тем не менее в законопроекте, который сейчас существует, прописано, что действующие рыбопромысловые участки будут продолжать действовать до июля 2013 года. А.А.Крайний: До вступления закона в силу. Это зависит от нас с вами. Чем быстрее мы его доработаем и внесем, чем быстрее его примет Госдума. Как только он принят, всё – все участки отменяются. А.А.Цессарский: Хорошо. И ещё я бы хотел обратить внимание на два момента. Первый – про общественные организации. Мне кажется, что если мы хотим реально сделать работающий закон, мы должны перенести центр тяжести, во-первых, на места в регионы, и, во-вторых, сделать так, чтобы от общественности рыболовной зависело принятие решений реально. Это первый пункт, который в этом законопроекте никак не реализован. Ещё один аспект, характерный именно для нашей страны, – это огромные размеры и огромное разнообразие, что также говорит о необходимости региональные принципы усиливать в законопроекте. Сравним Кольский с Астраханской областью. В общем, всё понятно. Условия бизнеса, в частности, которые уже сложились де-факто сейчас, тоже крайне сильно отличаются в разных регионах. В итоге что я хочу сказать по поводу законопроекта? Мне как раз представляется, что не нужно спешить с принятием этого законопроекта, потому что он был разработан в крайней спешке. Потом, я напомню историю, первоначальный вариант этого законопроекта: в нём были и рыбопромысловые участки, и все атрибуты концепции, которые в действующем законодательстве имеются. Потом после встречи Президента с рыбаками в августе в Астрахани и после поручения Президента переработать законопроект таким образом, чтоб не было митингов рыбацких, вдруг этот законопроект в течение двух недель буквально был перевёрнут с ног на голову, там появились фиш-карты и нормы вылова и исчезли рыбопромысловые участки. Временно сохранились, но де-факто исчезли. Мне кажется, что такого рода серьёзные документы требуют гораздо более тщательной проработки и привлечения помимо Росрыболовства других смежных ведомств, таких как Росприроднадзор и, может быть, Министерство спорта, поскольку любительская рыбалка к этому имеет самое прямое отношение. И в целом, мне кажется, что любительская рыбалка… Просто государство как бы должно повернуться к ней лицом и понять, что это не просто даже вид отдыха, это один из тех инструментов, который формирует реальный патриотизм в обществе, не говоря уже о том, что это отвлечение молодёжи от наркотиков, пьянства и всяких прочих безобразий. Но человек, который сидит на своём водоёме, который вынужден в силу своего занятия внимательно вглядываться в то, что происходит вокруг, начинает всё это окружающее любить. Он действительно начинает быть патриотом своей малой родины, и его начинает волновать то, что происходит на этих водоёмах. Это абсолютно государственная задача. Если мы посмотрим на то, что делается в отношении любительской рыбалки в Европе, в Америке: там существуют государственные программы и поддержки детского рыболовства, и развития любительского рыболовства. Вот, мне кажется, что на этот аспект просто нужно…Я понимаю, что есть много, может быть, более важных проблем, задач, но и об этом не стоило бы забывать. Но повторюсь, что касается законопроекта, мне кажется, что не нужно спешить с его внесением в Госдуму, и над ним нужно ещё работать и работать. В.В.Путин: У вас есть какие-то сформированные предложения? А.А.Цессарский: Дело в том, что когда весной началась вся эта деятельность, мы разработали законопроект, который пытались в качестве альтернативы Росрыболовству… Но теперь часть из его положений вошла в нынешний законопроект. Но можно в короткие сроки предложить некий доработанный законопроект на основе нашего, и, я думаю, что тогда можно дальше обсуждать уже конструктивно… В.В.Путин: Да, давайте. Но, конечно, любой закон, не только закон о любительском рыболовстве, вообще любой закон должен быть хорошо проработан. Он регулирует значительную часть общественных отношений и касается миллионов людей, поэтому это тоже не исключение. Но есть вещи, которые, мне кажется, нужно оперативно просто принять. Например, вот эти участки, кому они нужны? Я даже не понимаю, куда эти деньги поступают? Кто там собирает эти деньги, куда они поступают? А.А.Крайний: Деньги собирают организаторы рыбалки на этих участках. Почему я не согласен с Алексеем в том плане, что давайте не будем спешить. Понимаете, убрав только одну статью (часть пятую статьи 24), эти путёвки пресловутые, мы проблему просто заморозим: участки будут оставаться, а по регионам будет так же. Вот вы говорите, что отдать регионам. Но это регионы! Пермская область – 47% – это регион придумал. Казань загородили участками – это придумал регион. В.В.Путин: Послушайте, регион придумал, но вы дали возможность им придумать. А.А.Цессарский: Владимир Владимирович, конструкция такова, что права вето нет у нас, не было в том законе. В.В.Путин: Значит, плохая конструкция. А.А.Цессарский: Совершенно справедливо, поэтому я предлагаю всё-таки оперативно доработать законопроект, не тянуть с ним две, три недели, собраться этим составом, более широким составом и проработать все предложения, которые сегодня звучат и прозвучат ещё. В.В.Путин: Алексей Альбертович, давайте предложения, ладно? Пусть вечно услаждает взор любимый батюшка – Хопёр!
Спасибо! Посмотрел (но,уж больно тихо!) Считаю, что изначально в законе О ЛЮБИТЕЛЬСКОМ РЫБОЛОВСТВЕ никаких упоминаний о лицензионной ловле, юридических лицах и прочих арендаторах речи быть не должно! Это - не любители. Точнее - любители, но не рыбалки, а денег. Для них должен быть свой закон. Зачем делать очередной салат? Делай хорошо. Плохо само получится!
ПРЕДЛОЖЕНИЯ СОЮЗА РЫБОЛОВОВ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ЛОВЛЕЙ РЫБЫ СЕТЯМИ
Мы предлагаем ввести государственную регистрацию сетей. Государственный номер на верхнем шнуре сети по всей его длине должен проставляться на заводе таким образом, чтобы его удаление было невозможно без нарушения целостности сети. Этот номер должен быть легко читаем человеком без использования специальных технических средств.
С момента выпуска заводом-изготовителем каждая сеть должна быть зарегистрирована за торговой организацией или конечным владельцем. Сеть, не имеющая такой регистрации, должна быть вне закона, её продажа, хранение и транспортировка должны преследоваться по закону. Информация о наличии регистрации и параметрах сети с конкретным номером должна быть общедоступна через Интернет.
При получении предпринимателем или гражданином (там, где это разрешено правилами рыболовства) лицензии на установку сети должен регистрироваться её номер, географическое расположение и период времени, на который разрешена установка.
Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти должен предоставить интернет-сервис, через который граждане могут сообщать об обнаруженных сетях и проверять законность их установки. Там, где использование Интернета невозможно, должен вестись журнал установки сетей и автоматическая запись звонков-сообщений об их обнаружении.
Снабжение сетей государственными номерами позволит гражданам радикально повысить информативность своих сообщений об обнаруженных сетях в рыбинспекцию и в общественные организации, противодействующие браконьерству. Новое качество сведений, поступающих с водоёма, позволит честным сотрудникам рыбоохраны на порядок эффективнее выполнять свою работу, а вступившим в сговор с преступниками, изменить род занятий - по собственной воле или по принуждению закона.
Артем Галеев из Кемерова пишет: Как быть с уже существующими сетями у населения? вчера в 21:40
Евгений Берестовский из Мурманска пишет: Я категорически против использования сетей в сфере ЛиСР, однако считаю подобную форму контроля ... бесперспективной. Мы просто вернёмся в те времена, когда купить сеть и сетематериалы частнику в системе госторговли было практически невозможно, и те, кто хотел поставить сеточку занимался в длинные зимние вечера ... "макраме" в клеточку , и очень ценил это прооизведение "искусства" ручной работы, поэтому брошенных сетей вообще не было. Сейчас сетку купить проще-простого, да и частных предложений предостаточно. Запретить очень просто, НО! Продажа сетей перейдет в сферу ... индивидуального предпринимательства и теневого бизнеса, потому что "спрос рождает предложение". От того, что наркота вне Закона ... ничего не меняется, просто заветный товар становится дороже. В качестве подтверждения свежий пример: вчера заскочил в рыболовный магазин, а там мужик спрашивает сеть семидесятку высотой 5 метров и длиной 100-150 м. На вопрос кого он собирается ловить такой промысловой снастью последовал ответ, что сёмгу на Кольском заливе. На мой намёк, что таких сеток в рыболовных магазинах нет, мужик высказал сожаление и добавил, что такую сетку-одностенку финской посадки на вещевом рынке совершенно свободно можно купить за ... 14 тыр.
