|
|
Запретные орудия лова при любительской и спортивной рыбалке
| |
| Loverangler | Дата: Вторник, 13.04.2010, 22:48 | Сообщение # 1 |
 Геннадий
Группа: Администраторы
Сообщений: 9862
Награды: 50
Статус: На рыбалке
| Уважаемые рыболовы-любители! Напоминаем Вам, что при любительском и спортивном рыболовстве запрещается: а) применение:
- сетей всех типов;
- ловушек всех типов и конструкций (мереж, вентерей, верш, "морд", "заколов" и других), за исключением раколовок;
- взрывчатых, отравляющих и наркотических веществ;
- электротока;
- пассивных орудий лова ("закидушек", "поставушек", "тычков" и других) на реках, являющихся местом обитания форели;
- огнестрельного и пневматического оружия (за исключением ружей и пистолетов для подводной охоты);
- удочек и спиннинговых снастей всех систем и наименований с общим количеством зацепов (крючков) более 10 штук у одного гражданина;
- тралящих орудий лова;
- сетных отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, "телевизоров", "экранов", "пауков", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок" и других);
- колющих орудий лова (остроги и другие);
- капканов;
- самоловных (красноловных) крючковых снастей; б) осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов:
- способом багрения (на подсечку);
- способом глушения;
- способом лова на кольцо;
- переметами;
- на подсветку;
- на дорожку (троллинг) с применением паруса и мотора с использованием более двух искусственных приманок;
- кружками и жерлицами с общим количеством крючков более 10 штук на орудиях лова у одного гражданина;
- при помощи устройства заездок, загородок, заколок, запруд и других видов заграждений, частично или полностью перекрывающих русло водных объектов и препятствующих свободному перемещению рыбы;
- раколовками более 5 штук у одного гражданина, каждый из параметров разрешаемых раколовок (длина, ширина, высота - для многоугольных, высота, диаметр - для конических и цилиндрических) не должны превышать 80 см;
- креветок подъемным сачком более 70 см в диаметре;
- мидий и рапаны сачками более 70 см в диаметре;
- способом на "смык";
- жаберным способом (при использовании жмыхоловок, "комбайнов");
- раков пресноводных руками в брод или путем ныряния. АЧТУР
Пусть вечно услаждает взор любимый батюшка – Хопёр!
|
| |
| |
| Sinus | Дата: Вторник, 13.04.2010, 23:10 | Сообщение # 2 |
 Владимир
Группа: Рыбаки
Сообщений: 676
Награды: 7
Статус: На рыбалке
| Как же теперь жить без "черепков" и "возьмилок".... Засада,блин...  Кто-то может пояснить, что это такое.
|
| |
| |
| Водяной | Дата: Среда, 14.04.2010, 00:53 | Сообщение # 3 |
 Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 3350
Награды: 45
Статус: На рыбалке
| Это примерно одно и тоже. Я думаю у нас на Хопре называют "кольцо". Подсак диаметром до 1.5 метра, но без ручки , который крепится 3-4 верёвками к держаку и опускается на обратном течении на повороте или яме. Но и этой снастью много не наловишь. А вот если поймают, то мало не покажется.
|
| |
| |
| Доктор_Хопёров | Дата: Среда, 14.04.2010, 09:22 | Сообщение # 4 |
 Сергей
Группа: Рыбаки
Сообщений: 2332
Награды: 25
Статус: На рыбалке
| По-моему, именно эту снасть в наших местах называют "крыгой" (может ошибаюсь). В рассказах стариков по весне на крыгу была основная рыбалка, просто легенды (типа - вот раньше на крыгу...)
«Как много известно о всякой чепухе и ничего — о клёве рыбы!» (с) Сократ
|
| |
| |
| Казак | Дата: Среда, 14.04.2010, 10:59 | Сообщение # 5 |
 Василий
Группа: Модераторы
Сообщений: 1491
Награды: 9
Статус: На рыбалке
| Крыга - это немного иное, чем черпак, косынка. Ей ловили на обратках (коловертях), ериках. Два кола, крест на крест, у основания связывались жгутом из веток тальника или вяза. На нижний кол надевалась металлическая труба с острым концом, который втыкался в дно. Между кольями мотня из сетки мелкоячеистой. К мотне, в двух местах привязывалась леска-сторожок. В месте перекрестия кольев крыга устонавливалась на кол в берегу. Когда рыба толкалась о сеть, то это чувствовалось на леске, которая одевалась на палец. При толчке крыга снималась с кола и вынималась из воды. Уловистая была снасть, но пупок можно было надорвать. Давно ее уже не используют. Последний раз видел человека, ловившего этой снастью, в 1985 г.
|
| |
| |
| Доктор_Хопёров | Дата: Среда, 14.04.2010, 12:14 | Сообщение # 6 |
|
Сергей
Группа: Рыбаки
Сообщений: 2332
Награды: 25
Статус: На рыбалке
| Казак, спасибо за разьяснение. В наших краях жил такой дед - Прокопыч (царство ему небесное), мы с ним дружили... Он был мастером этой ловли, хвалил, много раз пытался рассказать об этой снасти, но у него получалось не понятно, а меня интерес брал. Теперь все ясно.
«Как много известно о всякой чепухе и ничего — о клёве рыбы!» (с) Сократ
|
| |
| |
| Доктор_Хопёров | Дата: Четверг, 15.04.2010, 12:39 | Сообщение # 7 |
|
Сергей
Группа: Рыбаки
Сообщений: 2332
Награды: 25
Статус: На рыбалке
| Свое отношение к браконьерским орудиям лова на Хопре я в основном высказал на страницах "Казачьего рыболовного словаря" при обсуждении с Сергеем Концовым и Водяным т.н."хлюпалок". Может мое мнение вызовет чье-то несогласие, но к традиционным орудиям и методам добычи рыбы (именно добычи, а не рыбалки) оно достаточно лояльное, тем более, что когда идет разговор о рыбе, как к средству пропитания, что актуально. Даже "телевизионщики" и "острожники" не вызывают особого негативизма.
Но тот факт, что на Урюпинском Казачьем рынке продавцы под заказ готовы обеспечить любую свежую хоперскую рыбу в любое время, говорит о том, что существует не слабый синдикат рыбодобытчиков, масштабы работы которого неизбежно сопряжены с соответствующим крышеванием милицией и деловым партнерством с рыбохраной (в Пескаре знающие люди даже называют конкретные фамилии). Для подобных синдикатов процентов 80 из вышеприведенного огромного списка браконьерских снастей - детские игрушки. А ответственность определяется одними и теми же статьями. Подобная уравниловка опасна тем, что это - прекрасная лазейка для "имитации бурной деятельности" наших органистов, а у нас они будут крючки считать и измерять расстояние от понтонных мостов.
«Как много известно о всякой чепухе и ничего — о клёве рыбы!» (с) Сократ
|
| |
| |
| изнаир | Дата: Четверг, 15.04.2010, 17:53 | Сообщение # 8 |
Группа: Удаленные
| А еще есть такая штука как щучий капкан. не знаю как щук, а мышей прихлопывает на ура
|
| |
| |
| Доктор_Хопёров | Дата: Воскресенье, 18.04.2010, 22:30 | Сообщение # 9 |
|
Сергей
Группа: Рыбаки
Сообщений: 2332
Награды: 25
Статус: На рыбалке
| А вот интересно, "забойка" с главной страницы нашего форума в случае чего тоже может быть причислена к запрещенным орудиям лова или нет? Формально рыбинспекция может быть права, т.к. забойка действительно "частично перегораживает русло". Ну ни ахинея ли подобные формулировки?
И чем не угодила им ловля раков руками или при нырянии? А жмыхоловки - вообже классика (вплоть до использования пуговицы вместо крючка), в чем их опасность? И чем вредит природе ловля рыбы (по ихнему, тарабарскому - добыча водных биоресурсов) с помощью кольца? С другой стороны - перемет запрещен, а подпуск - та же многокрючковая снасть, но устанавливаемая не поперек, а вдоль реки - пожалуйста, т.к. подпусков в перечне нет.
«Как много известно о всякой чепухе и ничего — о клёве рыбы!» (с) Сократ
|
| |
| |
| Sinus | Дата: Воскресенье, 18.04.2010, 22:42 | Сообщение # 10 |
|
Владимир
Группа: Рыбаки
Сообщений: 676
Награды: 7
Статус: На рыбалке
| Что характерно, при прочтении первого сообщения (еще во вторник) обратил внимание на эти же пункты запретов...
|
| |
| |
| Водяной | Дата: Понедельник, 19.04.2010, 00:15 | Сообщение # 11 |
|
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 3350
Награды: 45
Статус: На рыбалке
| Ну забойка не является орудием лова, поэтому мне кажется что притензии будут только у лесника
А вот ещё интересно, что сейчас можно ловить на снасть с одним крючком, а спиннинговая приманка, таже вертушка с тройником как будет считаться. В прошлом году вроде бы выясняли и вычитали, что тройник - это крючок- якорёк (то есть один), но ведь у инспектора может быть и своя логика!
|
| |
| |
| Доктор_Хопёров | Дата: Понедельник, 19.04.2010, 00:38 | Сообщение # 12 |
|
Сергей
Группа: Рыбаки
Сообщений: 2332
Награды: 25
Статус: На рыбалке
| Ну с логикой вопрос всегда не прост. Тем более, что и официально запрещенные "заездки, загородки, запруды" тоже не являются орудиями лова. И еще там есть волшебное понятие "и другие устойства". Ну чем "забойка" ("плетенек" по усть-медведицки) по логике какого-нибудь рьяного инспектора не та же "загородка", тем более, что понятие "частичного перегораживания русла" тоже весьма расплывчато. Ваш пример с тройником тоже очень хорош, а тем более если ловить на воблер аж (!) с двумя тройниками...
«Как много известно о всякой чепухе и ничего — о клёве рыбы!» (с) Сократ
|
| |
| |
| Водяной | Дата: Понедельник, 19.04.2010, 19:23 | Сообщение # 13 |
|
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 3350
Награды: 45
Статус: На рыбалке
| Всегда найдут к чему придраться 
|
| |
| |
| изнаир | Дата: Суббота, 01.01.2011, 17:59 | Сообщение # 14 |
 Сергей
Группа: Рыбаки
Сообщений: 1991
Награды: 9
Статус: На рыбалке
| В чем разница, по вашему мнению, между браком и "честным рыбаком"?
|
| |
| |
| Крош83 | Дата: Суббота, 01.01.2011, 19:01 | Сообщение # 15 |
 Николай
Группа: Клуб рыбаков
Сообщений: 774
Награды: 6
Статус: На рыбалке
| Мое мнение что браконьер ловит рыбу в целях её продажи и получения прибыли, а честный рыбак ловит рыбу получая от этого удовольствие и если ничего не поймал то сильно не расстраивается.
|
| |
| |
| Доктор_Хопёров | Дата: Суббота, 01.01.2011, 20:22 | Сообщение # 16 |
|
Сергей
Группа: Рыбаки
Сообщений: 2332
Награды: 25
Статус: На рыбалке
| Если рассматривать с точки зрения закона, браком является всякий, кто нарушает существующие правила рыболовства, но поскольку в них много дури, любой из нас не застрахован от того, чтобы не попасть под статью - читали недавние статьи в РР про "истребитея" Евстратова или про подсчет крючков? При желании прицепиться могут очень ко многому, т.е. браконьером может оказаться любой из нас. Моя точка зрения - браконьер это тот, кто наносит существенный вред природе, вне зависимости ловит ли он рыбу каким-нибудь варварским способом (особенно в нерест), либо травит реку химией или еще чем. Но это если строго "по личному мнению".
«Как много известно о всякой чепухе и ничего — о клёве рыбы!» (с) Сократ
Сообщение отредактировал Доктор_Хопёров - Воскресенье, 02.01.2011, 18:12 |
| |
| |
| изнаир | Дата: Суббота, 01.01.2011, 23:32 | Сообщение # 17 |
|
Сергей
Группа: Рыбаки
Сообщений: 1991
Награды: 9
Статус: На рыбалке
| По моему мнению, брак не будет смотреть на звезды, закат и рассвет, слушать птиц и т.д. ему бы лишь хапнуть, разорить, а что твориться вокруг, что останется после него плевать. рыбалов же едет не из за одной рыбы...
|
| |
| |
| Доктор_Хопёров | Дата: Воскресенье, 02.01.2011, 00:00 | Сообщение # 18 |
|
Сергей
Группа: Рыбаки
Сообщений: 2332
Награды: 25
Статус: На рыбалке
| В том, что браконьеры абсолютно прагматичные люди - полностью согласен, хотя я встречал и ребят, которые были не лишены лирики и романтики, но глушили и острожили рыбу только из азарта и спортивного интереса (без какого-либо намека на продажу). Но мне кажется еще страшней полностью безразличные, но при власти - те кто управляют всякими заводами, заводиками и хозяйствами, любой ценой пополняя и свой карман и гос. казну, при этом идут самым простым путем - гадят в реки, а потом на фоне получаемой наживы им проще заплатить копеечные для них штрафы, чем перенастраивать производство на новый экологический лад. Да и сама узаконенная государством путина - промышленный лов рыбы, косяками идущей на нерест о многом говорит. А у нас крючки считают для отчетности.
«Как много известно о всякой чепухе и ничего — о клёве рыбы!» (с) Сократ
Сообщение отредактировал Доктор_Хопёров - Воскресенье, 02.01.2011, 13:40 |
| |
| |
| Доктор_Хопёров | Дата: Воскресенье, 02.01.2011, 13:24 | Сообщение # 19 |
|
Сергей
Группа: Рыбаки
Сообщений: 2332
Награды: 25
Статус: На рыбалке
| Изнаир, Сережа. С Новым годом! Вот раскопал в "подвалах" эту тему - очень созвучеую вопросу, заданному тобой в теме "Чем разнится?" Тут уже много мыслей высказано. Моя позиция в основном отражена в посте № 7. Дополню его цитатой из "Словаря" (п.13 от 1.4.10), о которой в этом посте говорится: "Уважаемый Сергей Ювенальевич, давайте определимся с термином "браконьерство" (не формально, а по сути). Для меня - это когда рыбу не столько ловят, сколько губят - ярчайший пример это электроуБЛЮдочники, а также те кто глушит и травит рыбу. Страшны еще багрильщики идущей на нерест и спящей в зимовальных ямах рыбы, а также сетевики, промышляющие на нерестилищах. Все остальные, кто ловит рыбу для прокорма, пусть даже с нарушением существующего закона, реке по большому счету не страшны.
Много ли рыбы ловят те, кто с бредешками гуляют по пляжам пытаясь хоть что-то поймать для пикниковой ухи? Они больше вытаскивают тины и коряг, очищая реку (кстати доказано, что практически вся личиночно-козявочная живность очень быстро уходит из пучка тины обратно в реку). Да, крылатые хоперские вентеря мешают нам, спининнгистам и доночникам, но самой-то реке они вредят мало, так же как и переметы, тем более что так здесь ловили всю жизнь. Беда, конечно, с брошенными китайскими сетями. Хлюпальщики тоже мешают - после них о клеве карася где-то на денек можно забыть, но вреда много ли? Если бы всё браконьерство ограничивалось традиционными, пусть и незаконными сейчас методами - без варварства, то и природе и рыболовам дышалось бы легче.
Так что, переводя тему опять в лингвистическое русло, Ваше уточнение по поводу слова "хлюпалка" я охотно принимаю и разделяю."
«Как много известно о всякой чепухе и ничего — о клёве рыбы!» (с) Сократ
Сообщение отредактировал Доктор_Хопёров - Понедельник, 03.01.2011, 19:01 |
| |
| |
| Sinus | Дата: Воскресенье, 02.01.2011, 14:59 | Сообщение # 20 |
|
Владимир
Группа: Рыбаки
Сообщений: 676
Награды: 7
Статус: На рыбалке
| Вставлю и свои наблюдения по зтому вопросу.
На заре деятельности форума я рассказывал о ловле плотвы у нас во время нереста. То же можно отнести и к язю, вимбе (рыбец так у нас называется), ельцу...
Это все было во время СССР, существовали ограничения на количество пойманной рыбы (50 шт., не более) и довольно таки жесткий контроль за соблюдением правил, местного рыбнадзора (Looduskaitse) действительно очень боялись.
Результаты в то время были налицо - каждую весну огромное количество рыбаков брали "свое", совершенно уверенно могу сказать, что даже превышение рыбаками-удочниками норм вылова (что греха скрывать - было) не влияло на количество рыбы. Уловы во время нереста не падали из года в год.
Но все резко изменилось сразу после развала страны. Был разрешен лов сетями, почти неограниченный, и в результате, всего за два года того количества идущей на нерест рыбы попросту не стало... Там, где ранее за утро легко брали норму "с прицепом", через пару лет с трудом удавалось поймать 2-3 шт.
|
| |
| |
|
|
