прикупил таки 2 воба от лаки крафт

поинтер 65SP 370р
поинтер 78SP DD 390р

коллеги тестил ли кто их?

Может быть, это будет кому-нибудь интересно или даже полезно.
«Пензенский воблер» или «Плавник из щепки».

Данная статья не претендует на абсолютную истину, здесь будет написано как и для чего были придуманы и сделаны данные воблеры, а также будут приведены кое-какие примеры использования данных приманок.

Воблер первоначально был изготовлен из липы с лопастью из оргстекла. Сделан он был потому, что в 2003 году плавающего воблера размером 4 см., нормально забрасываемого и мелководного, просто не было в наших магазинах. Были польские нормально летающие, но очень сильно заглубляющиеся, финские - шикарные, но плохо летающие, появились японские - хорошие воблеры, но с малой плавучестью, что не устраивало меня, т.к. я предпочитаю текущую воду (для озера и заливов они хороши, а для переката не подходят - затягивает их очень сильно).

Я повторюсь, что это всё происходило в 2003 году. Единственным воблером более или менее подошедшим под существующие условия и мои требования оказался Yo-zuri L-minnow 33, но он оказался тонущим - это меня не устраивало ( при ловле в забродку на течении и по траве необходима возможность контролируемого сплава воблера в любой точке проводки) - он просто тонул и цеплял траву. Поэтому пришлось делать свой воблер.

Я в то время любил, да и сейчас люблю ловить жереха и язя. А при охоте на жереха на мелководье очень важен размер приманки (моё мнение) - это отдельная тема. Сделав воблер, я ловил на него две недели каждый день – очень понравилось, единственно - надоели отломы лопастей.

Отправив первого на пенсию, повесил на стенку дома, смастерил ещё десяток. Делал вроде одинаково, а воблеры получились разные, несколько вообще не заработали, но эти я уже сделал с металлическими лопастями. Я их настроил и раздал друзьям. Через некоторое время щучки сделали своё дело, и друзья попросили воблеров ещё, т.к. на них ловилось всё : кто -то ловил окуней на озёрах, кто-то голавля на мелких речках, кто-то ставил тройники помощнее и поводок, переведя воблер в разряд суспендера, прекрасно ловил щук по кромке кувшинок или ходил рядом по перекату.

Получилась достаточно универсальная приманка, держащаяся и работающая на любом течении и без него(за счет тонкой настройки), нормально летящая, ловящая рыбу и подходящая по тесту почти к любому спиннингу, за исключением крайностей конечно.

Металлическая лопасть себя оправдала полностью, она не только выдержала испытание галечным перекатом, железными и бетонными опорами мостов, крупными валунами, между которыми приходилось ловить ( прицел иногда сбивается), но самое главное, она позволила очень тонко настраивать воблеры для ловли на очень сильном течении. Другие воблеры не очень хорошо справлялись с течением - их выбрасывало наверх , а эти нормально и стабильно работали и на очень быстром течении, и в неравномерных потоках.

Отсутствие погремушки в воблере естественно, т.к. он мал по размеру и сделан из дерева. Да и для поверхностного воблера я не считаю это недостатком, скорее достоинством, особенно при ловле белой рыбы на часто посещаемых водоёмах. Здесь погремушка мешает (моё мнение). Хотя назвать этот воблер бесшумным нельзя. При настройке, занимающей достаточно много времени, кольца и тройники постукивают, при быстрой проводке - шуршат. Может быть, это тоже сказывается на уловистости.

stone
Я ловил щук на мелководье в пруду. Глубина была не более 0,5 м. На Хопре в коряжнике поподались голавль, жерех и даже уклейка. Проводка равномерная медленная. Цвета синий и зеленый

В настоящее время в магазинах наблюдается уже три разновидности воблеров, название (официальное) которых, как правило, никто не помнит, и все просто зовут их "пензенскими". Про самые короткие из них сказано и написано немало, моделька достойная (сам ловил на них голавля, окуня, щуку, язя, ельца, пескаря, плотву, жереха, мож и еще чего, что забыл уже). Хочется поговорить о двух других разновидностях (буду называть их "длинные" и "средние").

Итак, довелось испытать "длинные" пензенские воблеры (точнее, один таковой). Впечатления более чем положительные. У меня воблер расцветки "под окуня" -- с преобладанием зеленого цвета и черными поперечными полосами. В принципе, воблер обладает и собственной выраженной игрой на равномерной проводке, но, думаю, что он таки твитчинговый, и ловля именно таким способом на него мне понравилась. Игра воблера понравилась не только мне, но и щуке, о чем она заявила на первой же проводке на "пробитом" уже джигой месте, правда, не засеклась. И такая ситуация повторилась за день не один раз: поклевки на данный воблер случались на местах, где предварительно (и безуспешно) проводилась серьезная обработка джигом. Один раз наблюдал даже атаку двух щук одновременно! Опять же, не засеклась не одна. Возможно, они помешали друг другу, а может, это есть тенденция.

По-моему, тройники на данном воблере надо менять сразу же, после покупки. Мало того, что они не производят впечатление острых (может, оттого низкий процент засекаемости?), они еще и слишком легко разгибаются. Подтверждение этого факта приводится на фото: щука разогнула крючок и сошла (правда, предварительно внедрилась в гущу кувшинок). Ценой лени поменять тройники стала утрата трофея... В итоге поймана на него была всего одна небольшая щучка, хотя поклевок было куда больше (ради исторической справедливости уточняю: львиная доля поклевок, как я уверен, выполнялась одними и теми же экземплярами. Кстати, как я заметил, это вообще характерно для ловли на воблер: щука хорошо "добивается").Вот мои впечатления о "длинном" пензенском воблере. А не пробовал ли кто "средний"?

Bazic
я тоже в том году тоже такого разловил длинного
был выход щукана кил на пять, но крючки не выдержали, осенью на твич ловил щук
вот хочу поробовать маленьких взять на пробу.
Удобно подгибая лропату , менять уровень заглубления и игру.