|
|
Моно или плетня?
| |
| Loverangler | Дата: Четверг, 22.03.2012, 11:18 | Сообщение # 1 |
 Геннадий
Группа: Администраторы
Сообщений: 9862
Награды: 50
Статус: На рыбалке
| Раз пошел разговор о фидерной ловли, никак нельзя обойти и этот извечный вопрос: что лучше использовать на фидер плетню или моно?
Сам я использую только монофил, пробовал как-то ловить на плетёнку не понравилось, поклевки конечно стали более заметными, но при вываживании на последнем этапе возле берега рыба чаще сходила с крючка (видно из-за того что плетня не гасила рывки рыбы?), плюс на плетню здорово цепляется пух и ловля превращается в сущий кошмар. Поэтому после первой же рыбалки я плетню снял и больше не использую.
А вот судя по отчетам с соревнований по фидеру спортсмены в основном используют плетню. Что можете посоветовать именно для спортивной ловли на фидер?
Пусть вечно услаждает взор любимый батюшка – Хопёр!
|
| |
| |
| Казак | Дата: Четверг, 22.03.2012, 11:41 | Сообщение # 2 |
 Василий
Группа: Модераторы
Сообщений: 1491
Награды: 9
Статус: На рыбалке
| Гена, по большому счету надо иметь и то и то. На одной шпуле монку, на второй плетню. Монку толще 0.25 - 0.26 ставить вообще не целесообразно С такой монкой (у меня браунинг) я ловил на Хопре со 100 гр. кормушками+прикомка в ней и все нормально. Но если дистанция ловили за 40 метров, то плетня все же предпочтительней. Для соревнований предпочтительнее плетня. Там любая пропущенная поклевка стоит дорого. Ну а чтобы рыба на плетне не сходила и не обрывала поводки, надо учиться пользоваться фрикционом "на автомате". Плетню надо брать с разрывной нагрузкой 4-5 кг. Больше вряд ли стоит.
Если подбирать монку, то основное - это ее жесткость и растяжимость. Ищи самые жесткие и менее растяжимые.
|
| |
| |
| maksut1976 | Дата: Четверг, 22.03.2012, 14:51 | Сообщение # 3 |
 Максим
Группа: Рыбаки
Сообщений: 11
Награды: 1
Статус: На рыбалке
| Мои три копейки....... пух это да беда плетни, но и на монку гад липнет. На соревнованиях основная масса рыбы до 500 гр. бывают конечно и трофеи, но это редкость по этому вываживание не вызывает больших проблем да и сходы единичны. Я допустим настраиваю фрикцион таким способом, что при выматывании пустой кормушки идет его потрескивание(т.е. срабатывание) по этому если прицепится что то стоящее то обрыва поводка можно избежать. Отслеживание поклевки на плетню в разы выше. При ловле на большой дистанции при использовании монофила, даже жесткого и мало растяжимого приходится выполнять подсечку, причем с немалой амплитудой (проверено даже на специальной фидерной серии лески Суфикс, хотя жесткость и малое растяжение на высоте), а при использовании плетни достаточно снять удилище с подставки (стоики) и рыба подсечена. Плетню в переводе на монофил использую максимум 0,14.... в основном 0,10 и 0,12. Хотя для карпов есть и 0,16  А так кому что нравиться, знаю многих кто ловит исключительно на монофил в условиях соревнований и вполне успешно.  Но это чисто мое мнение к которому пришел постепенно. Ну и еще..... облом вершинок (особенно деликатных) с использованием плетни возрастает в разы.........
Фидер!!!!!!!!!
|
| |
| |
| keglik | Дата: Четверг, 22.03.2012, 21:15 | Сообщение # 4 |
 Сергей
Группа: Рыбаки
Сообщений: 70
Награды: 2
Статус: На рыбалке
| Скажу из своего опыта. Лично я исп. как плетню так и леску. Просто все зависит от условий ловли: дистанция ловли,активность рыбы и даже погодные условия. Плюсы в плетне в том ,что на нее видно намного лучше поклевки. Минусов на много больше: она не тянется,отсюда сходы рыбы,обрыв тонких поводков на подсечке,в минусовую температуру дервенеет и конечно при отстреле кормушки это как правило слом. вершинки. На леске обычно отстрел и все,редко когда вершинка ломается. Я вот только недавно на отстреле сломал вершику от Prestona ,попадалово на 1000руб. Вообще на что ловить,это кому как больше нравиться. Лично мне больше нравиться ловить на леску,но от плетни не отказываюсь и иногда полавливаю.
Команда "Трапер"
|
| |
| |
| Игорь1393 | Дата: Вторник, 16.04.2013, 14:46 | Сообщение # 5 |
 Игорь
Группа: Рыбаки
Сообщений: 37
Награды: 0
Статус: На рыбалке
| какую леску лучше использовать для фидера?
|
| |
| |
| Казак | Дата: Вторник, 16.04.2013, 14:46 | Сообщение # 6 |
|
Василий
Группа: Модераторы
Сообщений: 1491
Награды: 9
Статус: На рыбалке
| Цитата (Игорь1393) какую леску лучше использовать для фидера?
Хорошую. Монки вполне достаточно 0.25. Но выбирать надо жесткую, с минимальной памятью и абразивоустойчивую. Плетню берите с разрывной нагрузкой 5-7 кг. Этого вполне будет достаточно ловить в любых условиях с любыми весами кормушек.
|
| |
| |
| olegfatalist | Дата: Вторник, 16.04.2013, 17:38 | Сообщение # 7 |
 Олег
Группа: Рыбаки
Сообщений: 58
Награды: 0
Статус: На рыбалке
| И то и то - на стоячей, на озерка и прудах, где дальность заброса максимум 20-25 метров - моно, пользую COLMIC METHOD FEEDER 0,22, на одном фидере так и вовсе Браунинговская фиидерная 0,18, на реках и на карпятниках Дайвовский сенсор с тестом 7кг. Вот единственное всё ни как не попробую, что сильнее на течении парусит...
"Доброму рыбаку бывает стыдно даже перед рыбой." А.П. Чехов
|
| |
| |
| terra34 | Дата: Вторник, 16.04.2013, 18:23 | Сообщение # 8 |
 Иван
Группа: Рыбаки
Сообщений: 78
Награды: 1
Статус: На рыбалке
| А я с монкой не очень уживаюсь, новерное опыта маловато.
Последний раз взял плетню Дайву ТД Сенсор 8 либров, очень нравится.
Рекомендую.
|
| |
| |
| Сергей | Дата: Вторник, 16.04.2013, 19:40 | Сообщение # 9 |
 Сергей
Группа: Клуб рыбаков
Сообщений: 4088
Награды: 16
Статус: На рыбалке
| На течении (мусор) и где вероятность зацепа очень велика,все-же лучше монка.Можно за одну рыбалку плетню (как и леску),убить полностью.Вопрос (я с точки практичности), есть возможность менять на каждой рыбалке плетню ,то и плетня по мусору пойдет (почаще менять и все).А так,кто как привык,какой водоем,какая рыба,какое время года, рельеф,течение,дальность и мн. другое заставляют нас выбирать что лучше.И один совет может не пригодиться в другом,конкретном случае.
Начинай с совета Казака-В.Н.
Сообщение отредактировал Сергей - Вторник, 16.04.2013, 20:14 |
| |
| |
| chak182 | Дата: Суббота, 17.10.2015, 22:37 | Сообщение # 10 |
 Иван Сапрыкин
Группа: Модераторы
Сообщений: 1958
Награды: 17
Статус: На рыбалке
| Леска или шнур? Фидер. Муки выбора. Romeo.
Этот вопрос вызывает наибольшее количество споров среди любителей фидерной ловли. Лично знаю большое количество рыболовов, которые не признают ничего кроме шнура и доказывают полную несостоятельность лески. Зачастую так думают те, кто практикует узконаправленную фидерную ловлю, чаще всего ловлю на реках или ловлю таких рыб как подлещик и плотва. Когда же речь заходит о карпе, амуре и даже карасе, на мой взгляд, не стоит быть столь категоричными. Основное преимущество шнура перед леской это чувствительность, но, выигрывая в чувствительности, мы очень сильно проигрываем в амортизирующих свойствах, а это влечет за собой ряд проблем и в первую очередь это уменьшение шансов вывести рыбу трофейного размера. Если сказать проще, то леска прощает намного больше ошибок на вываживанииЕсли рассматривать ловлю на реке, то найти оправдание применению лески практически нереально. Именно на течении шнур максимально эффективен, так как при меньшем диаметре он намного прочнее. На основную леску меньшего диаметра течение оказывает меньшее сопротивление и появляется возможность применять более легкие кормушки, тем самым удается избежать неоправданной грубости снасти в целом и необоснованной перегрузки удилища. К тому же на течении со шнуром намного проще распознавать поклевки некрупной рыбы. С другой стороны на реках можно встретить таких соперников как голавль и сазан, а эти рыбы, если ловить на шнур могут просто не дать шанса померяться с ними силами, и оборвут поводок прямо на поклевке, да и вываживать на течении на шнуре этих рыб малоперспективное занятие, если они трофейного размера. Можно конечно увеличить диаметр поводка, но тогда поклевку можно и не дождаться. Нередки случаи, когда крупная рыба с увеличением диаметра поводка переставала клевать. Поэтому если нацеливаться на ловлю на течении только трофейной рыбы все-таки можно рассмотреть использование лески, но при этом надо понимать что придется значительно увеличить вес используемой кормушки.Есть еще один случай, когда шнур на течении используется в сочетании с шок-лидером из лески большого диаметра (0.25-0.35 мм) или еще более эффективным будет использование шок-лидера из флюорокарбона. В местах, где бровка обильно усеяна ракушками, без такого шок-лидера обойтись вряд ли получится, иначе придется смириться с потерей большого количества кормушек, да и трофейную рыбу "провести" через такую бровку на шнуре вряд ли получится, так как шнур очень хорошо режется об острые края ракушек.Исходя из всего выше перечисленного, могу посоветовать для ловли на реках шнуры от 10 до 15lb. Такие шнуры позволят вполне комфортно работать кормушками до 150 грамм. Если все-таки появится необходимость ловли на течении кормушками до 150 грамм с использованием лески, то диаметр должен быть никак не меньше 0.25 мм, а в некоторых случаях 0.3 мм.На водохранилищах шнур тоже явно лидирует по целесообразности, так как чаще всего приходится ловить на дальних дистанциях и достаточно серьезных глубинах, а основная рыба на таких водоемах это подлещик, плотва и карась. Причем если дистанция ловли превышает пятьдесят метров, ловить на леску становится практически невозможно, так как особенно при сильном ветре и большой волне увидеть поклевку рыбы просто нереально. С другой стороны на многих водохранилищах есть перспективные места практически под берегом, где использование шнура нецелесообразно, тем более что в таких местах комфортнее ловить пикером, а именно пикер в сочетании с леской может доставить массу удовольствия. Если нацеливаться на ловлю только трофейной рыбы на водохранилищах, а это чаще всего карп и лещ, то лучше использовать леску. Поклевку карпа и леща вряд ли удастся прозевать даже при сильном ветре и большой волне, но зато леска значительно увеличит шансы в борьбе с серьезным соперником даже с тонкими поводками.Так как на большинстве водохранилищ отсутствует явно выраженное течение и вес используемых кормушек практически никогда не превышает 50-60 грамм, вполне хватит шнура 8-10lb. Лески диаметром 0.18-0.22 мм тоже будет вполне достаточно.А вот при ловле на прудах, особенно если там разводят карпа и амура, альтернативы леске попросту нет. На таких водоемах встретить достойного соперника намного реальней, чем на реках и водохранилищах. Плотность рыбы зачастую очень велика и поклевки трофейной рыбы обычное дело. Да и поклевку карпа или амура сложно не увидеть на любой дистанции. К тому же если исповедовать принцип поймал - отпусти применение шнура в качестве основной, на мой взгляд, неправильно, так как шнур может сильно травмировать рыбу на вываживании. Правда встречаются пруды где кроме ладошечного карасика и разной мелочи другой рыбы попросту нет. Вот на таких водоемах использование шнура вполне оправдано для более комфортной регистрации поклевок. Если нацеливаться на ловлю трофейного карпа и амура совсем не помешает запас прочности, поэтому вполне оправдано использование лесок диаметром 0.25-0.3 мм, тем более что очень часто применяются кормушки типа method которые в "заряженном" состоянии весят достаточно много.Исходя из всего вышеперечисленного, напрашивается вывод, что глупо отдавать предпочтение леске или шнуру в фидерной ловле. Для разных условий ловли может оказаться оптимальным как шнур, так и леска и не стоит упираться во что-то одно. Обдуманное использование различных вариантов поможет достичь максимального комфорта и максимального результата.Хотелось бы обратить внимание, что новичкам лучше начинать с лески. Чаще всего рыболовы, которые только начинают ловить на фидер и не знают, понравится им этот вид ловли или нет, не сильно то и тратятся на качественные снасти. Если использовать шнур, то катушка должна быть соответствующая. В любом случае шпуля должна быть металлическая. Хорошая укладка тоже будет совсем не лишней. Дешевая катушка запросто может "убить" шнур, который иногда стоит дороже самой катушки. К тому же пока у новичка не "поставлен" заброс, возможны частые перехлесты шнура за вершинку и как следствие досадные поломки. Леска менее подвержена перехлестам за вершинку, да и по прочности она уступает шнуру, и намного больше шансов, что произойдет отстрел кормушки, а не поломка вершинки.Мне довелось перепробовать достаточно большое количество шнуров, но в последнее время я остановил свой выбор на шнурах фирмы SunLine, а именно на двух моделях Cast Away и Super PE. Основным достоинством этих шнуров является феноменальная дальность заброса. К тому же они очень устойчивы к износу и прослужат далеко не один сезон.
А вот с лесками не все так просто и в зависимости от условий ловли оптимальным будет применение лесок с определенными характеристиками. Для начала хотелось бы остановиться на такой, на первый взгляд, непритязательной ловле, как ловля на пикер на дистанциях до 20 метров. В таких условиях заброса как такового не производится, а удилищем делается небольшой посыл на очень небольшое расстояние, иногда 5-10 метров. При таком забросе чувствительные и слабо растяжимые лески специальных фидерных серий могут показать себя не с лучшей стороны. Основным их недостатком является склонность к захлестыванию во время заброса за тюльпан вершинки, что может привести как минимум к отстрелу оснастки, а иногда и к поломке вершинки, поэтому в этих условиях очень неплохо себя зарекомендовали эластичные тонущие лески, позиционируемые производителем для матчевой ловли.Colmic Race Sinking
Лески специальных фидерных серий, хоть и уступают шнурам по чувствительности, но обладают рядом достоинств, которые оправдывают их применение. Самым основным достоинством является их стоимость. На бровках зачастую можно наблюдать обильные колонии ракушек, о которые шнуры секутся заметно сильнее, чем лески специальных фидерных серий. Потерять после рыбалки несколько метров лески намного "выгодней", чем несколько метров шнура, да и вязать петлевые оснастки на основной леске (например, патерностер) тоже намного выгодней.Browning CeneX Feeda Line
При ловле крупной рыбы чувствительность как таковая не нужна, так как рыба клюет так, что в первую очередь приходится думать не как сигнализировать поклевку, а как не потерять удилище. В таких условиях хорошо растяжимая леска с большой разрывной нагрузкой будет просто незаменима. Для таких целей подойдут лески, позиционируемые для карповой ловли.SunLine Siglon Carp
ОТ СЕБЯ - скажу честно, три года ловил на плетню, а в этом году купил катушку Б/У с уже намотанной на неё монкой размером 0,26. Первая рыбалка -"УЖАС", вторая и последующая " НЕ, КЛАСС" Последний плюс это поимка (почти поимка) толстолобика весом около 7-9 кг. Если бы стояла плетня то 1,5 часовой дуэли точно бы не было. Леска выдержала, крючок разогнулся, на поводке в 0,15. Еще один плюс монки, это то что она собирает намного меньше мусора у нас на Хопре, чем плетня. По поводу чувствительности: у нас на Хопре в основном идут ловить леща и карася...., уж поверьте они и на монку клюнут так, что только успевай удилище ловить....
Ну а если кто вс-таки хочет ловить на плетенку советую вот такую (в "пескаре" и в "клевом" на тирокотажке" точно есть, цена около 300 рублей).
Диаметр 0,1 выдержал в том году 30 минут борьбы с 7 кг щукой на спиннинг
Сообщение отредактировал chak182 - Суббота, 17.10.2015, 22:55 |
| |
| |
| aevgenotr | Дата: Суббота, 04.11.2017, 16:58 | Сообщение # 11 |
 Алексей
Группа: Рыбаки
Сообщений: 2
Награды: 0
Статус: На рыбалке
| Новичкам лучше использовать монолеску, поскольку из-за ее растяжимости, вам будут прощаться ошибки, как при забросе, так и во время вываживания. К тому же, пока вы не научитесь нормально забрасывать снасть, вам не стоит выбирать водоемы, где есть необходимость кидать на 40 м и более, поскольку нормально закормить в одной точке вы не сможете.Если вы не новичок в фидере, тогда поговорим о том какая леска для фидера лучше опираясь на другие критерии. При ужении на пикерной дистанции (15-20 м) крупной рыбы, безусловно, все преимущества остаются у обычной монолески, поскольку ее растяжимость позволяет гасить рывки рыбы, а небольшая дистанция существенно не влияет на чувствительность. Поклевки некрупной рыбы, также отлично фиксируются на данной дистанции, хотя иногда во время слабого клева стоит все же поставить плетенку это может несколько улучшить результативность вашей ловли. При нормальном клеве, на обычную монолеску, можно ловить и на дистанции в 30 – 40 м, также монка предпочтительней при ловли леща, поскольку у него мягкие губы, которые легко могут порваться . Но все же, плетенка здесь будет эффективней, она даст возможность улавливать слабые поклевки и быстро на них реагировать. Для того чтоб компенсировать отсутствие наличия растяжения у плетенки, многие ставят шок-лидер из монолески по длине равной двум длинам бланка или используют feeder gum (резинка). В последнее время большую популярность приобрели монофильные лески, заточенные под фидер. Растяжимость у них минимальная, на дистанции в 40-45 м по чувствительности они практически не уступают плетенке, но надеется на то, что они будут гасить рывки рыбы, также не стоит. Для поводков плетенка не подойдет, используйте флюорокарбоновую или монофильную леску.
|
| |
| |
|
|
