|
Шлагбаумы
| |
XXL84 | Дата: Вторник, 13.03.2012, 14:46 | Сообщение # 21 |
Денис
Группа: Клуб рыбаков
Сообщений: 134
Награды: 6
Статус: На рыбалке
| Иван, в данном случае скорее всего вменяют ч. 2 ст. 167 УК РФ, "чисто хулиганские побуждения". Всё остальное "поломанный телефон", и желание сделать статью красочной.
|
|
| |
Доктор_Хопёров | Дата: Пятница, 11.05.2012, 09:54 | Сообщение # 22 |
Сергей
Группа: Рыбаки
Сообщений: 2332
Награды: 25
Статус: На рыбалке
| Проблема шлагбаумов "шагает по стране". Пример с липецкого форума http://www.fish48.ru/forum/topic_1394/1
«Как много известно о всякой чепухе и ничего — о клёве рыбы!» (с) Сократ
|
|
| |
yurist46 | Дата: Суббота, 14.07.2012, 10:46 | Сообщение # 23 |
Михаил
Группа: Модераторы
Сообщений: 334
Награды: 3
Статус: На рыбалке
| Платная рыбалка: бизнес или незаконный захват водоемов? Довольно туманной остается судьба резонансного законопроекта о любительской рыбалке.
Документ ходит по ведомствам и собирает необходимые подписи. Тем временем, на водоемах, где граждане привыкли рыбачить бесплатно, устанавливают шлагбаумы и тарифы на вылов рыбы. Цены везде разнятся, но где гарантия, что вы попали на законно организованную платную рыбалку? (Видео) http://www.newsland.ru/news/detail/id/995417/ Бардак, и вопрос не решается.
Проблема не в качестве законов, а в их применении.
|
|
| |
Loverangler | Дата: Воскресенье, 23.12.2012, 14:31 | Сообщение # 24 |
Геннадий
Группа: Администраторы
Сообщений: 9862
Награды: 50
Статус: На рыбалке
| Волгоградцы самовольно захватывают землю рядом с Волгой
Представьте себе ситуацию: приходите вы на любимое место рыбалки, к тихой речке, где вы так любите купаться в жаркие летние дни. А перед вами вместо зеркальной глади воды глухой забор.
К сожалению, самозахват земли рядом с водоемами сейчас стал скорее правилом, чем исключением. Об этом свидетельствуют и данные мониторинга водоохранных зон в прибрежной защитной полосе Волги и Волгоградского водохранилища, проведенного комитетом охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области.
Ведомством выявлен целый ряд нарушений законодательства.
Так, в Городищенском районе на территории СНТ «Дзержинец» был незаконно построен лодочный ангар на берегу Волгоградского водохранилища. Здесь же некий гражданин самовольно захватил и огородил забором земельный участок площадью 110 кв. м.
Также ограждение, лишающее жителей доступа к воде, найдено на территории дачного кооператива «Птицевод». Умельцы возвели здесь металлическое ограждение длиной 100 м.
Как это ни парадоксально, подобный случай был зафиксирован не где-нибудь, а на Центральной набережной Волгограда. Между причалами № 9 и 10 в одном метре от уреза воды Волги незаконно был ограничен доступ к воде.
Добиваться демонтажа незаконных конструкций облкомприроды намерен через суд.
Между тем надеяться на то, что со всеми нарушителями разберется комитет охраны окружающей среды, не стоит. Нужно проявлять бдительность и следить за соблюдением собственных прав.
Важно помнить, что водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, общедоступны, то есть каждый гражданин вправе иметь бесплатный доступ к воде.
Если есть такие ограничения, предусмотренные законодательством, то информация о них распространяется через СМИ и посредством специальных информационных знаков, устанавливаемых вдоль берегов водных объектов. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования предназначается для общего пользования. Ширина этой полосы составляет 20 м (за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем 10 км, — для них береговая полоса составляет 5 м). Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.
Правда, нельзя забывать и о существующих ограничениях. В соответствии со ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации в границах прибрежных защитных полос водных объектов запрещается:
— использование сточных вод для удобрения почв;
— размещение кладбищ, скотомогильников, мест захоронения отходов производства и потребления, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ, пунктов захоронения радиоактивных отходов;
— осуществление авиационных мер по борьбе с вредителями и болезнями растений;
— движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;
— распашка земель;
— размещение отвалов размываемых грунтов;
— выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн.
Областные вести
Пусть вечно услаждает взор любимый батюшка – Хопёр!
|
|
| |
Loverangler | Дата: Среда, 30.01.2013, 21:30 | Сообщение # 25 |
Геннадий
Группа: Администраторы
Сообщений: 9862
Награды: 50
Статус: На рыбалке
| Чьи у нас реки?
Вот скажи мне, дорогой читатель: кому у нас в стране принадлежат реки? Правильно, нашему родному государству. Это подтверждает Водный кодекс РФ, где в главе 2 есть статья 8 «Право собственности на водные объекты». В ней говорится: «Водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи». Интересно, что же это за случаи?
Читаем эту самую часть два:
«Пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами».
Если перевести на русский язык, то из данной статьи понятно, что в частной собственности может быть только пруд или обводненный карьер, целиком расположенный на земле, которая сама находится в частной собственности.
Что такое обводненный карьер, вроде бы ясно. Копали яму, добывая песок, торф или щебенку, закончили копать – в яму воды натекло, и получился обводненный карьер. Кто-то купил вокруг карьера землю, и теперь этот водоем его частная собственность.
А вот с прудами не все так ясно. Определение, что такое пруд, в Водном кодексе отсутствует. Берем «Малый академический словарь» и ищем определение там: «Пруд – небольшой искусственный водоем, а также место разлива реки, ручья перед запрудой». То есть место разлива реки перед запрудой – это тоже пруд.
А что на этот счет говорит толковый словарь Ожегова? «Пруд – водоем в естественном или выкопанном углублении, а также запруженное место в реке». И у Ожегова то же самое: запруженное место на реке – тоже пруд.
Так что же тогда получается? Кто-то купил землю около небольшой реки, которая является федеральной собственностью. Этот кто-то ставит на реке плотину и таким образом делает пруд. И тогда получается, что речка, протекающая по его земле, становится его частной собственностью? Была федеральной, а стала частной?
Бред, скажете вы, и я с вами рад бы согласиться, да пока не могу.
Есть в Подмосковье река Беляна. Относится она к Окскому водному бассейну. Даже код в государственном водном реестре есть: 09010101512110000023696. Впадает эта речка в Истру, которая в свою очередь впадает в Москву-реку.
Решил я как-то на этой речке рыбу половить, а меня не пускают. Говорят: частная территория и водоем тоже частный. Охранник не пускает да подмогу зовет.
А вокруг коттеджи возводятся, берег реки бетоном выложили.
Как, говорю, так? Это же река и она не может быть в частном владении? К тому же, говорю, на реках, которые являются водоемами общего пользования, я могу ходить по берегу и даже ловить рыбу – это написано в Водном кодексе.
Но меня никто не слушает, и настойчиво предлагают покинуть частную территорию.
Документов никаких, конечно, не показали, и действительно ли данный водоем находится в частной собственности, мне неизвестно. Полез я изучать публичную кадастровую карту данной местности, но принадлежность водоема на ней не определена. А это, между прочим, два километра реки.
Зато нашел имя человека, который является владельцем сих угодий. Это владелец «Крокус Интернэшнл» Арас Искандер оглы Агаларов. Строит г-н Агаларов на берегах реки Беляны так называемый Город миллионеров. С висячими садами, полем для гольфа и всякой другой обязательной для миллионеров инфраструктурой. Три года назад он даже хотел перекрыть жителям деревни Воронино, что стоит на берегу Беляны, проход к водоему высоким забором. Даже пытался выкупить у них все участки вместе с домами, но продали свои участки только 11 из 54 семей.
Жители поселения оказались крепким орешком и с большим трудом, но все-таки отстояли часть берега реки, на котором их деревня, собственно, и стоит.
А вот другие два километра реки Беляны, похоже, уже не отстоять. Вполне вероятно, что это уже не река вовсе, а пруд, который по закону может быть в частной собственности.
РР
Пусть вечно услаждает взор любимый батюшка – Хопёр!
|
|
| |
Hlopotun | Дата: Среда, 30.01.2013, 23:14 | Сообщение # 26 |
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 5119
Награды: 22
Статус: На рыбалке
| Всё так и есть. Научные институты и те указывают "законодателям" на очень низкий уровень принимаемых законов. Такое впечатление, что не ЗАКОН принимают, а играют в куличики. Срок поджимает, надо срочно принять, а если что-то не так - потом переделаем. В детстве им наверно не говорили, что "потом бывает, только суп с котом". Можно почитать отзывы науки о водном законодательстве "Сиваков Д.О. Актуальные проблемы развития водного законодательства". Что касается определения "пруда", то я встречал только в разъяснениях Донского бассейнового управления. Откуда у них такие сведения - не имею понятия. Может, какие указания есть или подзаконные акты, но это из их официального ответа. (#8 в разделе Про арендованные земли под прудами")
Делай хорошо. Плохо само получится!
Сообщение отредактировал Hlopotun - Четверг, 31.01.2013, 01:36 |
|
| |
MAlex | Дата: Четверг, 31.01.2013, 22:42 | Сообщение # 27 |
Александр
Группа: Рыбаки
Сообщений: 1041
Награды: 9
Статус: На рыбалке
| Цитата (Hlopotun) Всё так и есть. Научные институты и те указывают "законодателям" на очень низкий уровень принимаемых законов. Такое впечатление, что не ЗАКОН принимают, а играют в куличики. Срок поджимает, надо срочно принять, а если что-то не так - потом переделаем. В детстве им наверно не говорили, что "потом бывает, только суп с котом". Можно почитать отзывы науки о водном законодательстве "Сиваков Д.О. Актуальные проблемы развития водного законодательства". Что касается определения "пруда", то я встречал только в разъяснениях Донского бассейнового управления. Откуда у них такие сведения - не имею понятия. Может, какие указания есть или подзаконные акты, но это из их официального ответа. (#8 в разделе Про арендованные земли под прудами")
Когда разрабатывают новый Закон, то возникает вопрос: "Что поставлено во главу угла: создать кому-то (бизнесу) благоприятные условия для наживы за счет "торговли" народным достоянием (ресурсами) и (или) запутать все для прочих лиц, довести до абсурда, создать условия для разночтения, а за одно и время потянуть с целью оставить все так как есть?"
Прочел строки, в которых упомянуто Донское бассейновое управление. И сразу вспомнилось... Есть в действующих сейчас Правилах рыболовства для Черноморско-Азовского бассейна строка о запрете рыбной ловли " в шлюзовых каналах"! Понятия "шлюзовые каналы" не существует ни в одном справочнике! (не верите, погуглите...) Есть понятие "шлюзовой канал" как географическое название. Естественно, этот географический обьект находится в другом бассейне!!!
В воде рыба есть...
Сообщение отредактировал MAlex - Четверг, 31.01.2013, 22:43 |
|
| |
Hlopotun | Дата: Пятница, 01.02.2013, 00:49 | Сообщение # 28 |
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 5119
Награды: 22
Статус: На рыбалке
| Цитата (MAlex) Понятия "шлюзовые каналы" не существует ни в одном справочнике! Может в таких подразделениях, как ..... бассейн и ...... бассейновое управление существуют какие-то свои, внутренние документы, которые как-то определяют понятия, не расшифрованные в законах? Правительству-то наплевать на неувязки в законах, а этим ребятам приходится работать и они просто вынуждены сами дать определение вещам, которые закон не определил. Иногда они находят определения в таких местах, что и не поймёшь, а какое отношение этот ГОСТ может иметь к водным объектам. Правда, в таких случаях я предпочитаю ознакомиться с первоисточником и убедиться, что им можно пользоваться в данном случае. Пример: есть ГОСТы, определяющие требования к такому инструменту, как "скребок". Только "скребками" пользуются и врачи, и строители, и скорняки, и много ещё кто. У всех "скребки" разные, требования к ним разные и ГОСТы на них разные. И просто обнаружив в ГОСТе слово "скребок" утверждать, что это именно то, что нужно, не следует. Однако, "особо грамотные спецы" делают это элементарно. Он сошлётся на ГОСТ а потом кто-то расхлёбывает.
Делай хорошо. Плохо само получится!
|
|
| |
MAlex | Дата: Пятница, 01.02.2013, 20:42 | Сообщение # 29 |
Александр
Группа: Рыбаки
Сообщений: 1041
Награды: 9
Статус: На рыбалке
| Сергей. Внутренние бумаги у них есть... но эти бумаги не имееют силы Закона. На любом предприятии есть Распорядок рабочего времени. Любой другой организации плевать на чужой распорядок. Со шлагбаумами хуже. Вот даже не шлагбаум, а забор вдоль водоема. Длина этого забора около 4-х км! По прихоти руководства одной из организаций этот забор с системой охраны и видеонаблюдения строится на бюджетные деньги. Тратятся сотни миллионов рублей. И все под видом охраны плотины. Неисключено, что у этого водоема уже есть хозяин, который будет пущать на водоем за плату. Это не первый забор с охраной на этом водоеме. Лет восемь уже прошло, как по своей прихоти один из руководителей прихватизировал около 1,5 км береговой линии. Точнее участок водоема с прилегающей территорией. Один из заливов превращен в личное рыболовное хозяйство с зимовальной ямой, охраной и обслугой (боновые заграждения, дебаркадер, кормежка рыбы и собак охраны). Обслуге разрешено ловить не более 5-ти кг рыбы поплавочной удочкой с одним крючком. Охрана и забор потому, что на этой территории есть несколько производственных помещений. Старый забор по периметру группы зданий снесен и построен новый, огродивший территорию на порядок больше. Все, что построено, узаконено без проблем.
В воде рыба есть...
|
|
| |
Hlopotun | Дата: Пятница, 01.02.2013, 23:02 | Сообщение # 30 |
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 5119
Награды: 22
Статус: На рыбалке
| Цитата (MAlex) Не исключено, что у этого водоема уже есть хозяин В России вообще ничего нельзя исключать. У нас самый действенный судебный пристав - красный петух. У начальника ГАИ одного из районов области за 2 года 5 раз до тла сгорал особнячок. Моментально восстанавливали. После 5 пожара или деньги кончились или понял, что здесь ему не жить. Теперь там пустырь. За высоченным кирпичным забором, рядом с речкой, куча особняков а на его месте, у самого берега, - пусто. Объяснили! А, вот по человечески, по закону, - не понимают. А жаль!
Делай хорошо. Плохо само получится!
|
|
| |
Сергей | Дата: Суббота, 02.02.2013, 09:32 | Сообщение # 31 |
Сергей
Группа: Клуб рыбаков
Сообщений: 4088
Награды: 16
Статус: На рыбалке
| Это ты про кого? Про начальника или про тех кто сжигал? Цитата (Hlopotun) А, вот по человечески, по закону, - не понимают. А жаль! Вопрос; по человечески, это как ты понимаешь? Вот мне это самое интересно знать. Все как-то однобоко. Нарушил, дал взятку, поджог. А вот если, не нарушали, не давали, то жечь и не чего было-бы. Сами нарушаем все писанные законы и ищем виновных и крайних. Взятки берут, потому что их дают. Кол-во дающих в разы больше, так кто мы (дающие взятки)? Мы лучше, лишь потому, что это мы.
Сообщение отредактировал Сергей - Суббота, 02.02.2013, 12:22 |
|
| |
Сергей | Дата: Суббота, 02.02.2013, 09:49 | Сообщение # 32 |
Сергей
Группа: Клуб рыбаков
Сообщений: 4088
Награды: 16
Статус: На рыбалке
| Цитата (Hlopotun) За высоченным кирпичным забором, рядом с речкой, куча особняков а на его месте, у самого берега, - пусто. Объяснили! Просто представил. Смотрят МНОГИЕ (не все) из окон этих особняков за высоченном забором и говорят сами себе. Все-же воровать лучше, чем брать взятки.
Сообщение отредактировал Сергей - Суббота, 02.02.2013, 09:51 |
|
| |
Hlopotun | Дата: Суббота, 02.02.2013, 14:42 | Сообщение # 33 |
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 5119
Награды: 22
Статус: На рыбалке
| Цитата (Сергей) по человечески, это как ты понимаешь Понял в чём вопрос. Виноват, не написал самого главного. Этот особняк появился уже после того, как участок для строительства "посёлка" был выделен и сам посёлок практически построен и огорожен. От забора до реки было больше 50 метров. Специально для этого "крутого" часть забора достроили в сторону реки. До берега - не больше 5 метров. И начали строить. Подвели под крышу - пожар. И так стройка горела 5 раз. Вряд ли это делали местные. Скорее - "друзья". Обидно стало, что им до берега идти надо, а этот - прямо с крыльца будет нырять. Вот и объяснили, что высовываться - не хорошо. Им не разрешили строить ближе к берегу а этому ... ! Построил бы в ряд со всеми вдоль реки - проблем не возникло бы. Ни какие нарушения законодательства их, конечно, не интересовали. Мне кажется, что, если волки жрут друг друга, то и зайцам как-то спокойнее, да и охотникам не приходится регулировать их численность. На счет техники незаконного получения денег (воровать или брать взятки) - хрен редьки не слаще. На счёт нас - взяткодателей, тут вариантов куча. По этому поводу можно и докторскую защитить. Быстро и просто не объяснить своё отношение. В каждом случае - свои причины. Одно только общее - взаимоотношения с ГОСструктурами. Мне, как частному лицу, ни кто и ни когда взяток не предлагал. Нет причин. А государство, хочет оно того или нет, такие причины создаёт. Это вина государства или его беда - не знаю. Но - факт!
Делай хорошо. Плохо само получится!
Сообщение отредактировал Hlopotun - Суббота, 02.02.2013, 15:16 |
|
| |
Сергей | Дата: Суббота, 02.02.2013, 21:25 | Сообщение # 34 |
Сергей
Группа: Клуб рыбаков
Сообщений: 4088
Награды: 16
Статус: На рыбалке
| Цитата (Hlopotun) хрен редьки не слаще. Но разница есть.Взятки в 99% можем не давать взамен на свои нервы, время,сокрытия преступления,выгоды для себя и т.д. Но мы даем и иногда даже ищем через кого и как лучше дать и даже часто уговариваем,пускаем слезу что-бы взяли. А воровство.Хотим мы, не хотим,у нас воруют.Цитата (Hlopotun) Мне, как частному лицу, ни кто и ни когда взяток не предлагал И хорошо,ты хоть не взяточник,а давальщик взяток как и я,(те-же нарушители закона) Цитата (Hlopotun) По этому поводу можно и докторскую защитить. Эт точно
|
|
| |
Hlopotun | Дата: Суббота, 02.02.2013, 22:20 | Сообщение # 35 |
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 5119
Награды: 22
Статус: На рыбалке
| Цитата (Сергей) Но разница есть.Взятки в 99% можем не давать Цитата (Сергей) выгоды для себя Цитата (Сергей) А воровство.Хотим мы, не хотим,у нас воруют Сегей, Цитата (Сергей) И хорошо,ты хоть не взяточник Это, пардон, остальным хорошо! А мне каково? Посмотришь на себя в зеркало - ИДИОТ! Всем дают взятки а тебе (мне) - Фиг Вам! Обидно, однако! Слушай, давай, каждый месяц, давать друг другу взятки. Строго официально.Оба будем ... ! Но, хоть, не так обидно! Это смех (сквозь слёзы) конечно.
Делай хорошо. Плохо само получится!
|
|
| |
Loverangler | Дата: Среда, 12.11.2014, 08:54 | Сообщение # 36 |
Геннадий
Группа: Администраторы
Сообщений: 9862
Награды: 50
Статус: На рыбалке
| Берега беззакония
МАССОВЫЙ ЗАХВАТ БЕРЕГОВЫХ ПОЛОС ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ КАК ЧАСТЬ ПОЛИТИКИ ДЕЭКОЛОГИЗАЦИИ РОССИИ
Водный кодекс РФ и другие акты современного российского законодательства, касающиеся водоемов и их берегов, являются логичным продолжением законотворческой традиции, корни которой уходят еще в Свод законов Российской империи. Уже тогда признавалось, что берега рек, озер и морей – это стратегические объекты, жизненно важные для общества и государства с любой точки зрения: оборонной, экономической, социально-политической. С 19-го века и вплоть до начала века нынешнего в законодательстве имелось понятие «бичевника» – береговой полосы, которую застраивать и перегораживать категорически запрещено. Но это, так сказать, реальность историко-юридическая. Однако, как мы знаем, помимо реальности историко-юридической есть еще и реальность наличная, причем наличная во всех смыслах этого богатого русского слова. Алексей Владимирович Яблоков ввел в обиход термин «деэкологизация России». Он означает антиконституционную политику целенаправленного ухудшения экологических условий жизни народа, проводимую властями для решения своих узкокорыстных задач. В вопросах защиты законных прав граждан на свободный доступ к берегам российских водоемов, которыми занимается общественное движение «Открытый берег», процесс деэкологизации страны выглядит как массовый захват береговых полос общего пользования чиновниками и их бизнес-партнерами при полном попустительстве правоохранительных органов. По мнению Дмитрия Кириллова, начальника Департамента государственной политики в области водных ресурсов Минприроды РФ, происходящее сегодня на наших берегах практически целиком лежит в сфере экономических преступлений и коррупции. К сожалению, официальной статистики, отражающей масштаб этих захватов, Минприроды не ведет. Поэтому экоактивисты вынуждены опираться на собственный опыт, свидетельства людей, проживающих в том или ином регионе, а также публикации в СМИ и интернете. За примерами далеко ходить не надо. Ближайшее Подмосковье, Павшинская пойма. Целые замки в стиле Диснейленда, захватившие общественные берега под частные набережные и причалы для личных яхт. Все это прямо под окнами правительства Мособласти. Кто в этих замках живет? Те же чиновники и их друзья. Администрация Мособласти хоть пальцем пошевелила, чтобы начать борьбу со столь наглым криминалом и отстоять права своих жителей? Нет. Подмосковные водохранилища, питающие водой крупнейший мегаполис Европы. По данным рыбацкой общественности, уже присвоено от 60 до 90 процентов их береговых полос, активно захватываются и застраиваются водоохранные зоны. Истринское, Икшинское, Озернинское, Пяловское, Пестовское, Клязьминское, другие водохранилища – ныне это территории сплошного беззакония. Прошлым летом по просьбе местных жителей я со съемочной группой телеканала «Москва 24» побывал в селе Троицком на Клязьминском водохранилище. Там решили взять интервью у одного из захватчиков общественного берега. В ответ на нас напали с битами прямо во время съемки. Мне порвали рубашку, повредили руку. Это избиение многократно показали по телевидению. Дело против нападавших возбудили? Нет. Потом мы узнали, что пару лет назад заместитель мытищинского прокурора, женщина, решившая было навести порядок на клязьминских берегах, подверглась зверскому нападению, ей битой изуродовали лицо. Теперь она уже ни во что не вмешивается. 18 июля, в самый разгар Года охраны окружающей среды, был убит известный борец против захватов берегов Волги и Камы Игорь Сапатов – простой русский мужик, добрый, спокойный и справедливый человек. Он очень сильно мешал местной чиновничьей и бандитской «элите» огораживать и застраивать берега своими поместьями. Писал в прокуратуру, жаловался президенту и премьер-министру. Пережил два покушения, чудом выжил. После тяжелого ножевого ранения продолжал писать заявления во все инстанции. В конце концов его расстреляли в упор. Убийц до сих пор не нашли. Черноморское побережье. Под грохот олимпийских фанфар шло повальное разворовывание курортных береговых полос. И здесь тон задавали представители власти, в том числе высшей. Бывший министр обороны Сердюков пытался присвоить военный санаторий в Дивноморском, дом отдыха военных в Бетте. К счастью, был отправлен в отставку, не довел дело до конца. Там же, в Геленджикском районе, 15 километров курортных берегов и прибрежных сосновых боров захвачено и огорожено некими ООО «Индокопас» и «Лазурная ягода». Юрлица, по документам, сугубо частные, следы владельцев теряются в офшорах. Однако на границах «частных» поместий – пограничные заставы ФСБ, сотрудники ФСО и свирепый ЧОП «Рубин». А строительством занимается Спецстрой РФ. Вот и гадай, кто из высших лиц государства за этим беззаконием стоит. Кстати, по соседству, в живописном курортном поселке Дивноморское, построил свою летнюю резиденцию патриарх РПЦ Кирилл. Захватил 22 га уникального соснового бора и берег, по которому проходил самый популярный туристический маршрут Геленджика – Старая Джанхотская дорога, которой 110 лет. Весь поток туристов и отдыхающих теперь идет в обход резиденции по шоссе, под колеса машин. Уже есть пострадавшие. Общественность обращалась к патриарху, взывала к закону и совести – бесполезно. Стали писать президенту и премьеру. По поручению Администрации Президента РФ выезжала проверка, потом еще одна. Обе факт нарушения закона подтвердили, было даже возбуждено административное дело. И что? Да ничего, полное бездействие и паралич органов власти. Как нам неофициально объяснили: «Святейший не желает отказаться от собственного берега, он привык там гулять. Мы ж не можем его заставить!» В итоге Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю, дабы обеспечить юридическое прикрытие патриаршего произвола, постановило считать береговой полосой общего пользования отвесный обрыв! Я звонил, спрашивал у местных «природоохранителей», как такое возможно. Они ответили: «А в Водном кодексе не написано, что береговая полоса общего пользования не может быть вертикальной! Пользуйтесь альпинистским снаряжением!» Еще одна территория беззакония – Ленинградская область. То, что там делается, уму непостижимо. Там, к примеру, некое ООО «Вега» умудрилось захватить под охотхозяйство гигантский лесной массив, особо охраняемую природную территорию «Озеро Ястребиное». 900 га леса, два озера, а вокруг – 13-километровый забор. Грубо нарушены ст. 11 Лесного и ст. 6 Водного кодексов. Люди пишут, жалуются – власти и прокуратура демонстративно бездействуют. Когда же наши активисты и местные жители, отчаявшись, в порядке ст. 14 ГК (самозащита гражданских прав) сами проделали проходы в незаконных заборах – мгновенно появилась полиция и против них возбудили административные и даже уголовные дела за «порчу чужого имущества в особо крупных размерах»! Разумеется, есть в нашей деятельности и позитивные моменты. Совсем недавно нам удалось предотвратить захват берега озера Белое под Москвой, а также совместно с партией «Яблоко» открыть участок берега в столичном Серебряном Бору и отвоевать захваченный и огороженный неизвестными городской пляж на Щукинском полуострове. Но, к сожалению, таких позитивных примеров катастрофически мало. В целом же можно констатировать, что наши берега сегодня практически выведены за пределы правового поля РФ, здесь правят бал коррупция и произвол. Последствия происходящего крайне серьезны. 1) Подрываются сами физиологические основы жизни народа, лишенного доступа к ценнейшим оздоровительным ресурсам водных объектов. 2) На захваченных берегах, как правило, уничтожается естественная флора и фауна, что ведет к их стремительной деградации как средообразующих природных объектов. 3) Обедняются и деградируют национальные ландшафты, являющиеся основой нашей культурной самоидентификации. 4) Дискредитируются органы власти, подрывается их авторитет в глазах населения. 5) Дестабилизируется социальная обстановка. Недавно на встрече с российскими литераторами президент сказал, что закон должен быть обязателен для всех, невзирая на должности и персоналии, «иначе наступит очередной 17- й год». Так вот: 17-й год на наших берегах уже наступает. Кое- где уже жгут и ломают заборы, скоро будут жечь незаконные особняки у воды. Для предотвращения назревающего социального конфликта необходимо проявить политическую волю, по-настоящему государственный подход. И делать это нужно уже сегодня, сейчас.
РР. Сергей Менжерицкий, координатор движения "Открытый берег"
Пусть вечно услаждает взор любимый батюшка – Хопёр!
|
|
| |
Hlopotun | Дата: Среда, 18.03.2015, 22:46 | Сообщение # 37 |
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 5119
Награды: 22
Статус: На рыбалке
| Вот тут есть что почитать о взаимоотношениях с арендаторами водоёмов и земли рядом с водоёмом: http://www.podvoh.ru/ipb/index.php?showtopic=15890 Перепечатывать нет смысла - слишком много, а кому интересно -прочитает.
Делай хорошо. Плохо само получится!
|
|
| |
изнаир | Дата: Пятница, 17.07.2015, 14:46 | Сообщение # 38 |
Сергей
Группа: Рыбаки
Сообщений: 1991
Награды: 9
Статус: На рыбалке
| В лесах могут разрешить капитальное строительство
Минприроды подготовило поправки в Лесной кодекс РФ, позволяющие возводить объекты для туризма в лесах и огораживать их, пишет газета "Коммерсант". Необходимость таких поправок ведомство объясняет возросшим потоком обращений о переводе земель лесного фонда в земли иных категорий. Запрет на строительство в лесах также, по мнению министерства, ограничивает развитие организованного туризма и мешает инвестициям в развитие территорий.
Чиновник хотят разрешить строительство и эксплуатацию объектов, не связанных с лесной инфраструктурой, в том числе в охранных и санитарно-защитных зонах. В этих местах, если поправки будут одобрены, появится возможность выборочной или сплошной рубки деревьев, кустарников или лиан. Минприроды предлагает разрешить их огораживание.
Еще одна поправка позволит строить в лесах для отдыха граждан не только временные постройки, физкультурно-оздоровительные, спортивные и спортивно-технические сооружения (например, стадионы и спортплощадки), как это делается сейчас, но и "иные объекты, используемые для организации отдыха граждан и туризма". Их также можно будет огораживать. Что подразумевается под "иными объектами", в законопроекте не оговорено
Экологи и специалисты Рослесхоза считают, что законопроект спровоцирует волну коттеджной застройки в лесах общего пользования и легализует схему вывода земель из лесного фонда, отмечает издание.
15 июля 2015 года Все новости
|
|
| |
Loverangler | Дата: Понедельник, 17.10.2016, 19:15 | Сообщение # 39 |
Геннадий
Группа: Администраторы
Сообщений: 9862
Награды: 50
Статус: На рыбалке
| Предлагается забирать прибрежные участки у хозяев, не пускающих людей к воде
Госдума начала сбор отзывов на законопроект, запрещающий собственникам прибрежных земель перекрывать доступ к общественным пляжам. Если же владелец земли дважды закроет людям путь к воде или хотя бы возьмет деньги с прохожих, часть участка, по которому пролегла дорога, у него могут конфисковать.
С подобной инициативой выступили двое депутатов Госдумы еще прошлого созыва. Сейчас документ отправлен в рассылку. В целом наказание за самовольные шлагбаумы и барьеры на пути к берегам предлагается ужесточить. А в законе особо прописать, что если дорога на общественный пляж лежит через чью-то частную землю, то проход должен быть открыт. Бесплатно. Всегда.
Ширина береговой полосы составляет двадцать метров, эту землю нельзя
приватизировать. Соответствующие поправки предлагается внести в Земельный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях. Проблема старая и очень острая. Сколько берегов у нас закрыто для граждан, трудно подсчитать. Между тем частных берегов в стране не может быть в принципе. Согласно Водному кодексу РФ, полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования открыта для всех. Любая река - это по определению водный объект общего пользования. Нет у нас и частных морей. А значит, их берега принадлежат народу.
Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. В этих случаях ширина береговой полосы - пять метров.
"Заборы и шлагбаумы, мешающие проходу на эту часть пляжа, вне закона, если их установили бизнесмены или другие частные лица, - пояснил "РГ" эксперт правового центра "Общественная Дума" Сергей Литвиненко. - Запретить вход на пляж могут только федеральные или местные органы власти, например, из-за мер безопасности, но не частные лица".
Приватизация земельных участков в пределах береговой полосы запрещается. Но бывает так, что к общественной земле невозможно пройти, так как путь лежит через частные территории. А там шлагбаумы. Хочешь пройти - плати. Бывает, что и вовсе никого не пускают, так как не хотят видеть посторонних. Так что на деле зачастую берега оказываются закрыты от людей.
Страдают не только любители позагорать и искупаться. Барьеры подчас встают на пути рыбаков и просто любителей полюбоваться природой. Почему гражданин должен платить за свое законное право забросить удочку в общественную реку? И почему кто-то запрещает нам любоваться закатами на морском берегу только потому, что его участок перегородил путь к лагуне? Кто не хочет видеть посторонних, пусть переселяется подальше от моря. Таковы правила.
"Часто собственники земельных участков, расположенных на пути к водному объекту, преграждают путь к береговой части забором, шлагбаумом, а на подходе взимают плату якобы за услуги по предоставлению лежака, душевой, зонта, уборке мусора, пользованию площадкой для волейбола или тенниса и др., - говорится в пояснительной записке к проекту. - На практике такая возможность взимания платы не только ограничивает доступ граждан к водному объекту и его береговой полосе, а также часто является объективной стороной административного правонарушения в связи с несоблюдением условий обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту".
Более того, нередко плату за проход к водному объекту начинают брать лица, не являющиеся собственниками земельных участков и, соответственно, не имеющие никаких прав ставить шлагбаумы и требовать денег.
Если коттеджный поселок вырос на пути к реке, проход должен быть открыт для всех.
Еще три года назад в КоАП была внесена статья "Несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе". По ней частного человека, установившего шлагбаум на берегу, можно оштрафовать на сумму от 3 до 5 тысяч рублей. Индивидуальный предприниматель заплатит от 40 до 50 тысяч рублей. Юридическому лицу грозит штраф от 200 до 300 тысяч рублей.
Когда статья вводилась, была надежда, что она решит проблему доступа к общественным берегам. Тем не менее таблички "Проход к воде запрещен" пока не стали анахронизмом. Не канули в Лету и незаконные шлагбаумы.
Авторы проекта считают, что действующая система наказаний здесь неэффективна. Поэтому предлагают расширить статью, карающую за перекрытие доступа к общественным берегам, а также четче прописать правила прохода к воде.
Собственников земельных участков, лежащих на пути к общественным берегам, обяжут открывать дорогу по своей земле. На юридическом языке это называется сервитут. Говоря проще, это какие-то обязательные ограничения для собственника имущества. В данном случае: хоть кто-то и является хозяином земли, он не вправе закрывать проход к берегу.
Более того, законопроектом "предлагается запретить взимание платы за проход и проезд по земельному участку, обремененному публичным сервитутом в целях обеспечения доступа граждан к водным объектам", говорится в пояснительной записке. То есть владелец прибрежной земли будет не вправе даже брать плату за то, что люди идут по его дороге к воде. А пути, открытые для людей, не могут находиться слишком далеко друг от друга, это тоже предусмотрено в проекте.
"Собственник земельного участка, обремененного публичным сервитутом, в целях свободного доступа граждан к водному объекту и его береговой полосе, должен будет обеспечивать проход или проезд через земельный участок не менее чем через каждые полтора километра", объясняют авторы законопроекта.
То есть хозяин участка выделит специальные тропинки, по которым люди могут свободно ходить. Если же владелец земли незаконно начнет брать плату за прогулки по его дорогам, ведущим к морю,то заплатит штраф от 5 до 10 тысяч рублей. Юридическое лицо за то же самое будет наказано штрафом на сумму от 200 до 300 тысяч рублей.
Барьеры, естественно, придется снять. Для тех же, кто решит второй раз провернуть такую же шутку, штрафы возрастут. Гражданин, повторно установивший платные шлагбаумы, заплатит уже штраф от 30 до 40 тысяч рублей. Юридическое лицо будет оштрафовано на сумму от 300 до 350 тысяч рублей. Но самое главное - у собственника участка, будь то гражданин или юридическое лицо, конфискуют ту часть участка, через которую лежит дорога к пляжу. И тогда он уже никогда не сможет устанавливать там шлагбаумы. Мешали люди? Что ж, придется попрощаться с землей, и тогда никто уже мешать не будет.
Если владелец участка второй раз закроет доступ к воде, то дорогу у него конфискуют и сделают общей. "Введение запрета перекрывать доступ граждан к общественным пляжам не несет минусов, - считает эксперт центра "Общественная дума" Сергей Литвиненко. - Он не приведет к нарушению чьих-либо прав и при этом позволит обеспечить более тщательное соблюдение действующего законодательства, а именно - защиту прав граждан на свободный доступ к водным объектам общего пользования. Это является важным плюсом данной инициативы".
По его словам, действующие штрафы практически не работают и не помогают защитить право граждан на свободный доступ к водным объектам общего пользования. Нарушителям выгоднее заплатить небольшой штраф, чем открывать доступ к пляжам.
"В связи с этим актуальным является вопрос реформирования действующих норм, а именно ужесточения наказания за преграждение доступа к общественным пляжам, - говорит эксперт. - Такое изменение целесообразно".
Пусть вечно услаждает взор любимый батюшка – Хопёр!
|
|
| |
Hlopotun | Дата: Понедельник, 17.10.2016, 20:04 | Сообщение # 40 |
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 5119
Награды: 22
Статус: На рыбалке
| А не проще ли заранее, ещё при оформлении документов на участки, оговаривать и вносить в документы те самые дороги (проходы), которые потом так трудно получить?
Делай хорошо. Плохо само получится!
|
|
| |
|
|