Вторник, 24.10.2017, 05:07
Мой Хопёр
Главная страница | Форум | Новое на форуме | Фотоальбомы | Участники | Правила форума | Поиск | RSS
Страница 1 из 212»
Модератор форума: yurist46 
Форум » Новости и события » Законы, экология, борьба с браконьерством и рыбалка » Депутаты и рыбалка
Депутаты и рыбалка
LoveranglerДата: Среда, 22.12.2010, 11:23 | Сообщение # 1
Геннадий
Группа: Администраторы
Сообщений: 8380
Награды: 45
Статус: На рыбалке


Хотели было воронежские депутаты запретить в России свободную торговлю сетями и электроудочками, да не тут-то было.

«Одним из серьезных ощущений, связанных с нашим временем, стало ощущение надвигающегося абсурда, когда безумие становится более или менее нормальным явлением».
Сергей Довлатов


История вопроса

В том, что дешевые лесочные сети есть зло и настоящий бич всех российских водоемов, читателей «РР» убеждать не надо. Вряд ли найдется хоть один рыбак, которому не приходилось отрывать в браконьерской сети свои снасти или не вытаскивать такую сетку вместе с тухлой рыбой в лодку или на берег. О браконьерском беспределе и катастрофическом количестве браконьерских сетей в водоемах говорят и чиновники, вплоть до самых высоких, и депутаты, и, конечно, специалисты по рыбе, ихтиологи. Началась эта беда лет двадцать назад, когда сети перестали быть монополией государства и когда в страну хлынул вал этой продукции сначала из Финляндии и Норвегии, а потом и из Китая. Сети стали продавать на рынках, в магазинах, просто по обочинам дорог, стоили они копейки и купить их мог любой желающий без всяких ограничений. Именно рыбаки первыми поняли и оценили масштабы этого бедствия. Неформальные рыбацкие объединения в Ленинградской, Кемеровской, Кировской, Астраханской, Пермской, Новосибирской, Московской областях (наверняка и во многих других) начали собирать подписи и слать письма в местные органы власти с требованием ограничить беспредел и запретить свободную торговлю сетями. Но органы власти либо отделывались пустыми отписками, либо ссылались на то, что ограничения свободного оборота какого-либо товара – это компетенция федерального уровня, а сами они, дескать, тут ничего поделать не могут.

Два года назад появилась информация о том, что проблему наконец разглядели и в Росрыболовстве. Росрыболовство якобы направило в Госдуму законопроект, предполагающий запрет на ввоз лесочных сетей, а также на их свободную продажу. И Госдума законопроект рассмотрела и утвердила. Вот только не полностью. Ввоз-то запретили, но торговлю оставили. При этом начальники из Росрыболовства на голубом глазу стали заявлять в СМИ, что сетей теперь в водоемах не будет, потому как браконьерству теперь поставлен надежный заслон. Беда в том, что к тому времени в России уже были налажены собственные мощности по производству сетей и сетематериалов (о чем в Росрыболовстве, кстати, прекрасно знали), да и «заслон» на таможне, видимо, оказался не таким уж надежным. Так или иначе, но сетей в водоемах (и в продаже) меньше не стало. А если где-то и стало, то совсем по другой причине: ловить там уже было особо некого.

Законодательная инициатива

Конечно, депутатов большой думы упрекать в потворстве браконьерам язык не поворачивается – внутри Садового кольца сетей, и правда, днем с огнем не сыщешь. Но на местном уровне не замечать проблему уже невозможно, и вот минувшей осенью вопрос о браконьерстве попал в повестку дня Воронежской облдумы. Тамошние депутаты приняли решение выступить с законодательной инициативой – направить в Госдуму законопроект, запрещающий не только ввоз сетей из-за границы, что прописано в действующем законе, но и их свободный оборот внутри страны. По мнению воронежцев соответствующие пункты Статьи 26 «Закона о рыболовстве» должны выглядеть следующим образом (текст, который воронежские депутаты посчитали необходимым ввести в закон, выделен жирным):

4. В целях сохранения водных биоресурсов и среды их обитания запрещается ввоз на территорию Российской Федерации рыболовных сетей из синтетических материалов, электроловильных систем, их реализация в оптовой и розничной торговой сети, использование для целей рыболовства, а также пребывание с ними в пределах акватории или береговой полосы водного объекта.
5. При обнаружении указанных в части 4 настоящей статьи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов таможенные органы Российской Федерации, органы внутренних дел (милиции), органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка, органы, осуществляющие контроль и надзор в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов и среды их обитания, осуществляют их изъятие в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Честь и хвала воронежским депутатам! Вот это действительно настоящий заслон браконьерству. От госдумцев теперь только и требовалось, что соблюсти формальности и узаконить такое нужное предложение воронежских коллег.

Чудны дела твои, г-н Туголуков

Но когда дошло до дела, выяснилось удивительное обстоятельство. Оказывается, вводить запрет на свободный оборот сетей нет никакой необходимости, потому что Статья 26, «установив запрет на ввоз на территорию Российской Федерации указанных орудий вылова, тем самым исключила возможность их дальнейшего оборота». Обнаружила эту удивительную правовую коллизию начальник Правового управления Госдумы Ласточкина Марина Николаевна, чье заключение на проект Воронежской облдумы мы и процитировали. Понятно, что г-жа Ласточкина просто не разобралась – решила, что воронежские депутаты имеют ввиду запрет на торговлю только импортными сетями. Ну, ошиблась. С кем не бывает. Правда, к воронежскому законопроекту имелась специальная пояснительная записка, в которой черным по белому написано:
«Ввезенное на территорию Российской Федерации оборудование для производства запрещенных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, позволяет полностью удовлетворить спрос в соответствующей продукции. И запрещенные рыболовные сети, и электроловильные системы имеются в свободной продаже в неограниченных количествах».
Именно поэтому и необходимо «устранить имеющийся пробел в законодательстве путем установления запрета не только на ввоз на территорию Российской Федерации рыболовных сетей из синтетических материалов, электроловильных систем, но и на их реализацию в оптовой и розничной торговой сети». Читала Марина Николаевна эту пояснительную записку, или нет, нам не ведомо. У нее, надо думать, и других дел хватает. Но вот кто просто обязан был разобраться по существу, так это председатель комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии депутат-единорос г-н Туголуков. Но и ему, видно, было не досуг. А посему он просто утвердил своим решением заключение Ласточкиной, а Госдуме рекомендовал «отклонить данный проект федерального закона в первом чтении».

Ждем-с…

Вот и вся история. Кой веки раз блеснуло в нашем законотворчестве что-то здравое, разумное, а главное, жизненно необходимое – и потонуло в болоте формализма и наплевательства. Правда, слово г-на Туголукова не последнее, и окончательное решение должна принять Госдума. Так что есть еще надежда, хотя и весьма призрачная, на то, что здравый смысл все-таки восторжествует. Рассмотрение законопроекта назначено на 28 января 2011 года, а представлять его будет член туголуковского комитета Нюдюрбегов А. Н. – тоже депутат и тоже единорос. У Асана Нюдюрбеговича за спиной Калининградский технический институт рыбной промышленности и хозяйства, а в руках – крупнейшее рыбопромышленное предприятие «Морская звезда» – холдинговая компания, в которой он трудится председателем Совета директоров. Уж про что про что, а про сети г-н Нюдюрбегов знает не понаслышке.
На персональной страничке г-на Нюдюрбегова на сайте Госдумы говорится, что, «к счастью для него самого, его семьи, подчиненных и всех, кто с ним сталкивается, он, прежде всего Человек неравнодушный». Вот так, с большой буквы. Это, как говорится, вселяет.

А жизнь между тем продолжается. Пока в Госдуме отклоняют антибраконьерские законопроекты, рыбинспекции во всех без исключения регионах продолжают рапортовать об очередных уничтоженных десятках километров браконьерских сетей, браконьеры привычно заменяют их новыми, а производители сетной продукции радостно потирают руки: обороты растут, бизнес процветает! Спасибо родимым депутатам и лично г-ну Туголукову!

Алексей Цессарский

Рыбак Рыбака

P.S. shock Да, умом наших властьпридержащих не понять ... am


Да не оскудеет рыбой река Хопер во веки веков...
 
ВодянойДата: Среда, 22.12.2010, 22:53 | Сообщение # 2
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 3140
Награды: 44
Статус: На рыбалке
За державу обидно!
И как после этого наших депутатов уважать?! Порядка нет ни где.
 
bester4Дата: Среда, 22.12.2010, 23:42 | Сообщение # 3
Vlad
Группа: Рыбаки
Сообщений: 14
Награды: 0
Статус: На рыбалке
На счет сетей и т.д., в Урюпинском ОВД возбуждают и привлекают к уголовной ответственности любого!!! И кстати, без вашей помощи, за исключением одного человека!!! Хотя эту тему обсусоливают практически все!!!!
 
Доктор_ХопёровДата: Четверг, 23.12.2010, 08:31 | Сообщение # 4
Сергей
Группа: Модераторы
Сообщений: 2308
Награды: 25
Статус: На рыбалке
bester4, не хочу обидеть, но нельзя ли поконкретней. На форуме присутствуют не только урюпчане и намеки на "одного человека" с "обсусоливанием этой темы" далеко не всем понятны. Да и свою позицию желательно высказывать поясней - а то, кроме призыва как-то заинтересовывать милицию, прозвучавшем еще в марте и нынешнего упоминания чьего-то телефона - никакой конкретики. Поверте, все мы люди небезразличные к поднимаемым Вами вопросам, но точку зрения собеседника и излагаемые им мысли хотелось бы знать и понимать.

«Как много известно о всякой чепухе и ничего — о клёве рыбы!» (с) Сократ

Сообщение отредактировал Доктор_Хопёров - Четверг, 23.12.2010, 18:20
 
CrancДата: Пятница, 14.01.2011, 23:24 | Сообщение # 5
Группа: Удаленные





Quote (bester4)
в Урюпинском ОВД возбуждают и привлекают к уголовной ответственности любого!!!!
Вот достало читать твои лозунги. Выскочил, пыльнул и под лавку.
 
AnodyniaДата: Четверг, 24.04.2014, 16:51 | Сообщение # 6
Александр
Группа: Рыбаки
Сообщений: 243
Награды: 0
Статус: На рыбалке
Дума рассмотрит запрет продажи сетей

Предварительный порядок работы Государственной Думы на 23 апреля 2014 года (среда)

Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении в соответствии с частью 7 статьи 118 Регламента ГД (16.55 – 17.00)

№ 413114-6 «О внесении изменений в статью 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в части установления запрета на продажу определенных орудий лова и запрета на продажу в запретные периоды живой и свежей рыбы, раков и других водных биоресурсов, кроме объектов аквакультуры) (внесен 20.12.13). Доклад члена Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Э.Г. Глубоковской.
Законопроектом предлагается:

- ввести запрет на продажу гражданам орудий лова, которые в соответствии с правилами рыболовства запрещены к использованию при осуществлении любительского и спортивного рыболовства на территории, на которой осуществляется продажа указанного товара;

- субъектам РФ предоставить право на своей территории законодательно, с учетом положений правил рыболовства, определять запретные периоды продажи живой и свежей рыбы, раков и других водных биоресурсов, кроме тех, которые являются объектами товарного рыбоводства.

Фракция "ЕР" в Государственной Думе
 
HlopotunДата: Четверг, 24.04.2014, 20:19 | Сообщение # 7
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4331
Награды: 22
Статус: На рыбалке
Ущербные какие-то предложения.

"- ввести запрет на продажу гражданам орудий лова, которые в соответствии с правилами рыболовства запрещены к использованию при осуществлении любительского и спортивного рыболовства на территории, на которой осуществляется продажа указанного товара;"
Челноки возят что хочешь и откуда хочешь. Браку съездить в соседнюю область, где не запрещено - без проблем. Сети из мононити и сейчас не лежат на полках в каждом магазине, но свинья грязь находит! Что же запрещают?

"- субъектам РФ предоставить право на своей территории законодательно, с учетом положений правил рыболовства, определять запретные периоды продажи живой и свежей рыбы, раков и других водных биоресурсов, кроме тех, которые являются объектами товарного рыбоводства."

Нет проблем! Хапнул и торгуй у соседей!
Только, что делать с объектами товарного рыболовства? Замораживать перед продажей?
Власти берут на себя обязанность обеспечивать население свежей рыбой, являющейся исключительно объектом товарного рыбоводства, или они в очередной раз кукарекнут, а дальше - хоть не рассветай?

Имитация активной деятельности при полном бездействии? Демонстрация того, что давно купены? Больные на голову?
Нет, они далеко не дураки, они просто ЕРнутые, а это не лечится!
Не заметили, что их даже ни в КПЗ ни в тюрьму не берут, а если уж хорошенько влипнут, то тут же - амнистия! (Свои люди!) Наверно боятся, что воров и бандитов развратят или, что ещё хуже, научат воровать миллиардами. А не ЕРнутым это строжайше запрещено!
am


Делай хорошо. Плохо само получится!

Сообщение отредактировал Hlopotun - Четверг, 24.04.2014, 20:37
 
LoveranglerДата: Пятница, 25.04.2014, 18:07 | Сообщение # 8
Геннадий
Группа: Администраторы
Сообщений: 8380
Награды: 45
Статус: На рыбалке
Цитата Hlopotun ()
они просто ЕРнутые, а это не лечится!

Анатольевич, как в воду смотрел:

Закон о запрете продажи сетей слит Государственной Думой.

Как это было сделано.



Две минуты на зачитывание скороговоркой и голосование, в котором приняло участие 3 (ТРИ) депутата, поставили крест на законопроекте из Самары.



Пусть страна знает своих героев! Пусть рыболовы знают, как принимают и отклоняют законопроекты народные избранники. Вместо того, чтобы выполнить свою работу, на которую их избрал народ и за которую они получают зарплату из государственной казны качественно, доработать предложенный законопроект, в части не запрета, но регулирования реализации сетей, предусмотреть соответствующие изменения гражданского и административного законодательства, Закон которого ждут рыболовы, рыбоохранные ведомства, водоёмы и рыба, в конце концов… слит за две минуты. У меня нет слов!

АнтиБрак


Да не оскудеет рыбой река Хопер во веки веков...
 
HlopotunДата: Пятница, 25.04.2014, 19:35 | Сообщение # 9
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4331
Награды: 22
Статус: На рыбалке
lol lol lol (Это у меня нервный смех.)
Ну, что с ЕРнутых взять? Больные они на голову!
Есть, правда, одно хорошее лекарство от всех болезней. По ящику рекламируют: "Миг ..... и ничего не болит!" И от ЕРнутости помогает. Французское изобретение. Проверенное. ГИЛЬОТИНА!

P.S. Может это репортаж из забегаловки, где ЕРнутые "соображали" на троих?


Делай хорошо. Плохо само получится!

Сообщение отредактировал Hlopotun - Пятница, 25.04.2014, 19:53
 
СергейДата: Пятница, 25.04.2014, 20:59 | Сообщение # 10
Сергей
Группа: Клуб рыбаков
Сообщений: 3379
Награды: 16
Статус: На рыбалке
Сергей,я понимаю  что все так оно и есть.Я тоже возмущен.Но мне не нравится.когда все всегда не принимается на свой счет или обвиняется кто-то ,кто лично мне не нравится.Ведь если быть на самом деле чесным,то----------"голосовало 3 человекв" с какой партии? А где не ЕРнутые, где ЛДПР,КПР, и т. д. Они вообще игнорировали или им заподло.Не справедливо однако или по привычке? Если что плохое,так это ЕРнутые.  biggrin Прям как сейчас на Украине,виноваты русские диверсанты и Российские войска.

Сегодня побывал на Хопре в одном месте,был там месяц назад.Приезжих еще нет и небыло,только месные.Месяц назад там было чисто,сейчас,свалка отдыхает.Закон о подъезде к реке осуждаем,но машины стоят у Хопра а мусор (нести не надо,вот она машина)никто не берет с сабой,тут и оставляют. Но это не мы, это правительство виновато как всегда.Примут закон,мы найдем как его обойти.


Сообщение отредактировал Сергей - Пятница, 25.04.2014, 21:18
 
HlopotunДата: Пятница, 25.04.2014, 21:32 | Сообщение # 11
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4331
Награды: 22
Статус: На рыбалке
Яковлевич, я вообще не понимаю как может принимать решения Гос Дума, если на заседании присутствует 3 человека? Посмотри на фото табло голосования. Это голосовала Государственная Дума, а не партия ЕР. Где были остальные?
Я не разделяю эту Думу на партии. Все они там ЕРнутые, КПРФнутые,  и т.д. Засела кодла и ни какими силами их оттуда не выкуришь! Как на тренировке: делят команду на две части и играют. Одни - "синие", другие - "зелёные", а для окружающих - вроде как идёт борьба. Даже ругаются по ходу игры. Но тренировка заканчивается и в раздевалке - одна команда! Так и в Думе.

Вот интересно, если бы присутствовал один человек, то решение было бы принято "единогласно"? Как при КПСС? Если скажут, что "ЕСТЬ МНЕНИЕ", то все будут "ЗА", так как подозревают, чьё это "мнение"?
Обидно, что на нас им глубоко на ..... ! Но там, где правят деньги, другого и не будет.


Делай хорошо. Плохо само получится!

Сообщение отредактировал Hlopotun - Пятница, 25.04.2014, 21:40
 
СергейДата: Пятница, 25.04.2014, 21:41 | Сообщение # 12
Сергей
Группа: Клуб рыбаков
Сообщений: 3379
Награды: 16
Статус: На рыбалке
Цитата Hlopotun ()
одна команда!
Вот это точно, одна команда,все комуняки проклятые,так звучит как-то лучше и привычней.Все-же почти 100 лет. biggrin agreed
 
HlopotunДата: Пятница, 25.04.2014, 22:03 | Сообщение # 13
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4331
Награды: 22
Статус: На рыбалке
Если наши избранники говорят, что запретить сети нельзя, значит они не хотят подорвать чей-то бизнес. Следовательно, чтобы поддержать тех, за кого депутаты ратуют, мы должны покупать эти сети. Иначе ...  А если купил - не висеть же им в красном углу!
При этом существующий запрет на ввоз сетей из мононити следует воспринимать исключительно как поддержку отечественных производителей?
biggrin


Делай хорошо. Плохо само получится!

Сообщение отредактировал Hlopotun - Суббота, 26.04.2014, 23:18
 
HlopotunДата: Воскресенье, 27.07.2014, 23:50 | Сообщение # 14
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4331
Награды: 22
Статус: На рыбалке
Сегодня попал в ларёк рыболовных товаров на рынке у метро Старая деревня. В продаже ничего стоящего, но вентири, пауки и сети - всех размеров и сортов. Вентири и пауки сделаны качественно, ничего не скажешь, а сети .... Оснащением сетей явно занимался пьяный, в подвале и из подручных материалов. Поплавки - из пробок от шампанского, а грузила - крупная дробь. Пробки проткнуты вкривь и вкось, дробь надрезали не лучше и обжимали молотком. Зато дёшево. Такое и бросить не жалко если что. Хорошо, что гайки на ЖД не откручивают. Хотя, в Московском метро ... Кто знает?
Неужели этот косоглазый продавец и подкупил наших депутатов? Он сети не ввозит, а только продаёт. У нас продаёт. В свой чурклёпестан почему-то не везёт. Запихать бы ему эти сети в ..... и депортировать на родину без права пересекать границу, только ЗАКОН не позволяет.
am


Делай хорошо. Плохо само получится!
 
LoveranglerДата: Понедельник, 08.02.2016, 20:21 | Сообщение # 15
Геннадий
Группа: Администраторы
Сообщений: 8380
Награды: 45
Статус: На рыбалке
Депутаты Петербурга предложили запретить реализацию всех сетных орудий вылова, электроловильных систем всех типов.

Изменения в федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" подготовили в Мариинском дворце в Петербурге. Так, предполагается установить в Российской Федерации запрет на реализацию всех сетных орудий вылова, электроловильных систем всех типов.

Исключение предполагается сделать для индивидуальных предпринимателей и юридическим лицам, имеющим разрешение на добычу водных биоресурсов.

Проект федерального закона предполагает, что продажа рыболовных сетей рыбакам-любителям, а также занимающимся спортивным рыболовством будет под запретом.

Сейчас федеральный закон запрещает ввоз в Россию и рыболовных сетей из синтетических материалов, и электроловильных систем. Однако, как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, сейчас в Россию ввозятся не сами сети, а оборудование и сетное полотно для их производства. "В результате чего рыболовные сети из синтетических материалов находятся в свободной продаже. Один метр такой сети стоит в среднем 200-300 рублей", - сообщается в документе.

По мысли авторов законопроекта, доступность рыболовных сетей - путь к нарушению закона. Парламентарии обращают внимание и на вред, который наносят брошенные сети для окружающей среды: они не разлагаются в воде, попадающаяся в них рыба гибнет, заражается водоем и т.д.

Планируется, что законопроект будет представлен на рассмотрение депутатов петербургского парламента на ближайшем заседании. Если он пройдет все три чтения, его отправят на рассмотрение в Государственную думу России.

Сейчас в России граждане, нарушившие правила, регламентирующие рыболовство, караются штрафом в размере от 2 до 5 тысяч рублей с конфискацией предметов правонарушений. Кроме того, незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, чревата для физических лиц штрафом до 2 тысяч рублей.

ПД

P.S. Депутат Александр Кобринский считает документ имитацией деятельности. «Как правильно заметил один из приглашенных экспертов, в 80-е аналогичная норма закона действовала, но к снижению браконьерства это не привело. Теперь тоже нужно просто отчитаться о проделанной работе», — отметил депутат.


Да не оскудеет рыбой река Хопер во веки веков...
 
HlopotunДата: Понедельник, 08.02.2016, 21:12 | Сообщение # 16
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4331
Награды: 22
Статус: На рыбалке
Цитата Loverangler ()
Так, предполагается установить в Российской Федерации запрет на реализацию всех сетных орудий вылова, электроловильных систем всех типов.

Почитать бы оригинальную формулировку. Если запретить торговлю сетями, то начнут торговать сетематериалами! Наборами "Собери сам". Нужны чёткие формулировки и наказание не только за использование и торговлю, но и за владение. Как с оружием. И наказание должно быть "чувствительным" а не "отпугивающим плакатом".
Стоит учесть, что запрет на сетематериалы не должен касаться разрешенных орудий лова и приспособлений - раколовок, садков, подсадков и прочей мелочи. Наши депутаты это могут!
А то, что такой запрет ничего не даст - "пожуём - увидим"!
biggrin


Делай хорошо. Плохо само получится!
 
LoveranglerДата: Вторник, 01.11.2016, 18:17 | Сообщение # 17
Геннадий
Группа: Администраторы
Сообщений: 8380
Награды: 45
Статус: На рыбалке
Валуев: Нужно обеспечить условия для рыбалки и защиты рыбных ресурсов



Первый замглавы думского комитета по экологии заявил о необходимости изменения законодательства в интересах тех, кто ловит рыбу как для отдыха и развлечения, так и для обеспечения себя и своей семьи питанием
На законодательном уровне необходимо обеспечить защиту рыбных ресурсов от браконьеров и создать условия для рыболов-любителей и жителей тех регионов, где рыба является основным продуктом питания. Об этом во вторник, 1 ноября, заявил первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по экологии и охране окружающей среды, президент Ассоциации рыболовов страны Николай Валуев.

Он отметил, что рыбная ловля объединяет миллионы людей. «Люди берут с собой на рыбалку детей, таким образом, приобщая их к природе. Я сам начинал свое знакомство с природой со сбора грибов, рыбалки. Для тех, кто просто любит рыбу, рыбалка - это отдохновение», - рассказал Валуев.

Парламентарий констатировал, что в настоящее время также активно развивается спортивное рыболовство. «Сейчас оборудование для ловли рыбы доступно для всех желающих. Многие становятся профессиональными рыбаками, участвуют в соревнованиях. Спортивное рыболовство включено в реестр видов спорта и в России», - сказал депутат.

При этом он обратил внимание, что распространение любительского рыболовства в России очень разнится от региона к региону. «У народов Крайнего Севера рыба порой является единственным средством для проживания. Во время нереста они заготавливают рыбу таким образом, чтобы пропитания хватило на всю зиму. Для них рыбалка - не способ отдохнуть, а жизненная необходимость, это средство проживания», - подчеркнул парламентарий.

Он добавил, что современное рыболовство также является мощной индустрией, которая приносит многим странам огромные деньги и дает миллионам людей работу.

В связи с этим Валуев считает необходимым привести в соответствие с современными реалиями законодательство о рыболовстве.

«В России сегодня работает Ассоциация рыболовов страны. Она создавалась для защиты прав рыболовов и будет работать над законодательством в сфере любительского рыболовства. Мы, имея уже свои наработки, собираемся вносить их в федеральное законодательство. У нас есть для этого возможности. Мы будем активно сотрудничать с комитетом по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, который заведует вопросами рыбалки и охоты. У нас есть соответствующая договоренность», - рассказал депутат.

Он также добавил, что обеспечение прав рыболов должно реализовываться в комплексе с защитой рыбных ресурсов.

«Думаю, что в скором времени такое понятие, как «платная рыбалка», изживет себя, и мы придем к установлению минимальных членских взносов за возможность рыбачить. Такая практика существовала в Советском Союзе. Сегодня переход Ассоциации на систему взносов позволит отладить на водоемах необходимый надзор, что, в свою очередь, позволит свести браконьерство к нулю. В итоге этой работы каждый рыбак будет иметь возможность рыбачить за минимальные средства, взамен получая гарантированное обеспечение охраны и воспроизводство рыбы в местах платной рыбалки и, что, самое главное, не нарушая природоохранное законодательство», - заявил Валуев.

По его мнению, менять подход к организацию рыбалки необходимо, потому что «сейчас браконьерство достигло промышленных масштабов». Другой путь - «многократно увеличить штат инспекторов в сфере охраны животного мира и водных биоресурсов, проводить контрольно-надзорные мероприятия за соблюдением предпринимателями условий лицензионных соглашений». Однако это затратно с точки зрения финансовых и организационных ресурсов, считает Валуев, а у общественной организации может не хватить на это своих средств. «В связи с чем и становится актуальным переход Ассоциации на систему взносов», - заключил он.

ЕР

P.S. С чем боролись к тому и пришли или «Хотели как лучше, а получилось как всегда» ©


Да не оскудеет рыбой река Хопер во веки веков...
 
HlopotunДата: Вторник, 01.11.2016, 21:39 | Сообщение # 18
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4331
Награды: 22
Статус: На рыбалке
«Думаю, что в скором времени такое понятие, как «платная рыбалка», изживет себя, и ......  каждый рыбак будет иметь возможность рыбачить за минимальные средства, взамен получая гарантированное обеспечение охраны и воспроизводство рыбы в местах платной рыбалки

Во завернул!  shock Хотя, такое возможно ... если исчезнет понятие "бесплатная рыбалка"! crazy


Делай хорошо. Плохо само получится!

Сообщение отредактировал Hlopotun - Вторник, 01.11.2016, 21:53
 
LoveranglerДата: Среда, 02.11.2016, 09:35 | Сообщение # 19
Геннадий
Группа: Администраторы
Сообщений: 8380
Награды: 45
Статус: На рыбалке
Создали новое "общественное объединение" - Ассоциацию рыболовов страны (кстати кто и как его создавал информации практически нет, а уже даже есть президент - Валуев) по типу Союза обществ охотников и рыболовов РСФСР (Росохотрыболовсоюз), и видимо хотят себе взять в собственность водоёмы и на них осуществлять "бесплатную" рыбалку. Ловить будут, как и раньше члены этого общества за минимальные средства (членские взносы), а не члены смотреть бесплатно за тем, как ловят члены.
С другой стороны, если вообще ничего не менять, лучше на водоемах точно не станет. uhm


Да не оскудеет рыбой река Хопер во веки веков...
 
GRIBOVSKIДата: Среда, 02.11.2016, 10:25 | Сообщение # 20
Александр
Группа: Клуб рыбаков
Сообщений: 1740
Награды: 8
Статус: На рыбалке
Порядка не было и не будет ! Очередная коррупционная схема. Валуев свое дело открыл все просто и доходно. Если конечно он хоть малую долю внесет на благо нашего рыболовного общества - спасибо ему, пусть зарабатывает человек, все равно как надо не будет, а будет, как выгоднее.

На безрыбье и рюмка - поклёвка.
 
Форум » Новости и события » Законы, экология, борьба с браконьерством и рыбалка » Депутаты и рыбалка
Страница 1 из 212»
Поиск:


Рыболовные кормушки, маркерные груза! rigpro.ru