Четверг, 14.12.2017, 01:40
Мой Хопёр
Главная страница | Форум | Новое на форуме | Фотоальбомы | Участники | Правила форума | Поиск | RSS
Страница 47 из 51«1245464748495051»
Модератор форума: yurist46 
Форум » Новости и события » Законы, экология, борьба с браконьерством и рыбалка » Закон о рыболовстве - что нового?
Закон о рыболовстве - что нового?
Доктор_ХопёровДата: Среда, 26.06.2013, 04:57 | Сообщение # 921
Сергей
Группа: Модераторы
Сообщений: 2308
Награды: 25
Статус: На рыбалке
Поборники РПУ никак не успокоятся. Об этом новая статья А.Цессарского в РР "РПУ как панацея"http://www.rybak-rybaka.ru/articles/100/19587/ (в комментариях - я, не удержался, отметился    )

«Как много известно о всякой чепухе и ничего — о клёве рыбы!» (с) Сократ
 
HlорotunДата: Четверг, 27.06.2013, 23:53 | Сообщение # 922
Сергей
Группа: Клуб рыбаков
Сообщений: 284
Награды: 1
Статус: На рыбалке
Борисыч, не уж-то ты ожидал чего другого? Не верю! Не успокоятся РПУшники. Жить-то им хочется! Ну, не хотят они попадать под ТУРБИЗНЕС! Там же рыбой из реки торговать нельзя. Работать надо ... Ты, что, смерти им желаешь? Редиска!
shh
Не выдавай, только!


Делай хорошо! Плохо - само получится!
 
Доктор_ХопёровДата: Пятница, 28.06.2013, 08:35 | Сообщение # 923
Сергей
Группа: Модераторы
Сообщений: 2308
Награды: 25
Статус: На рыбалке
Цитата (Hlорotun)
Ты, что, смерти им желаешь? Редиска!
А то! Сразу видно, что ты у нас на форуме ещё молодой, а то бы знал мою должность, определённую Ловером (посты 614-619 с видео на 31 стр. этой темы):

Цитата: Loverangler "Интернет-блоги взорвались негодованием..." - так вот какой он, самый главный негодун!
biggrin


«Как много известно о всякой чепухе и ничего — о клёве рыбы!» (с) Сократ

Сообщение отредактировал Доктор_Хопёров - Пятница, 28.06.2013, 08:43
 
LoveranglerДата: Пятница, 02.08.2013, 06:10 | Сообщение # 924
Геннадий
Группа: Администраторы
Сообщений: 8444
Награды: 45
Статус: На рыбалке
Александр Савельев, председатель Общественного совета при Росрыболовстве: «Реактивное обсуждение в стране рыбаков».

Минсельхоз организует обсуждение законопроекта о любительском рыболовстве http://www.fishnews.ru/news/21636. Согласно утверждённому графику (План действий по продвижению проекта Федерального закона № 200303-6 «О любительском рыболовстве») планируется, что до 15 августа на площадке аграрного ведомства в Орликовом переулке будет организовано обсуждение проекта документа, а в сентябре подобные слушания с участием общественности состоятся в Совете Федерации и Государственной Думе. Как сообщили в Минсельхозе, очень важно, чтобы общественность проявляла активность на всех этапах обсуждения, а также вносила свои предложения и возможные корректировки по срокам проведения указанных в плане мероприятий.
Сегодня, 31 июля, согласно утверждённому Минсельхозом плану продвижения проекта Федерального закона №200303-6 «О любительском рыболовстве» завершается его обсуждение на площадке Росрыболовства. В дискуссии не приняло участие ни одного человека. Ни один рыбак-любитель из 25-ти (или 30-ти, кто их считал) миллионов не сделал ни одного предложения, не внёс ни одной поправки. Ни один представитель «Народного фронта», ни какого-то иного общественного объединения или партии не высказал ни слова. Дерзну предположить, что и в Орликов переулок, 1/11 не отправится ни строчки, не смотря на горячие призывы и массовую социальную актуальность законопроекта.
Напомню, законопроект «О любительском рыболовстве» был написан за месяц. В мае 2011-го года он был готов и началось его обсуждение. Самые горячие и самые знающие рыболовы-любители во главе с Алексеем Цесарским сразу предложили ввести так называемые фиш-карты. Многие его поддержали. Правда, к осени того же года их позиция поменялась на прямо противоположную. Почти тоже самое происходило с другими положениями документа, что весьма характерно в целом для обсуждения этого законопроекта.
Это, что касается содержательной части дискуссии.
А вот голые цифры. Обсуждали законопроект на сайте Фонда общественное мнение по поручению Правительства Российской Федерации два месяца.
Два года назад завершилась общественная экспертиза правительственного проекта Федерального закона «О любительском рыболовстве». С итогами можно познакомиться здесь: http://r.zakon-fom.ru/node/64
Тогда же ФОМ провёл опрос http://fom.ru/Rabota-i-dom/10126 , согласно которому 50% жителей России хотя бы раз в жизни были на рыбалке, 43% знают о том, что готовится федеральный закон о рыболовстве, и 15% россиян (среди рыбаков – 22%) хотели бы поучаствовать в народной экспертизе этого законопроекта. Как вы думаете, сколько россиян поучаствовало в обсуждении? Ничтожно мало – чуть более 5 тысяч человек. Это действительно ничтожно малая цифра для российских рыбаков любителей, число которых называют от 25 до 30 миллионов.
Так или иначе, пришли к тому, что в конце прошлого года Правительство внесло законопроект «О любительском рыболовстве» в Госдуму, а парламентарии приняли решение создать по нему специальную рабочую группу.
Споры вокруг законопроекта продолжались.
18 апреля 2013 г. документ был рассмотрен на заседании Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии ГД. По итогам обсуждения было принято решение направить текст законопроекта в Правительство РФ для его доработки до первого чтения.
Далее – читай начало…
Возможно, пассивность нынешнего обсуждения объясняется тем, что законопроект отшлифовали в горниле предыдущих? Однако, по информации пресс-службы Минсельхоза, речь идет о том, чтобы привести законопроект о любительской рыбалке в соответствие с Федеральным законом «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», принятым 2 июля 2013 г. Кроме того, утверждается, что при доработке документа будут пересмотрены подходы к его основным положениям, вызвавшим оживленный спор между общественными объединениями и бизнес-сообществом. В частности, остаются открытыми вопросы предоставления акваторий под организацию любительского рыболовства, участия муниципальных органов в регулировании такого вида лова. Есть вопросы по правилам рыболовства и ценным видам рыб, разрешенным к вылову рыбаками-любителями. Более того, департамент регулирования агропродовольственного рынка, рыболовства, пищевой и перерабатывающей промышленности Минсельхоза предлагает на примере конкретных регионов выработать модель выделения участков под любительское рыболовство.
В общем, процесс идёт.
Напомню, что закон «Об аквакультуре готовился 14 (четырнадцать) лет. Конечно, все эти долгие годы не было непрерывных горячих споров, общественных обсуждений, не было доработки документа. Был «процесс». А законопроект просто валялся.
То же самое происходит и с законопроектом «О любительском рыболовстве». Многомиллионная армия рыбаков-любителей реагирует на него спорадически, чаще всего весной и осенью. Так чтобы сесть, внимательно прочитать, сделать поправки, предложения, то есть системно поработать с документом… Нет, этого нет.
Меня совсем не удивляет, что рыбаки-любителя вообще не участвуют сейчас в обсуждении своего законопроекта. Им вообще не до обсуждений, они рыбу ловят. Даже знаменитый Алексей Цесарский с товарищами покинул рабочую группу при Минсельхозе. Однако, к осени прогнозирую очередное реактивное обсуждение в стране рыбаков.

ПродMag

Комментарии к статье от

Ирина Лебедева
Очередное враньё про уход от обсуждения от г-на Савельева

Алексей Цессарский
Поздравляем, господин Савельев, соврамши про "вышли из рабочей группы", обострения весной и осенью и прочую пургу.
Прикрепления: plan-deystviy-p.doc(28Kb)


Да не оскудеет рыбой река Хопер во веки веков...
 
LoveranglerДата: Вторник, 29.10.2013, 11:42 | Сообщение # 925
Геннадий
Группа: Администраторы
Сообщений: 8444
Награды: 45
Статус: На рыбалке
Народный фронт подсек чиновников

Цитата
Минсельхоз и Общероссийский народный фронт достигли компромисса в вопросе о любительской рыбной ловле

Выход найден такой (принятая рабочей группой концепция есть у «Ведомостей»): новые рыбопромысловые участки не создаются, а существующие в течение переходного периода реорганизуются в объекты двух типов. Каков этот период, еще обсуждается, говорит эксперт ОНФ Елена Волкова. Первый тип — объекты туристического бизнеса со свободным доступом рыболовов к реке. Они будут платить только за инфраструктуру, если желают ею пользоваться.


Вторая статья практически о том же в газете "Рыбак Рыбака".

РПУ: быть или не быть?



Да не оскудеет рыбой река Хопер во веки веков...
 
HlopotunДата: Суббота, 02.11.2013, 18:31 | Сообщение # 926
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4397
Награды: 22
Статус: На рыбалке
Посмотрел интервью с Крайним. Не понял, а о чем он говорил? Морское рыболовство, по его словам, не "под ним". Основные проблемы, его волнующие, связаны именно с морской рыбой. Крайний-то тут при чём? Рассказал бы о пользе РПУ, которые с неимоверным усердием разводят рыбу! О том, что рыбаки-любители не хотят платить бабки хозяевам этих РПУ и бунтуют (редиски).
Посмотреть (2 части) можно здесь: http://rbctv.rbc.ru/archive/capital/562949989412602.shtml
request


Делай хорошо. Плохо само получится!
 
LoveranglerДата: Четверг, 21.11.2013, 10:07 | Сообщение # 927
Геннадий
Группа: Администраторы
Сообщений: 8444
Награды: 45
Статус: На рыбалке
Уже по традиции в конце года в госдуме снова взялись за законопроект о любительской рыбалке.

На заседании комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользо­ванию и экологии 14 ноября рассматривался вопрос о дальнейшей судьбе многострадального законопроекта о любительском рыболовстве.

Депутаты обсудили многочисленные поправки к тому варианту законопроек­та, который около года назад был предложен Росрыболовством, и в целом оценили их положительно.

Законопроект, точнее его обнов­ленный вариант, депутатам представил первый заместитель министра сельско­го хозяйства Игорь Манылов. Он акцен­тировал внимание на тех компромис­сах, которые, по его мнению, удалось достичь по наиболее дискуссионным во­просам. Во-первых, как отметил Маны­лов, в рамках имеющейся концепции за­конопроекта можно трансформировать так называемые рыболовные участки в рыбоводные, для чего теперь есть воз­можность использовать положения уже принятого закона «Об аквакультуре». По существу, речь в данном случае идет о не­больших непроточных водоемах. Что ка­сается уже существующих рыбопромыс­ловых участков, то, по словам Игоря Ма­нылова, позиция Минсельхоза состоит в том, чтобы реорганизовать такие РПУ в объекты туристического бизнеса. Другими словами, владелец РПУ будет иметь все возможности оказывать платные услуги тем, кто в них нуждается, но утратит право продавать путевки на рыбную ловлю на своем участке

Замминистра отметил также, что одной из сложных проблем законопроекта является вопрос о так называемых ценных видах водных биоресурсов, любительский вылов которых допустим исключитель­но по именным разрешениям. В законопроекте предусмотрено создание единого перечня ценных видов, но механизм его формирования и принципы функциони­рования еще предстоит разработать.

Ряд депутатов высказался в том смысле, что представленный законопроект расширяет полномочия общественных организаций и возможности арендаторов участков и, как выразился депутат от Сахалинской области Георгий Карлов, по­зволит повысить ответственность каждого россиянина за сохранение нацио­нальных рыбных ресурсов. «Используя опыт прошлых лет, – сказал Георгий Кар­лов, – Министерство сельского хозяйства планирует расширить полномочия общественных организаций и органов местного самоуправления в регулировании лю­бительской рыбалки». Сделать это можно по аналогии с тем, как функционирова­ли рыболовные общества в советское вре­мя, когда общественные организации ак­тивно участвовали в поддержании эколо­гии водоемов и в распределении путевок, средства от которых направлялись непо­средственно на развитие рыболовных баз и общественных рыболовных союзов. Од­нако каким именно образом советский опыт может быть встроен в концепцию нынешнего законопроекта, депутат не пояснил.

Важно подчеркнуть, что члены комитета высказались в пользу того, что уже ко второму чтению в законопроекте должен быть прописан запрет на создание платных участков на проточных водоемах и в местах традиционного рыболовства.

Комитет принял решение предложить Госдуме принять законопроект в первом чтении уже в первой декаде декабря.

Павел Дмитриевский

РР


Да не оскудеет рыбой река Хопер во веки веков...
 
LoveranglerДата: Четверг, 05.12.2013, 17:33 | Сообщение # 928
Геннадий
Группа: Администраторы
Сообщений: 8444
Награды: 45
Статус: На рыбалке
Государственному делу - ответственный подход

Приверженность власти курсу на расширение каналов обратной связи с обществом не может не радовать. Два года назад законопроект "О любительском и спортивном рыболовстве" был удостоен чести стать третьим в стране, прошедшим по распоряжению лидера государства через публичное обсуждение в Интернете. Сегодня это обычная практика, это само собой и никого не удивляет. Значит, приём освоили и пора делать следующий шаг в том же правильном направлении.

И шаг этот - отработка подведения итогов таких кампаний. Вы считаете, они и так подводятся? К обсуждениям прикручены голосовалки, подсчитываются рейтинги и статистики? Думается, этого не просто недостаточно, такие итоги искажают картину и дезориентируют людей. Ведь все мы представляем себе, как должны выглядеть итоги любого опроса. Нагуглите "итоги опроса" и посмотрите. В уважающем себя отчёте должно присутствовать что-то вроде (как минимум): "Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 16-17 ноября 2013 г. Опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%." Целая наука. Тут очень важно, кого, где, когда опросили. Если эти сведения отсутствуют или недостоверны - такие итоги ни о чём. Вот например в нашем случае, трудно разве лоббистам раздачи водоёмов нанять копирайтеров? Или нарегистрировать подложных участников? Случись такое, статистики и голосования получатся буквально по поговорке "1. ложь 2. наглая ложь 3. статистика".

Понимая это, мы пришли к выводу, что единственным итогом публичных дискуссий в Интернете может быть Протокол. По аналогии с протоколом совещания или судебного заседания. В нём должны быть сведены все высказанные мнения - конспективно, без повторов, только СУТЬ, ибо - не стенограмма же это. Можно было бы под каждым тезисом добавить список тех, кто его когда-либо в каких-то своих выражениях озвучил. Сначала мы так и сделали - в предыдущем посте я уже представлял ту версию. Но в официальном документе, предназначенном выражать самую суть вопроса, как можно более кратко, указание каких-то непонятных ников - не формат. Да и к чему потом отвлекаться на троллинг типа "а я не то, а я не так, а меня тут с какой стати"? И, главное, какая разница, сколько людей поддержало тезис? Глупость не перестанет быть глупостью и после одобрения миллионами.

Итак, рассчитывая на искреннее желание наших партнёров по переговорам найти наиболее справедливое и эффективное решение проблем наших водоёмов, мы 1 декабря 2013г. разослали им Протокол публичных дискуссий по проблемам любительского рыболовства . Выбор момента обусловлен тем, что 10 декабря состоится первое чтение законопроекта "О любительском рыболовстве". Таким образом, завершается этап внепарламентских дискуссий и в процесс включаются депутаты. Самое время подвести промежуточные итоги; да и думцам полезно будет ознакомиться со спектром мнений в обществе.

Разосланный Протокол - стартовая версия. Ниже приводится сопроводительная записка к нему. В ней мы обязуемся принимать замечания и дополнения, обсуждать их и включать в следующие версии документа. Так что, читайте, думайте, спорьте, предлагайте, в блоге Союза рыболовов, или, на худой конец, на почту. Протокол должен стать исчерпывающим собранием высказанных тезисов, пусть он таким станет с вашей помощью.

В Общероссийское общественное движение «НАРОДНЫЙ ФРОНТ «ЗА РОССИЮ»
Лидеру Движения Президенту РФ Путину В.В.

В Комитет Государственной Думы по
природным ресурсам,
природопользованию и экологии
Председателю комитета Кашину В.И.

В Министерства сельского хозяйства
Российской федерации
Министру Фёдорову Н.В.


В Федеральное агентство по рыболовству
Руководителю Крайнему А.А.

Сопроводительная записка
к Протоколу публичных дискуссий по проблемам любительского рыболовства


14 ноября 2013 г. Комитет Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии рекомендовал к принятию в первом чтении проект закона «О любительском рыболовстве». С началом полномасштабной парламентской работы над документом мы считаем целесообразным подвести итоги предварительного этапа публичного обсуждения проблем любительского рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов.

Более двух с половиной лет в обществе шли дискуссии, как в независимых сообществах сети Интернет, так и на дискуссионных площадках авторитетных организаций - Фонда Общественное Мнение (по поручению В.В.Путина) и Общероссийского народного фронта. Представители общественности имели возможность высказать свои суждения на встречах с лидерами нашего государства, руководителями организаций, в чьём ведении находятся соответствующие вопросы - Федерального агентства по рыболовству, Министерства сельского хозяйства, Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии.

При анализе общественных дискуссий следует учесть, что состав их участников невозможно регламентировать, и, таким образом, их результаты не могут быть представлены в виде перечня выводов, набравших большинство голосов. Взаимная связь выявленных в дискуссиях проблем, невозможность ограничиться для их решения простыми одношаговыми мерами требует составления комплексного документа. Единственный документ, который может быть сформирован - это Протокол публичных дискуссий. Как любой протокол, он должен содержать все заявленные обоснованные тезисы.

Так как отдельные тезисы могут друг другу противоречить, являться возражениями к другим, Протокол позволит каждому депутату или эксперту получить список озвученных обществом тезисов и к каждому тезису - список возражений. Он поможет депутатам, мало знакомым с проблемами рыболовов-любителей, в ходе заседаний Государственной Думы и в рабочих группах по законопроекту не упустить из виду существенные замечания и учесть их при голосовании.

Просим довести Протокол до сведения рабочих групп с тем, чтобы участники обсуждений, эксперты, представители общественности могли с ним ознакомиться и сообщить нам свои замечания и дополнения. Мы приложим все усилия к тому, чтобы любое мнение коллег было отражено в документе как можно более точно. Постоянно версия Протокола, обновляющаяся по мере продолжения дискуссии, размещена по адресу http://souzrybolovov.ru/docs/discuss-review.pdf в сети Интернет. Замечания и предложения просим направлять по адресу discuss-review@souzrybolovov.ru или размещать на странице обсуждения https://souzrybolovov.ru/blogs/entry/discuss-review.html.

Просим также данный Протокол включить в состав документов и материалов, подлежащих раздаче депутатам к заседаниям Государственной Думы, участникам заседаний рабочих групп, и разместить на ваших сайтах в сети Интернет для информирования всех заинтересованных лиц.

Председатель межрегиональной
общественной организации
“Союз рыболовов” Цессарский А.А.

СР


Да не оскудеет рыбой река Хопер во веки веков...
 
HlopotunДата: Четверг, 05.12.2013, 21:12 | Сообщение # 929
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4397
Награды: 22
Статус: На рыбалке
Уже по традиции в конце года в госдуме снова взялись
biggrin "С лёгким паром" перестали показывать, вот им и приходится ..... prof


Делай хорошо. Плохо само получится!
 
LoveranglerДата: Воскресенье, 08.12.2013, 13:46 | Сообщение # 930
Геннадий
Группа: Администраторы
Сообщений: 8444
Награды: 45
Статус: На рыбалке
Сколько рек и озер в нашей стране станут платными, депутаты Госдумы могут решить уже на следующей неделе

Цитата
Платная рыбалка в России продолжит существовать. Но в среднем из десяти водоемов платить за ловлю рыбы придется максимум на одном.
Комитет Госдумы по природопользованию спустя почти 4 года с начала разработки законопроекта "О любительском рыболовстве" согласился допустить его к первому чтению.

Депутаты обсудят его во вторник, 10 декабря. В итоге основная концепция закона, судя по всему, сохранится в нынешнем виде. Детали будут обсуждаться уже ко второму чтению, рассказывают парламентарии.

Основным принципом любительского рыболовства исходя из текста законопроекта станет доступность рыбной ловли. Законодатели считают целесообразным ограничить на уровне нормативного акта количество мест по всей стране, где рыбалка может быть платной. Их будет не больше 10 процентов от всех водоемов в каждом субъекте Федерации.


Да не оскудеет рыбой река Хопер во веки веков...
 
HlopotunДата: Вторник, 10.12.2013, 22:26 | Сообщение # 931
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4397
Награды: 22
Статус: На рыбалке
Уже решили. Госдума приняла в первом чтении законопроект о любительской рыбалке http://www.m24.ru/articles/32069

Делай хорошо. Плохо само получится!

Сообщение отредактировал Hlopotun - Вторник, 10.12.2013, 23:04
 
HlopotunДата: Среда, 11.12.2013, 21:09 | Сообщение # 932
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4397
Награды: 22
Статус: На рыбалке
Олег Нилов: "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"
– Уважаемые коллеги, я выступаю и от фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" и выступаю как один из 25 миллионов рыболовов-любителей.
От фракции я предлагаю не просто не голосовать за этот проект, у нас есть решение голосовать против, против закона, который сейчас для рыболовов-любителей вводит бюрократические новации. То есть нужно будет получить билет, потом в этот билет клеить марочки, как охотники многие знают, потом покупать какую-то лицензию. И это бесплатно.
Но согласитесь, этого не бывает, не может быть, чтобы мы отвлекали на 25 миллионов членов чиновников, каких-то людей, которые всё это будут оформлять. Кто им будет платить? Правительство будет платить эти деньги? Нет, эти деньги возьмут с
рыбаков-любителей.
Дальше. Договоры. Вот здесь есть статья о договорах, о предоставлении рыбного участка. Что такое договор? Договор – это разве не деньги? Там что, тоже вот так будет всё бесплатно? Нет, конечно. Это вот прикрытый вариант платной рыбалки для миллионов наших граждан. Поэтому категорически против.
Следующим шагом что, Правительство билеты для грибников и ягодников сюда придёт предложит? А скажите, какая разница? В лесах тоже нужно наводить порядок, тоже не надо много топтать ягод и грибов, давайте и туда билеты вводить. Делать нечего Правительству, вот оно предлагает такие законы.
А чем бы я предложил заниматься? А заниматься нужно тем, что действительно останавливать браконьеров. Рыбы в магазинах нет, а сетей китайских, посмотрите, навалом. Все магазины, все рынки завалены китайскими сетями. Вот, чем уничтожается наше рыбное богатство прежде всего. Где реакция Правительства? Её нет. Сети не запрещены, браконьерство процветает. С этим надо бороться сначала.
Дальше. Мы сегодня не знаем, я только что выступал о проблеме наркомании, игромании, компьютерной зависимости молодёжи, детей. Мы не знаем, как их отвлечь от этого. Рыбалка – это идеальный способ, который был придуман и существует. Вы создаёте проблемы, создаёте препятствия. Надо доплачивать той молодёжи, которая будет вступать в ряды рыбаков-любителей, но без всяких билетов и без всякой оплаты.
Если хотите заработать деньги – нет вопросов. Давайте принимать закон о коммерческом рыболовстве. Что это такое? Это частная земля, вырывайте пруды, зарыбливайте их и приглашайте туда на рыбалку за деньги. Никаких вопросов, никаких проблем. Но если вы используете общие водные ресурсы, извиняйте, значит, вот там согласия не будет. Я уверен, что даже не поможет то, что этот закон вы примете в промежутке между выборами. 25 миллионов это запомнят.
И я призываю, коллеги, не поддаваться вот такому убаюкивающему заявлению, что во втором чтении мы всё исправим. Тогда для чего вы приходили сюда? Для того, чтобы просто проговорить, что такое рыбалка и что такое любительская рыбалка? Нет. Здесь стояли и стоят коммерческие интересы. Поэтому от нашей фракции ни хвоста вам, ни чешуи, предлагаю голосовать против.

thumb


Делай хорошо. Плохо само получится!

Сообщение отредактировал Hlopotun - Среда, 11.12.2013, 21:38
 
HlopotunДата: Среда, 11.12.2013, 21:34 | Сообщение # 933
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4397
Награды: 22
Статус: На рыбалке
А вот Г. Карлов считает, что новый закон всем хорош ... Славно поработали ... http://prodmagazin.ru/2013....lovstve
Переделать бы этого Карлова на Г. Не понимает человек о чём говорит. Зачем выпячивает свою fool ? Помолчал бы с умным видом. Или на Сахалине все такие?


Делай хорошо. Плохо само получится!

Сообщение отредактировал Hlopotun - Среда, 11.12.2013, 21:39
 
LoveranglerДата: Четверг, 12.12.2013, 10:11 | Сообщение # 934
Геннадий
Группа: Администраторы
Сообщений: 8444
Награды: 45
Статус: На рыбалке
Ирина Лебедева (facebook)

И так, слушания законопроекта о любительском рыболовстве состоялись. Законопроект принят в первом чтении - 278 голосов ЗА, 109 ПРОТИВ. Коммунисты и ЕР - ЗА, Справедливая Россия и ЛДПР - ПРОТИВ. Далее как и говорила, начинается самое интересное, доработка законопроекта ко второму чтению. Для этих целей в профильном комитете ГД будет создана рабочая группа с привлечением общественности. НАПИСАНИЕ ПИСЕМ ПРОДОЛЖАЕТ БЫТЬ АКТУАЛЬНЫМ.

Игорь Манылов: В законах о рыболовстве главное — соблюсти баланс между защитой интересов рыбаков и сохранением водных биоресурсов


Да не оскудеет рыбой река Хопер во веки веков...
 
GRIBOVSKIДата: Четверг, 12.12.2013, 17:51 | Сообщение # 935
Александр
Группа: Клуб рыбаков
Сообщений: 1781
Награды: 8
Статус: На рыбалке
Волгоградской области 35 участков акваторий водных объектов сдадут в аренду в 2014 годуКак сообщает «Волгоградское деловое телевидение» со ссылкой на пресс-службу министерства природных ресурсов и экологии Волгоградской области, подведены итоги аукционов по приобретению прав на заключение договора водопользования. Всего в 2013 году областным природоохранным ведомством заключено 35 договоров водопользования. В прошлом году их было 44.

Без заключения договора гражданин или организация не имеет права использовать в личных или коммерческих целях участок реки, пруда или озера. Чаще всего на взятых на условиях договора участках акваторий размещаются причалы, стоянки для различных видов водного транспорта, подсобные помещения для хозяйственно-бытовых нужд. Срок, на который заключается договор, может составлять от 1 года до 20 лет.Напомним, что в соответствии с Водным кодексом РФ поверхностные водные объекты являются общедоступными. Именно поэтому заключение вышеназванных договоров не может нарушать прав граждан на беспрепятственный доступ к прибрежной полосе и водным объектам.C приложением «Новости Mail.Ru» — читать удобнее!


На безрыбье и рюмка - поклёвка.
 
GRIBOVSKIДата: Четверг, 12.12.2013, 17:59 | Сообщение # 936
Александр
Группа: Клуб рыбаков
Сообщений: 1781
Награды: 8
Статус: На рыбалке
Хопер, оз. подпесочное,болота и другие водоемы! Все эти места наши !!!! Тут мой дед рыбалил , отец его, мой отец, извините УЖ !!! Я ТОЖЕ БУДУ РЫБАЛИТЬ!!! Языком молоть не мешки ворочить!!! Москва, москвой, понятия вечны!
А в чем вся сила брат, в деньгах вся сила брат, и у кого их больше тот сильнее! НЕА! Чем больше тех кто так думает тот сильнее чем я!Главное мировозрение каждого, а не общий вид!


На безрыбье и рюмка - поклёвка.

Сообщение отредактировал GRIBOVSKI - Четверг, 12.12.2013, 18:10
 
HlopotunДата: Четверг, 12.12.2013, 19:40 | Сообщение # 937
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4397
Награды: 22
Статус: На рыбалке
GRIBOVSKI, Александр, всё о чем написано - ВОДОПОЛЬЗОВАНИЕ. К рыбе ни какого отношения не имеет. Это - туристический бизнес. Страшно, когда под эту лавочку продают право на вылов рыбы, утверждая, что этот участок водоёма - их! Да, я не имею права построить свой причал рядом с ними, в пределах участка ими арендованного, но ловить рыбу на арендованном ими участке ни кто не запретит. Правда, пока всё происходит с точностью до наоборот. И властям на это наплевать.
Когда участок сдаётся в аренду для организации РПУ - кранты! Гоняли и будут гонять если не дашь денег! А если они дадут денег рыбинспектору, то он, за наши деньги (бюджетные), будет нас же отлавливать и штрафовать за дырявый закон!
Расклад на голосовании в ГД меня настораживает. Кто больше всех (из партий, представленных в ГД) "возмущается" по поводу добычи никеля в прихоперьи? КПРФ? А тут? ОНИ - ЗА!?
С некоторых пор не доверяю я ЗЮГАНОВЦАМ! По делу - трепачи! Факт.
Я воспринимаю платную рыбаку (кроме вылова определенного законом вида биоресурсов) только в таком виде: арендовал (или купил) землю, создал водоём, зарыбил и .... ТОРГУЙ сколько влезет! Хочешь - правом ловить, хочешь - выловленной рыбой .... Главное - торгуй своим трудом, а не тем, что было создано до тебя!
request


Делай хорошо. Плохо само получится!
 
LoveranglerДата: Четверг, 16.01.2014, 11:21 | Сообщение # 938
Геннадий
Группа: Администраторы
Сообщений: 8444
Награды: 45
Статус: На рыбалке
В Госдуму внесены поправки к закону о рыбалке, выработанные на площадке ОНФ

13 января активист ОНФ, депутат Госдумы Леонид Огуль внес поправки в правительственный законопроект «О любительском рыболовстве». Поправки стали итогом многих месяцев совместной работы активистов Общероссийского народного фронта и общественных организаций со специалистами Минсельхоза.

«Поправки выработаны на базе предложений межрегиональной общественной организации «Союз рыболовов», региональной общественной организации «Рыболовы Самарской области», Самарского городского общества охотников и рыболовов и многих других организаций, — пояснил ONF.RU Леонид Огуль. — Как изменят поправки законопроект, если их поддержат депутаты Госдумы? Самое главное – будет ликвидирован институт рыбопромысловых участков для любительского и спортивного рыболовства, не будет создано новых рыболовных участков. Между рыбаком с удочкой и рыбой исчезает посредник, деятельность любителей не будут «организовывать», как было ранее предписано законом. Платить деньги придется, если человек вздумает порыбачить на прудах, обводненных карьерах, находящихся в частной собственности, или на водных объектах, на которых осуществляется прудовое рыбоводство. Но это предлагается даже не считать любительским рыболовством, исключить из сферы регулирования закона, поскольку фактически идет продажа товара (водных биоресурсов), принадлежащих собственнику.

Для любителей комфортного отдыха не исчезнут дополнительные услуги, если они их хотят получить. Просто для их оказания нет необходимости обособления водных биоресурсов, созданных природой: все услуги оказываются на земле.

Еще одна новинка: поправками вносятся изменения в законодательство об аквакультуре. Ранее законопроект его не затрагивал. В связи с реорганизацией рыбопромысловых участков для организации любительского и спортивного рыболовства в участки для аквакультуры появляется опасность создания этих участков в уже традиционных местах любительского рыболовства. Для исключения таких рисков в законодательство об аквакультуре предлагается ввести институт публичных слушаний по аналогии со слушаниями при принятии градостроительных решений. Это коренным образом отличается от механизма учета общественного мнения, предусмотренного правительственным законопроектом: там мнение высказывает специально созданная комиссия с участием общественных организаций. Решение должны принимать жители, общественные активисты и научные работники. Кстати, дополнительно предлагается внести изменения в Водный кодекс и уточнить, что обособленное водопользование возникает только в случае прудовой аквакультуры, ведь рыбоводные участки на реках и морях могут ограничить доступ граждан к этим водоемам, что недопустимо.

Поправки учитывают и интересы бизнеса, который на законных основаниях уже получил рыбопромысловые участки. До 1 января 2015 года мы предлагаем без конкурса и без торгов переоформить свои договоры пользования участком для аквакультуры, если, конечно, участок успешно пройдет публичные слушания. Также мы предлагаем отметить, что прекращение пользования рыбопромысловым участком не является основанием для расторжения договора аренды земли. Это позволит и дальше функционировать бизнесу – ресторанному и гостиничному, частью которого, по сути, и является база отдыха на берегу реки. В этом случае доступ к водному объекту должен быть свободным для всех.

Активисты ОНФ продолжают консультации с Минсельхозом России, чтобы детально проработать законопроект, обсудить внесенные поправки. Кроме того, так проще будет отследить выполнение обязательств, которые мы взяли на себя перед рыбаками-любителями, — сделать рыбалку свободной и бесплатной».

ОНФ


Да не оскудеет рыбой река Хопер во веки веков...
 
HlopotunДата: Четверг, 16.01.2014, 21:47 | Сообщение # 939
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4397
Награды: 22
Статус: На рыбалке
Это всё пожелания. Пожуём - увидим.
А кто теперь будет КРАЙНИМ? uhm biggrin


Делай хорошо. Плохо само получится!

Сообщение отредактировал Hlopotun - Четверг, 16.01.2014, 21:48
 
MAlexДата: Четверг, 16.01.2014, 22:00 | Сообщение # 940
Александр
Группа: Рыбаки
Сообщений: 832
Награды: 9
Статус: На рыбалке
Цитата Hlopotun ()
Это всё пожелания. Пожуём - увидим.
А кто теперь будет КРАЙНИМ?

Точно подмечено. Общественность успокоена. А вот примут поправки или нет большой вопрос! Мы же в самой уникальной стране живем - нам весь мир завидует!


В воде рыба есть...
 
Форум » Новости и события » Законы, экология, борьба с браконьерством и рыбалка » Закон о рыболовстве - что нового?
Страница 47 из 51«1245464748495051»
Поиск:


Рыболовные кормушки, маркерные груза! rigpro.ru