Воскресенье, 17.12.2017, 13:05
Мой Хопёр
Главная страница | Форум | Новое на форуме | Фотоальбомы | Участники | Правила форума | Поиск | RSS
Страница 44 из 51«1242434445465051»
Модератор форума: yurist46 
Форум » Новости и события » Законы, экология, борьба с браконьерством и рыбалка » Закон о рыболовстве - что нового?
Закон о рыболовстве - что нового?
LoveranglerДата: Среда, 16.05.2012, 08:42 | Сообщение # 861
Геннадий
Группа: Администраторы
Сообщений: 8444
Награды: 45
Статус: На рыбалке
Бег по кругу

Название картинки Пока я сам не стал свидетелем того, как пишутся законы, я не мог понять, почему в них, в законах, без поллитры не разобраться, а после нее и пода­вно. Стоит предложить в какой-нибудь законопро­ект внести даже небольшое нововведение, как оказывается, что оно идет вразрез с уже действу­ющими законами, которые тоже придется менять.

В общем, поучаствовав в разработке первого зако­нопроекта о любительской рыбалке, я понял, какое это нелегкое дело – законы сочинять. Тем удивительнее для меня было, что Росрыболовство печет эти самые проек­ты закона как горячие пирожки. Хотите закон о люби­тельской рыбалке? Получите. Не нравится? Хотите ры­боловный билет, платить в казну, а не хозяину РПУ? По­лучите новый. Владимир Путин против того, чтобы во­обще платить? Нет проблем, нарисуем еще один.

Помню заметку в «Российской газете» в октябре прошлого года, где приводились слова Крайнего о том, что законопроект о любительской рыбалке примут еще до Нового года. И год уже другой, впрочем, как и зако­нопроект, а воз и ныне там. И похоже, что там он и оста­нется. Чтобы в этом убедиться, достаточно прочитать за­ключение Минэкономразвития, которое провело «оцен­ку регулирующего воздействия проекта федерального закона «О любительском рыболовстве».

Если коротко, то все основные моменты законопро­екта, по мнению оценщиков из Минэкономразвития, требуют изменений. Если с тем, что ловить рыбу в рыбо­водных хозяйствах без разрешения владельца никто не вправе нужно согласиться, то с другими замечаниями не все так просто.

Не нравится оценщикам, что отняли у региональ­ных властей полномочия по распределению рыбопро­мысловых участков. Но мы-то отлично помним, как хо­рошо эти самые власти нарезали участки в том же Та­тарстане, например, или сколько и каких участков было сформировано в Тверской области.

Следующий пункт – знакомая песня нынешних вла­дельцев РПУ о том, что пришлые рыбачки, не желающие платить за их услуги, всячески нарушают экологию, а бедным РПУшникам за всеми убирать на свои средства. Только сейчас эту жалобную песню исполняет уже Ми­нэкономразвития. А в припеве слышны слова тех, кто эти самые участки получить не успел. Мол, законопро­ект сохраняет возможность существования уже выдан­ных участков РПУ, а значит, те, у кого эти самые участки есть, имеют конкурентное преимущество перед теми, у кого таких участков нет. Как вы думаете будет решен во­прос? Отнимут участки у тех, кто имеет, или продадут новые тем, у кого нет?

Также в Минэкономразвития не понимают, к чему относится ограничение в 150 га для будущих РПУ. К раз­меру водоема или к размеру участка? К тому же в по­яснительной записке Росрыболовства, оказывается, не обоснована сама целесообразность подобного ограни­чения.

Короче говоря, в Минэкономразвития считают, что представленная редакция законопроекта содержит по­ложения, «вводящие избыточные административные и иные ограничения и обязанности для субъектов пред­принимательской и иной деятельности, или способству­ющие их введению, а также положения, способствую­щие возникновению необоснованных расходов субъек­тов предпринимательской и иной деятельности».

Лучше бы господа из Минэкономразвития для нача­ла объяснили, какое вообще отношение субъекты пред­принимательской деятельности имеют к закону о лю­бительской рыбалке. Или эта их «оценка» нужна только для того, чтобы все вернуть на прежние позиции? Ког­да непонятные субъекты предпринимательской деятель­ности приватизировали наши реки и озера и собирали с рыбаков деньги только за право поимки федеральной собственности, то есть рыбы.

В общем, похоже, круг замкнулся, и как выходить из этой ситуации, когда премьер-министр требует от­менить путевки и платную рыбалку, а его подчинен­ные в лице Минэкономразвития говорят, что этого де­лать никак не следует, поскольку это есть ограничение предпринимательской деятельности, не вполне понят­но. Правда, я совсем не удивлюсь, если Росрыболовство насочиняет еще один законопроект, с учетом пожеланий оценщиков из Минэкономразвития, и история начнется сначала. Ведь как сказал наш теперь уже бывший прези­дент, «всем пора расслабиться, это все надолго».

Константин Алексеев

Рыбак Рыбака


Да не оскудеет рыбой река Хопер во веки веков...
 
HlopotunДата: Пятница, 18.05.2012, 19:08 | Сообщение # 862
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4401
Награды: 22
Статус: На рыбалке
hello
Я и изначально не мог понять, какое отношение РПУ и прочая, чисто коммерческая фигня, имеет отношение к "Любительскому рыболовству"?
Но, такой, абсолютно идиотский по набору пунктов (не по содержанию и смыслу, чего вообще в этом законе нет), идеально подходит для тех, с кем (они сами) постоянно, и, почти успешно, сражаются (посмотрите сайт любого ГОСоргана) - с коррупцией! Очень хочется дожить до того времени, когда (какой - то президент РФ) подпишет эту, прошу извинения, ХРЕНЬ! Мне его очень жалко! Как человека! А КРАЙНИЙ (ну, что с журналиста взять, такая уж у нас всех беда!) - там и останется. am


Делай хорошо. Плохо само получится!

Сообщение отредактировал Hlopotun - Пятница, 18.05.2012, 19:10
 
LoveranglerДата: Пятница, 25.05.2012, 20:55 | Сообщение # 863
Геннадий
Группа: Администраторы
Сообщений: 8444
Награды: 45
Статус: На рыбалке
Дворкович не поддерживает массовое взимание платы за рыбалку

Да не оскудеет рыбой река Хопер во веки веков...
 
ТерапевтДата: Пятница, 25.05.2012, 23:49 | Сообщение # 864
Иван
Группа: Рыбаки
Сообщений: 51
Награды: 1
Статус: На рыбалке
Дворкович - "старый рыбак", он знает толк... Владимир Владимирыч, помнится, тоже не поддерживал платной рыбалки....

С уважением
 
yurist46Дата: Суббота, 23.06.2012, 15:29 | Сообщение # 865
Михаил
Группа: Клуб рыбаков
Сообщений: 335
Награды: 3
Статус: На рыбалке
Угроза сохранения платной рыбалки в России все еще велика
http://www.fishing-v.ru/index.p....emid=67


Проблема не в качестве законов, а в их применении.
 
yurist46Дата: Пятница, 13.07.2012, 21:42 | Сообщение # 866
Михаил
Группа: Клуб рыбаков
Сообщений: 335
Награды: 3
Статус: На рыбалке
Рыбачить по всей России можно бесплатно.
Председатель общественного совета при Федеральном агентстве по рыболовству Александр Савельев в студии программы «Утро России» рассказал, не придется ли любителям посидеть на берегу с удочкой платить за свое хобби.

По словам Александра Савельева, любительская рыбалка на всех российских водоемах бесплатна и общедоступна. Платить за вылов рыбы нужно только в рыбных хозяйствах, которых всего около тысячи на всю Россию, и их количество не растет. Более того, в обсуждаемом законе о любительском рыболовстве не предполагается делать рыбалку платной.

Что касается случаев, когда от рыбаков требуют разрешений и не пускают на водоемы, то это незаконно. По словам Александра Савельева, у этих людей нужно поинтересоваться, на каком основании они требуют платы. Если речь идет об упомянутом выше рыбном хозяйстве, то у него должен быть договор с территориальным управлением Росрыболовства. Если оплаты требует бизнесмен, который сам организовал зарыбление водоема и оборудовал места для рыбалки, это также вполне законно. В остальных случаях на требующих оплаты можно жаловаться в полицию. Правда, штраф, который им за это грозит, будет смехотворным: 300-500 рублей.
http://news.mail.ru/society/9577768/

Конечно слова к делу не приклеишь, но все таки есть надежда.


Проблема не в качестве законов, а в их применении.
 
LoveranglerДата: Понедельник, 16.07.2012, 14:24 | Сообщение # 867
Геннадий
Группа: Администраторы
Сообщений: 8444
Награды: 45
Статус: На рыбалке
Глава Минсельхоза предложил Крайнего на пост своего заместителя

Читайте далее: http://www.ria.ru/economy/20120716/700842347.html#ixzz20mPZFQfy


Да не оскудеет рыбой река Хопер во веки веков...
 
LoveranglerДата: Понедельник, 13.08.2012, 08:50 | Сообщение # 868
Геннадий
Группа: Администраторы
Сообщений: 8444
Награды: 45
Статус: На рыбалке
Глава Росрыболовства не получил статуса замминистра сельского хозяйства РФ.

Да не оскудеет рыбой река Хопер во веки веков...
 
yurist46Дата: Суббота, 08.09.2012, 12:56 | Сообщение # 869
Михаил
Группа: Клуб рыбаков
Сообщений: 335
Награды: 3
Статус: На рыбалке
Законопроект о рыбалке планируется внести в Госдуму до 20 сентября
ВЛАДИВОСТОК, 8 сен - РИА Новости. Законопроект о любительском рыболовстве должен быть внесен в Госдуму до 20 сентября, сообщил глава Росрыболовства Андрей Крайний агентству "Прайм" в кулуарах саммита АТЭС
"На совещании, которое вчера прошло у председателя правительства, было дано поручение до 20 сентября внести в Госдуму", - сказал Крайний.

В то же время, по его словам, сохраняются разногласия с Минэкономразвития по проекту закона.

"Минэк против того, чтобы мы регулировали жестко продажу сетей, о чем говорят все участники общественных обсуждений", - сообщил Крайний.

Росрыболовство предлагает законодательно запретить продажу сетей, поскольку они становятся орудием браконьерства.

Кроме того, по словам главы ведомства, Минэкономразвития выступает против организации рыболовных участков на тех реках, где есть ценные и особо ценные породы рыб. Крайний считает, что злоупотреблений быть не должно, поскольку в проекте закона будет исчерпывающий список ценных и особо ценных пород. Предполагается, что эти рыболовные участки в европейской части России будут организовываться только на Кольском полуострове, где водится дикая семга, на Дальнем Востоке, где обитает лосось, и в ряде северных рек, где водится пелядь. На Волге создание таких участков не предусмотрено, уточнил глава Росрыболовства.

"Мы отправляем законопроект с разногласиями в правительство, на уровне правительства будем договариваться", - сказал Крайний.
http://www.ria.ru/society/20120908/745618697.html
Крайнему дали пинка с целью ускорить создание проекта. Не хотят они митингов ...


Проблема не в качестве законов, а в их применении.
 
yurist46Дата: Четверг, 13.09.2012, 20:26 | Сообщение # 870
Михаил
Группа: Клуб рыбаков
Сообщений: 335
Награды: 3
Статус: На рыбалке
Рыбалка осуществляется свободно и бесплатно на территории Российской Федерации, за исключением ловли ценных и особо ценных пород рыб
Гости в студии:
Андрей Крайний

Георгий Бовт: Здравствуйте. Я могу объявить гостя – Андрей Анатолиевич Крайнев, руководитель федерального агентства по рыболовству.

Андрей Крайний: Добрый вечер.

Г.Б.: На сайте висит у нас такой опрос:
1) любительское рыболовство должно контролироваться государством, подчиняться особым правилам, как и охота;
2) никаких ограничений на рыбалку вводиться не должно.
Соответственно, мы вот прослышали, что готовиться два законопроекта " О любительском рыболовстве" и "Об аквакультуре". Вы случайно не в курсе, о чем это?
http://city-fm.ru/programs/issues/show/436472.html


Проблема не в качестве законов, а в их применении.
 
HlopotunДата: Пятница, 14.09.2012, 19:17 | Сообщение # 871
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4401
Награды: 22
Статус: На рыбалке
Quote (yurist46)
"Минэк против того, чтобы мы регулировали жестко продажу сетей, о чем говорят все участники общественных обсуждений"

hello
Интересно, а этот самый "Минэк" как-то это аргументирует? Такое впечатление, что все "браки" - как минимум их родственники. Иначе откуда такая забота?
Сетевой лов рыбы к любительскому рыболовству отношения не имеет. Это промышленный лов.
Опять всё замылят. А всё - бабки!

am


Делай хорошо. Плохо само получится!
 
HlopotunДата: Пятница, 14.09.2012, 19:39 | Сообщение # 872
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4401
Награды: 22
Статус: На рыбалке
Почитал сайт. Чушь откровенная. Ну, не учитесь вы у японцев! Поучитесь у остальных как разводить рыбу! Канада, США, Швеция, Финляндия. Не любители же выловили краба у берегов Японии! Это - следствие бесконтрольного ПРОМЫШЛЕННОГО лова. Выбросьте сети из любительского рыболовства и контролируйте промышленников. Торговлю оружием - научились же контролировать. Переведите сети в разряд оружия (со всеми последствиями) и контролируйте!
Нет слов! Они там все тупые?
am
P.S. Главное - выложить на сайте вопрос так, чтобы на него было трудно ответить. Государство должно контролировать ЛОВ СЕТЯМИ! Любители сетями не ловят и нечего лезть с желанием "чё нибудь" у них проконтролировать!


Делай хорошо. Плохо само получится!

Сообщение отредактировал Hlopotun - Пятница, 14.09.2012, 19:41
 
yurist46Дата: Пятница, 14.09.2012, 21:56 | Сообщение # 873
Михаил
Группа: Клуб рыбаков
Сообщений: 335
Награды: 3
Статус: На рыбалке
Quote (Hlopotun)
А всё - бабки!
А что ж еще...? Бабки.
Весь контроль направлен опять таки на распределение бабок и их распил. Посему и ситуация с сетями такая. Не выгодно их запрещать. Выгоднее в блуд вводить простой народ. Об этом говорит и ужесточение законодательства , направленное на контроль финансов, их распределение...К примеру дебильный 94 ФЗ с его многочисленными поправками. Закон примут, в угоду господам, а не любителям.И работать он будет для господ.Что и обидно...отбирают и расходуют последнее ...без восстановления.


Проблема не в качестве законов, а в их применении.
 
HlopotunДата: Пятница, 14.09.2012, 22:39 | Сообщение # 874
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4401
Награды: 22
Статус: На рыбалке
hello
Остаётся только одно - Самодержавие! С полным запретом всех партий. Партии ходят под бандюганами. И ничего с этим не поделаешь. Каждый старается нахапать побольше. Временщики. При царе с этим было проще. Он был заинтересован передать наследнику не голую землю, а государство.
А этим что? Нахапал - и на запад!
request


Делай хорошо. Плохо само получится!

Сообщение отредактировал Hlopotun - Пятница, 14.09.2012, 22:42
 
sasha777Дата: Суббота, 15.09.2012, 12:37 | Сообщение # 875
Александр
Группа: Клуб рыбаков
Сообщений: 965
Награды: 9
Статус: На рыбалке
Quote (yurist46)
http://city-fm.ru/programs/issues/show/436472.html

Огорчило то, что, понимаете, в чем дело: я не против бесплатной рыбалки, но давайте не обманывать себя – за это все равно кто-то платит. Что я имею в виду? Выпуск молоди, наши рыборазводные заводы, содержание штата рыбинспекторов,
НИ РАЗУ В ТУРКАХ НЕ ВИДЕЛ РЫБОВОДНЫХ ЗАВОДОВ .Наверно,плохо искал
 
HlopotunДата: Суббота, 15.09.2012, 17:38 | Сообщение # 876
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4401
Награды: 22
Статус: На рыбалке
Quote (sasha777)
за это все равно кто-то платит

hello
Конечно! Но, Америкосы считают, что деньги лучше вложить в зарыбление водоёмов, а НАШИ - в тех, кто будет нас ловить и в создание правил отлова! Пока вижу проблему только в одном - запретить сети. А так получится, что мы будем оплачивать зарыбление, а сетевики будут спокойненько эту рыбку ..... ! Спасибочки! Как говорила моя бабка - "Ну, прям, все из ума сшиты!"
biggrin


Делай хорошо. Плохо само получится!

Сообщение отредактировал Hlopotun - Суббота, 15.09.2012, 20:14
 
HlopotunДата: Суббота, 15.09.2012, 18:16 | Сообщение # 877
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4401
Награды: 22
Статус: На рыбалке
request
Странные ощущения возникают при чтении законов, которыми пытаются зарегулировать ЛЮБИТЕЬСКОЕ РЫБОЛОВСТВО.
Кто из рыболовов – любителей целенаправленно ловит что-либо кроме рыбы?
Ни на одном рыболовном сайте не встречал обсуждений способов эффективной ловли лягушек, ракушек, тритонов, жуков-плавунцов, и т.п. Сразу оговорюсь, что раков – ловят, хотя и не удочками. Зачем вставлять в закон «умные» словечки объединяющие всё и не говорящие ничего конкретного. Большинство из тех, кто принимает закон, вряд ли представляют себе что эти слова значат. Ну, если только на уровне «оно живёт в воде». А в случае суда – кто-нибудь из юристов сможет определить к какому «сословию» принадлежит та или иная водная тварь? Не проще ли для ЛЮБИТЕЛЕЙ обозначить более конкретно: рыба, раки. Любой юрист по внешнему виду (фото) определит что есть что. А жучков, паучков, личинок и прочих обитателей водоёмов (в том числе и растительность) мы не ловим. Если только зацепится. А вдруг то, что прицепилось – весьма ценное, вымирающее и запрещённое? С такими широкими горизонтами, сам того не подозревая, можешь и под статью!
На мой взгляд, закон о ЛЮБИТЕЛЬСКОМ РЫБОЛОВСТВЕ должен содержать пункты только о том, что можно делать рыболову – любителю и чего – нет. Конкретно – какую РЫБУ можно ловить, какую нельзя, а какую – с ограничениями. Какими видами снастей. Причём ограничения всех видов должны вводиться местными органами на конкретные водоёмы. Вводить ограничения в законе – не разумно. Ну, какая мне разница – можно ловить какую-либо разновидность красной (или зелёной) рыбы где-нибудь там (далеко), если эта тварь только «там» и живёт? А вдруг какой-нибудь добрый бизнесмен возьмёт, да вместо вылова рыбы (сбора денег), разведёт эту рыбу в таких масштабах, что – лови – не хочу! Закон переписывать? А вот сетей в свободной продаже быть не должно.
В законе о ЛЮБИТЕЛЬСКОМ РЫБОЛОВСТВЕ не должно быть ни каких рассуждений по поводу РПУ, прудового рыбоводства и прочего. Нужен такой закон – создайте закон о ПРОМЫШЛЕННОМ РЫБОЛОВСТВЕ И РЫБОВОДСТВЕ. В нём всё и оговорите. Чисто русская привычка – что бы ни делали поучается оливье к новогоднему столу! Не надо ЛЮБИТЕЛЕЙ завязывать с ПРОМЫШЛЕННИКАМИ в одном законе. Задачи, цели и масштабы – абсолютно разные. Любители ловят только удочкой, спиннингом, и т.п. Ни каких сетей. Максимум – раколовка!
Почему-то в США лов сетями во внутренних водоёмах вообще запрещён. А рек у них хватает. И рыба в них есть! Не могут тамошние любители переловить её удочками! Не умеют ловить? Умеют! Только Государство ТАМ считает, что дешевле тратить немного бюджетных денежек на зарыбление, чем создавать и содержать толпы тех, кто будет следить, чтобы не выловили то, что в реках ещё осталось.
А нужны именно толпы! Один инспектор на сотню километров – блеф! Как маленькие - стыдливо прикрыли глаза ладошкой и думаете, что ВАС (законотворцы) не видно? Отчитались, что всё создано! А толку? Одни отчёты! Сразу видно, - хорошая кормушка!
В этом есть и чисто экономический аспект. Давно посчитано, что рыба, пойманная любителем на удочку приносит в казну в 1000 раз больше, чем та же рыба, пойманная сетью! Рыбка на крючке - золотая! Посчитайте Ваши затраты на всё, что связано с рыбалкой. Лески, удочки, крючки, прикормки, и т.д. и т.п. вплоть до экипировки и бензина. Со всего этого идут отчисления в бюджет. Если ты купишь эту тюльку в магазине, то что получит бюджет? Фигу, и даже без масла!
Хотя, что ИХ здесь стыдить и уговаривать. Они этого не прочитают, да ИХ это и не интересует. У НИХ сейчас новая беда. Попахивает роспуском парламента. А для НИХ это – сами понимаете! Деньги-то отрабатывать надо. А как, если друг – дружку лишат неприкосновенности и полномочий? Хозяева ведь крутые. Шёпнут и не моргнут. Какое тут к чёрту ЛЮБИТЕЛЬСКОЕ РЫБОЛОВСТВО!
Может я и чего лишнего.. достало уже!
В конце концов, пусть рыбалка будет платной. Но стоимость этой лицензии (путёвки, или как это ни назови) должна быть доступной ЛЮБОМУ! Пенсионерам и школьникам - бесплатно! Но платить я согласен только государству и только в случае, если сети будут запрещены! Будут сети в свободной продаже - фиг вам, а не платная рыбалка!
am


Делай хорошо. Плохо само получится!
 
HlopotunДата: Суббота, 15.09.2012, 20:12 | Сообщение # 878
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4401
Награды: 22
Статус: На рыбалке
hello
Почитал "Новости союза рыболовов". Как-то очень напоминает отчёты "Союза уборщиков берегов". Молодцы конечно. Но дело-то вынужденное. Просто местные власти ничего не делают. Только раздают эти водоёмы. (Надеюсь, не без выгоды для себя.) А "Союз Рыболовов" для самих рыболовов-то что делает? Из новостей как-то не очень видно. В основном - что делается в правительстве против рыбаков.
Жаль, что правительство начисто отказалось от отдельного закона о ЛЮБИТЕЛЬСКОМ РЫБОЛОВСТВЕ. Именно из-за того, что любители и предприниматели смешаны в одном законе и возникают неразрешимые проблемы. С "ценными породами". Сами себе создали проблему, чтобы бесконечно с ней бороться. Отдельный закон о ЛЮБИТЕЛЬСКОМ РЫБОЛОВСТВЕ куда-то у них не вписывается. Проще, а главное, эффективнее было бы заменить таких законотворцев, которые за такие зарплаты вписать не могут. Но тут, скорее всего, беда в другом. Если законы разделить, то вода сразу посветлеет. А в мутной-то ловить проще!
Эти бесконечные перекрёстные ссылки в одном законе на другой. Например, "вылов рыбы производится на основании лицензии". Это касается всех видов рыбы, в том числе и "ценных пород". Это относится и к любителям и к промышленникам. Теперь ллюбителей надо убрать, но только не для "ценных пород". Там они должны остаться. А как? Были бы отдельные законы - не было бы проблем! А так - занятие Крайнему с компанией на ближайшие 5 лет. Будут думать. До очередных выборов.
angry


Делай хорошо. Плохо само получится!
 
HlopotunДата: Среда, 19.09.2012, 20:59 | Сообщение # 879
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4401
Награды: 22
Статус: На рыбалке
hello
Что-то не смог пробиться на http://rybak-rybaka.ru/articles/100/18177/ чтобы почитать о чём идёт речь.
Или все дружно туда ринулись, или .... там разместили этот самый фильм! Который НЕ МУСУЛЬМАНАМ смотреть нельзя, а мусульмане уже все посмотрели.
Спать не лягу, но прорвусь. И президенту нельзя верить?
angry uhm


Делай хорошо. Плохо само получится!
 
HlopotunДата: Среда, 19.09.2012, 21:55 | Сообщение # 880
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4401
Награды: 22
Статус: На рыбалке
hello
Прорвался. Прочитал. Пока - одни воспоминания. Реального ничего.
Там же понравилось другое:
Платная рыбалка в Подмосковье и Москве
Платная рыбалка в Подмосковье
Платная рыбалка с каждым годом становится все популярнее. Все больше рыбаков предпочитают заплатить деньги, чтобы ловить в комфортных условиях при гарантии клева. Платная рыбалка в Подмосковье, безусловно, очень актуальна, т.к. здесь существует огромное количество мест, предлагающих платную рыбалку.
Водоемы очень разные и ловится в них разная рыба, поэтому важно не запутаться в этом разнообразии и выбрать наиболее подходящий для вас вариант.
В каждом номере нашего журнала публикуется информация о лучших местах платной рыбалки.......

Далее идут разъяснения, почему платная рыбалка лучше.
Не трудно понять, что именно заказчикам таких статей НОВЫЙ закон и не нужен! У них-то и выясняют НАШЕ мнение о платной рыбалке.
Ещё раз говорю: я готов платить за рыбалку, но при условии, что:
свободная торговля сетями будет запрещена;
сетевой лов - только промышленный;
ни каких РПУ на внутренних проточных водоёмах (реки, озёра), на непроточных - в зависимости от местных условий;
лов "ценных пород" - особая статья, не надо сажать на иглу всю Россию, если 1000 кретинов не может без неё обойтись;
плата за рыбалку - только государству.
Я не хожу ловить рыбу. Я хожу на рыбалку. А рыба - рядом в магазине.
Ну, и давно пора укоротить очередь за рыбой. Одного (Последнего) пора убрать!
request


Делай хорошо. Плохо само получится!

Сообщение отредактировал Hlopotun - Среда, 19.09.2012, 22:23
 
Форум » Новости и события » Законы, экология, борьба с браконьерством и рыбалка » Закон о рыболовстве - что нового?
Страница 44 из 51«1242434445465051»
Поиск:


Рыболовные кормушки, маркерные груза! rigpro.ru