Воскресенье, 17.12.2017, 18:52
Мой Хопёр
Главная страница | Форум | Новое на форуме | Фотоальбомы | Участники | Правила форума | Поиск | RSS
Страница 1 из 212»
Модератор форума: yurist46 
Форум » Новости и события » Законы, экология, борьба с браконьерством и рыбалка » Патент на грабеж России
Патент на грабеж России
LoveranglerДата: Понедельник, 27.05.2013, 11:26 | Сообщение # 1
Геннадий
Группа: Администраторы
Сообщений: 8444
Награды: 45
Статус: На рыбалке
В стародавние времена, если жулик хотел отобрать у вас имущество, он приходил ночью, крался незаметно и быстро сбегал, пока его не поймали и не посадили. Сегодня жулик вступает в партию власти и принимает закон, по которому воровство земли вовсе и не воровство, а вполне законное действо.
В недрах Госдумы готовится законопроект, который позволит чиновнику наложить лапу на любую землю, будь то земля под вашей дачей, будь то земля заповедника.

ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОДЕКС
Итак, открываем проект Федерального закона № 50654-6 «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены категорий земель и признании утратившим силу Федерального закона “О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую”» http://asozd2.duma.gov.ru/main.ns....54-6&02
Первый сюрприз закона – больше не будет земель особо охраняемых природных территорий. Равно не будет и земель рядом с объектами культурного наследия. Убрали из закона и понятие о землях лесозащитного пояса. Отменяется дифференцированный подход для разных типов охраняемых земель.
Помимо отмены категорий земель, закон позволяет чиновнику вовсю резвиться на охраняемых природных территориях. Было: На землях рекреационного назначения запрещается деятельность,
не соответствующая их целевому назначению. Стало: В зонах рекреационного назначения допускается размещение домов отдыха, пансионатов, кемпингов, лечебно-оздоровительных объектов, санаториев, объектов физической культуры и спорта, туристических баз, стационар-
ных и палаточных туристско-оздоровительных лагерей, домов рыболова и охотника, детских туристических станций, туристских парков, учебно-туристических троп, трасс, детских и спортивных лагерей, других аналогичных объектов.
Вот же красота-то какая. Раньше приходил чиновник полюбоваться на реченьку заповедную и слезу скупую проливал на красоту, а теперь персональный дом отдыха отгрохает, дорогу в заповедное место проведет, да к красоте русской приучится! Ну и конечно, особенно много чиновники возведут (еще раз цитирую) «других аналогичных объектов».

А кто же будет устанавливать границы охраняемых территорий?
Читаем:
Статья 93. Установление границ охранных и защитных зон
1. Если иное не предусмотрено федеральными законами, в отношении каждого вида охранных и защитных зон Правительство Российской Федерации определяет порядок подготовки и принятия решений об установлении границ указанных зон; требования к предельным (максимальным и минимальным) размерам указанных зон; перечень ограничений по использованию земельных участков, которые могут быть установлены в границах указанных зон.
Т.е. решения будут проводиться подзаконными актами, которые неизвестно кому будут поручены, когда и как выполнены. И полностью неподконтрольны общественности.
Но и дальше беда: решения об изменении ранее охраняемых земель теперь спускается на местный уровень – где чаще всего и покушаются на такие земли.

2. Решение об установлении границ охранной или защитной зоны принимает: уполномоченный орган исполнительной власти Российской Федерации – если объект, в целях охраны и защиты которого установлены ограничения в использовании земельного участка, относится к объектам федерального значения; уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации – если объект, в целях охраны и защиты которого установлены ограничения в использовании земельного участка, относится к объектам регионального значения; уполномоченный орган местного самоуправления – если объект, в целях охраны и защиты которого установлены ограничения в использовании земельного участка, относится к объектам местного значения.
3. В отношении объектов, не указанных в пункте 2 настоящей статьи, решение об установлении границ охранной или защитной зоны принимает уполномоченный орган местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное.
Скажите, кто ж теперь остановит местного «опытного управленца», решившего наложить лапу на местную природоохранную зону? Чиновники теперь сами на местном уровне определяют новые
границы природоохранных территорий.
Судьба любого природного парка, природоохранной зоны – в руках тех, кто выдает разрешение на застройку этих зон.
А что если ваша дача находится в живописном месте, которое понравится чиновнику? И здесь есть решение (в той же статье 93 закона):
5. Собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы или арендаторы земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, включенных в границы охранной или защитной зоны, должны быть уведомлены об ограничениях в использовании земельных участков в течение пятнадцати дней с момента внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об установлении охранной или защитной зоны в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Вас в течение пары недель уведомят, что вашим дачным участком теперь заведует чиновник, и он будет решать, что вам там можно делать, а что нельзя. Еще раз – всего за две недели вы можете лишиться, например, своей дачи. А фермер может лишиться земель и дела своей жизни.

ВОДНЫЙ КОДЕКС
А вот какие изменения внесены в Водный кодекс.
Статья 672. Изменение границ водных объектов
1. Изменение границ водных объектов допускается в случаях:
1) размещения объектов государственного или муниципального значения при отсутствии иных вариантов размещения этих объектов.
Чиновникам достаточно «не иметь вариантов», чтобы застроить берега. Раньше этого пункта не было. Мы помним, как при прокладке трассы Москва – Петербург отвергли все варианты, при которых дорога шла не через лес. Надо ли сомневаться, что госорганы тут же оттяпают у граждан доступ к рекам, озерам и морям, назвав это «отсутствием других вариантов».

ЛЕСНОЙ КОДЕКС
Такое же пиратство обнаруживаем и в Лесном кодексе.
Глава 17. Изменение границ лесного фонда–Статья 110. Порядок изменения
границ лесного фонда:
2. Изменение границ лесного фонда может осуществляться в результате включения или исключения земельного участка в границы населенного пункта в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности.
3. Изменение границ территорий лесного фонда, занятых защитными лесами, разрешается в случае:
1) создания новых и расширения существующих особо охраняемых природных территорий;
2) установления или изменения границ населенных пунктов;
3) размещения объектов федерального, регионального и местного значения при отсутствии других вариантов размещения этих объектов.».
Во-первых, лес будут уничтожать, присоединяя его к городской территории, а во-вторых, размещая там объекты любого значения. Причем, еще раз: речь уже идет не о государственных даже зданиях, а именно об объектах–то есть здесь могут признать значимыми и коммерческую застройку, от жилых зданий до офисов и заводов.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Финальный гвоздь – про экологическую экспертизу. Хотя в ФЗ-174 «Об экологической экспертизе» помимо государственной существует и общественная экологическая экспертиза, теперь в закон внесли дополнения, по которым для изменений границ земель достаточно одной государственной экспертизы (статья 9 закона).

Резюмируем:
1. Уничтожен дифференцированный подход к разным категориям земель. Теперь остались земли охраняемые и неохраняемые. Количество охраняемых сократилось.
2. Границу немногих оставшихся охраняемых земель может изменить любой чиновник. Вариантов для этого много – от застройки до присоединения к поселению.
3. Дачу, землю, ферму, собственность любого человека и любой компании решением федеральных или местных властей могут перевести в иную категорию земель всего за 15 суток.
4. Разрешена бесконтрольная застройка в прибрежной зоне водоемов.
5. Общественная экологическая экспертиза по факту уничтожена. По мнению экспертов «Экологической тропы», данный проект закона – потенциально один из самых разрушительных по своим последствиям и для всей страны, и для каждого отдельного человека. Это угроза и частным правам на собственность, и общим правам на благоприятную окружающую среду. То, что раньше было незаконно – массовая беспричинная вырубка деревьев, застройка и огораживание рек и озер, строительство дач чиновников в краснокнижных лесах – все это хотят сделать законным.
Фактически новый закон – патент на грабеж России.
Законопроект № 50654-6 «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации…» внесли в Думу 6 апреля 2012 года депутаты А.В. Кнышов, А.Л.Маркин, В.В. Парахин. Позднее Кнышов «снял свою фамилию с законопроекта», а в число инициаторов законопроекта был включен депутат В.П. Таскаев.
5 июля 2012 Комитет ГД по земельным отношениям и строительству предложил принять законопроект в первом чтении. Однако до сих пор этого не произошло. В настоящее время законопроект возвращен его авторам на доработку.

РР


Да не оскудеет рыбой река Хопер во веки веков...
 
HlорotunДата: Вторник, 28.05.2013, 01:22 | Сообщение # 2
Сергей
Группа: Клуб рыбаков
Сообщений: 284
Награды: 1
Статус: На рыбалке
Не, ну надо же до такого додуматься (или зажраться)! "Не мытьём, так катаньем"! Ну, ДЕПУТАТЬЁ! ................. Царствие ВАМ небесное могу только пожелать! До третьего колена. А дальше - извините! Если до второго у Вас  поучится, ...... ! am   am   am am   am am am am am am am am
Надеюсь, теперь всем понятно КТО ПОУЧАЕТ ЗА ЭТО ДЕНЬГИ? Или, есть особо тупые? В документе фамилии стоят. Всем ясно? Ко за них голосовал? СПАСИБО!
Не, ребята! Тут два варианта: или бежать от шкур, или избавиться от шкур! Предложите другое!? Есть другие варианты? Я не понимаю, как можно быть гражданином РОССИИ и продавать РОССИЮ на высшем уровне? Для ТАКИХ нужно ввести ЧЕТВЕРТОВАНИЕ,  расстрел и повешение - слишком уж гуманно! (Жаль, соответствующих смайлов нет!) Чтоб им!!!!!!!!!!


Делай хорошо! Плохо - само получится!

Сообщение отредактировал Hlорotun - Вторник, 28.05.2013, 02:20
 
frostgoldДата: Вторник, 28.05.2013, 07:25 | Сообщение # 3
Вадим
Группа: Рыбаки
Сообщений: 42
Награды: 0
Статус: На рыбалке
а че сразу крепосное право вернули бы и оно как то верней  было бы shock

на рыбалку нужно ездить рыбу ловить а не водку пить:)
 
MAlexДата: Вторник, 28.05.2013, 07:53 | Сообщение # 4
Александр
Группа: Рыбаки
Сообщений: 832
Награды: 9
Статус: На рыбалке
А чего Вы ждали? Поставлена четкая цель: РАСПИЛИТЬ Россию. Вот депутаты и стараются. Авторам законопроекта тоже достанутся жирные куски, или бескорыстно работают?

В воде рыба есть...
 
СанычевДата: Вторник, 28.05.2013, 09:37 | Сообщение # 5
Алексей
Группа: Рыбаки
Сообщений: 29
Награды: 0
Статус: На рыбалке
Цитата (Hlорotun)
Я не понимаю, как можно быть гражданином РОССИИ и продавать РОССИЮ на высшем уровне?
Что-то я вас не пойму. Деление России в мелких масштабах (аренда водоемов) вас устраивает, а деление России в крупных масштабах (где вы не можете принять участие) вас бесит. Определитесь со своей позицией.
 
Доктор_ХопёровДата: Вторник, 28.05.2013, 09:57 | Сообщение # 6
Сергей
Группа: Модераторы
Сообщений: 2308
Награды: 25
Статус: На рыбалке
Статья хорошая и, что немаловажно, в который раз подтверждает прочность гражданской позиции главреда РР А. Цессарского. Очередной respect ему! Но данная статья в общем-то никакой Америки не открывает, об этом же говорилось, в частности, при обсуждении закона о ЛиСР. Тогда же я, помится,  давал ссылку на фильм 2010 г. "Россия с молотка". Не со всем в нём согласен (много крайностей), но основная линия фильма в точности подтверждает дальнейшее развитие событий и содержащаяся в фильме лекция юриста О.Яковлевой, актуальна и злободневна http://kobtv.narod.ru/documental/rossiya-s-molotka.html

«Как много известно о всякой чепухе и ничего — о клёве рыбы!» (с) Сократ

Сообщение отредактировал Доктор_Хопёров - Вторник, 28.05.2013, 09:59
 
HlорotunДата: Вторник, 28.05.2013, 21:26 | Сообщение # 7
Сергей
Группа: Клуб рыбаков
Сообщений: 284
Награды: 1
Статус: На рыбалке
Цитата (Санычев)
Что-то я вас не пойму.
Тут и понимать нечего. Сдадут водоём в аренду - где водоём был, там и останется. Как был государственным, так и будет. А вот если кто-то решит, что земли, на которых расположен Хоперский заповедник, в данный момент выгоднее отдать под строительство какого-нибудь торгово-развлекательного центра мирового масштаба или для обустройства хранилища каких-нибудь отходов из Европы , то .... где заповедник? Правильно! Именно там! При принятии такого решения уже ни кого спрашивать не будут! Мы, на законном основании, будем уже не народом а крепостными. Куда захотят нас послать, туда и пошлют! Сейчас, правда, тоже пытаются посылать, но это быдло ещё и брыкается! А это им не нравится. Надо, чтобы быдло шло молча!


Делай хорошо! Плохо - само получится!

Сообщение отредактировал Hlорotun - Вторник, 28.05.2013, 21:31
 
frostgoldДата: Вторник, 28.05.2013, 23:09 | Сообщение # 8
Вадим
Группа: Рыбаки
Сообщений: 42
Награды: 0
Статус: На рыбалке
Цитата (Hlорotun)
Тут и понимать нечего. Сдадут водоём в аренду - где водоём был, там и останется. Как был государственным, так и будет
так и сейчас им не кто не мешает строится было бы желание!да и если примут закон земля то государственной быть не перестанет только в другом вопрос как ей будут распряжатся и да и не в том в принцепе вопрос а в том что после принятия закона государство может экстрапреировать собственность любого человека обсолютно на законных основаниях!

все вы думаю помните как сносили поселки в московской области сколько было заморочек для власти что бы законно их снести с принятием нового закона проблем с такими действиями для них станет на много меньше!хотя и сейчас у них в принцепе не особо много проблем взять например случай когда пенсионеру снесли дом из за того что экологи дали заключение что его дом мешает миграции бобров


на рыбалку нужно ездить рыбу ловить а не водку пить:)
 
HlорotunДата: Вторник, 28.05.2013, 23:57 | Сообщение # 9
Сергей
Группа: Клуб рыбаков
Сообщений: 284
Награды: 1
Статус: На рыбалке
Цитата (frostgold)
с принятием нового закона
Слава Богу, пока только ЗАКОНОПРОЕКТА! Но, от наших ВЕРХОВ можно ожидать чего угодно!
angry


Делай хорошо! Плохо - само получится!
 
СергейДата: Среда, 29.05.2013, 02:46 | Сообщение # 10
Сергей
Группа: Клуб рыбаков
Сообщений: 3402
Награды: 16
Статус: На рыбалке
Цитата (Loverangler)
Собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы или арендаторы земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, включенных в границы охранной или защитной зоны
Я не пойму."Собственники земельных участков "и тут-же "в государственной или муниципальной собственности" Поясните тупому.Если я землю оформил в собственность,то она также собственность государственная или муниципальная? Или тут под "Собственники земельных участков", подразумеваутся "временно пользующие по договору" или что другое?
Действительно дюже ума не надо ,как сказал Николай -Крош, чтобы разобраться в аналогичных делах ,да и в других случаях (как в случае с арендой под пруд). Если земля в собственности только моей,то чего мне опасаться? Для меня это как азбука .
 
СергейДата: Среда, 29.05.2013, 02:52 | Сообщение # 11
Сергей
Группа: Клуб рыбаков
Сообщений: 3402
Награды: 16
Статус: На рыбалке
Цитата (frostgold)
да и не в том в принцепе вопрос а в том что после принятия закона государство может экстрапреировать собственность любого человека обсолютно на законных основаниях!
Собственность?  shock uhm ,Тут что-то не так.или не правильно изложенно.
 
СанычевДата: Среда, 29.05.2013, 09:10 | Сообщение # 12
Алексей
Группа: Рыбаки
Сообщений: 29
Награды: 0
Статус: На рыбалке
Цитата (Сергей)
Собственность? shock uhm ,Тут что-то не так.или не правильно изложенно.
А что вы удивляетесь? Государство и сейчас имеет право (и всегда имело) изъять у вас вашу собственность. Это называется - конфискация и осуществляется через судебные органы.
 
СанычевДата: Среда, 29.05.2013, 09:18 | Сообщение # 13
Алексей
Группа: Рыбаки
Сообщений: 29
Награды: 0
Статус: На рыбалке
Цитата (Сергей)
Я не пойму."Собственники земельных участков "и тут-же "в государственной или муниципальной собственности" Поясните тупому.Если я землю оформил в собственность,то она также собственность государственная или муниципальная? Или тут под "Собственники земельных участков", подразумеваутся "временно пользующие по договору" или что другое?
Фраза "находящихся в государственной или муниципальной собственности, включенных в границы охранной или защитной зоны" относится к "или арендаторы земельных участков". А собственник он и есть собственник. Вот только в частной собственности может находиться земля возле и под водоемом, а сам водоем (если он имеет водоток, соединяющий его с другими водоемами) находится в государственной собственности.
 
HlорotunДата: Среда, 29.05.2013, 20:29 | Сообщение # 14
Сергей
Группа: Клуб рыбаков
Сообщений: 284
Награды: 1
Статус: На рыбалке
Цитата (Сергей)
Тут что-то не так.или не правильно изложено.
Сергей, их желание правильно изложено. ИХ желание - рабовладение. Они решают, а остальные молча выполняют ИХ решение. Чем бы ты ни владел - ОНИ решают, что и как. В том-то всё и дело!
Не приведи Господь! Это же ....
fool


Делай хорошо! Плохо - само получится!
 
СергейДата: Среда, 29.05.2013, 21:30 | Сообщение # 15
Сергей
Группа: Клуб рыбаков
Сообщений: 3402
Награды: 16
Статус: На рыбалке
Теперь часная собственность разве не охраняется законом???
 
HlорotunДата: Среда, 29.05.2013, 21:43 | Сообщение # 16
Сергей
Группа: Клуб рыбаков
Сообщений: 284
Награды: 1
Статус: На рыбалке
Цитата (Сергей)
Теперь
Пока - охраняется, но с принятием такого проекта ... даже места на кладбище могут лишить, если кому-то понадобится! Не знаю только, выкапывать будут, или, кого успели закопать, оставят?
Блин! Слов нет! Одни жесты! wacko


Делай хорошо! Плохо - само получится!

Сообщение отредактировал Hlорotun - Среда, 29.05.2013, 21:45
 
СергейДата: Четверг, 30.05.2013, 09:06 | Сообщение # 17
Сергей
Группа: Клуб рыбаков
Сообщений: 3402
Награды: 16
Статус: На рыбалке
Цитата (Hlорotun)
Сергей, их желание правильно изложено. ИХ желание - рабовладение. Они решают, а остальные молча выполняют ИХ решение. Чем бы ты ни владел - ОНИ решают, что и как. В том-то всё и дело! Не приведи Господь! Это же ....
 Хочеш сказать, что будет как при коммунистах? Не дай бог.Не верится,что-бы они свернули на старую дорогу.


Сообщение отредактировал Сергей - Четверг, 30.05.2013, 09:10
 
Крош83Дата: Четверг, 30.05.2013, 09:31 | Сообщение # 18
Николай
Группа: Клуб рыбаков
Сообщений: 679
Награды: 6
Статус: На рыбалке
Цитата (Сергей)
Я не пойму."Собственники земельных участков "и тут-же "в государственной или муниципальной собственности" Поясните тупому.Если я землю оформил в собственность,то она также собственность государственная или муниципальная? Или тут под "Собственники земельных участков", подразумеваутся "временно пользующие по договору" или что другое?
как правильно написал Санычев
Цитата (Санычев)
Фраза "находящихся в государственной или муниципальной собственности, включенных в границы охранной или защитной зоны" относится к "или арендаторы земельных участков". А собственник он и есть собственник.
закон всегда читается вплоть до запятой. А если законопроект есть, то его сначала начинают обсуждать и вносить некоторые поправки, спрашивают мнения органов местного самоуправления,  но как получается в итоге все эти обсуждения и опросы все зря, принимают закон как им надо.
 
СергейДата: Четверг, 30.05.2013, 10:16 | Сообщение # 19
Сергей
Группа: Клуб рыбаков
Сообщений: 3402
Награды: 16
Статус: На рыбалке
Цитата (Loverangler)
В недрах Госдумы готовится законопроект, который позволит чиновнику наложить лапу на любую землю, будь то земля под вашей дачей, будь то земля заповедника.
Цитата (Loverangler)
3. Дачу, землю, ферму, собственность любого человека и любой компании решением федеральных или местных властей могут перевести в иную категорию земель всего за 15 суток.
Меня  интересует, не земля под водоемом и сам водоем. А именно"наложить лапу на любую землю;будь то.......", и "Дачу,землю,ферму,собственность ......."
Цитата (Loverangler)
Это угроза и частным правам на собственность,
 Если это так, то это повторение комунистов,когда в разное время все отбирали.Дом предков три раза это пережил.Сначало "уплотнили",забрали пол дома (пол Урюпинска и не только,по этой причине ,дома стали на два. три хозяина),с небольшим участком земли.Второй раз,забрали 6 соток,под строительство дома инженеру кранового завода (молодой спец).Третий раз (но тут не только у нас, но и у некоторых соседей),под нужды "Сельхозтехники".Это только про участок с домом. biggrin Вот и не дай бог повтора.Здесь хоть за 15 суток, а раньше за час,минуты все решали.Поэтому я и писал,что здесь что-то не так,или не правильно изложенно.


Сообщение отредактировал Сергей - Четверг, 30.05.2013, 12:58
 
СергейДата: Четверг, 30.05.2013, 10:28 | Сообщение # 20
Сергей
Группа: Клуб рыбаков
Сообщений: 3402
Награды: 16
Статус: На рыбалке
Цитата (Санычев)
А что вы удивляетесь? Государство и сейчас имеет право (и всегда имело) изъять у вас вашу собственность. Это называется - конфискация и осуществляется через судебные органы.
(и всегда имело),ну а что тогда об этом говорить. Было.есть и будет.Патент на грабеж России


Сообщение отредактировал Сергей - Четверг, 30.05.2013, 13:03
 
Форум » Новости и события » Законы, экология, борьба с браконьерством и рыбалка » Патент на грабеж России
Страница 1 из 212»
Поиск:


Рыболовные кормушки, маркерные груза! rigpro.ru