Воскресенье, 22.10.2017, 22:10
Мой Хопёр
Главная страница | Форум | Новое на форуме | Фотоальбомы | Участники | Правила форума | Поиск | RSS
Страница 5 из 7«1234567»
Модератор форума: yurist46 
Форум » Новости и события » Законы, экология, борьба с браконьерством и рыбалка » Сбросы вредных веществ в водные объекты Прихоперья.
Сбросы вредных веществ в водные объекты Прихоперья.
HlopotunДата: Суббота, 15.12.2012, 16:59 | Сообщение # 81
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4326
Награды: 22
Статус: На рыбалке
Quote (Доктор_Хопёров)
Вот это?

Оно самое! Благодарю! hello
Кое-что не могу понять: а кто будет оплачивать все мероприятия по водоснабжению Балашова? В том числе и те, что предпринимались ранее. Ущерб Хопру? Ущерб жителям Балашова? И ещё много чего. Это самогонщикам простят? Наверняка, сейчас что-то оплачено из бюджета. Ну, так можно попросить и возместить все затраты. Виновник-то установлен.
uhm


Делай хорошо. Плохо само получится!

Сообщение отредактировал Hlopotun - Воскресенье, 16.12.2012, 15:29
 
LoveranglerДата: Понедельник, 17.12.2012, 19:43 | Сообщение # 82
Геннадий
Группа: Администраторы
Сообщений: 8377
Награды: 45
Статус: На рыбалке
Суд нашел организацию, виновную в загрязнении реки Хопер в Саратовской области.

На днях Аркадакский районный суд вынес решение по иску о загрязнении реки Хопер. Вердикт судьи оказался для многих неожиданным: судья признал незаконными действия не местного спиртзавода, а ООО «Центрум».

-У этой организации был заключен договор с заводом на получение отходов производства. Часть их они перерабатывали на корм для скота, а часть должны были утилизировать, - пояснил старший прокурор отдела по надзору за соблюдением законодательства в сфере экономики и природоохранного законодательства прокуратуры Саратовской области Дмитрий Аксенов. - Но в ходе прокурорской проверки выяснилось, что эти отходы размещались на почве, на участке между впадением реки Аркадак в Хопер. Таким образом вредные вещества попадали в воду, а оттуда — в водозабор города Балашова.

Суд обязал "Центрум" прекратить сброс отходов и демонтировать трубу, через которую сбрасываются отходы. Компания должна будет до 1 апреля следующего года установить и ввести в эксплуатацию очистные сооружения, а также очистить загрязненную местность.

КП

P.S. О как, спирт завод выкрутился. am


Да не оскудеет рыбой река Хопер во веки веков...
 
HlopotunДата: Понедельник, 17.12.2012, 23:22 | Сообщение # 83
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4326
Награды: 22
Статус: На рыбалке
Quote (Loverangler)
спирт завод выкрутился

Вообще-то, по закону, утилизацией отходов имеет право заниматься только лицензированное (или член СРО) предприятие. Спиртзавод вряд ли имел такую лицензию.
В ситуации, когда Спиртзавод платил за вывоз отходов, его вряд и интересовало, что с ними делает тот, кто их забирает. Это - работа (и забота) того, кто вывозит и утиизирует. Не сомневаюсь, что на Спиртзаводе отлично знали о судьбе отходов, но, по закону, да и по сути, это не их проблема, что кто-то что-то делает не так, как положено.
Не понятно, только, почему Спиртзавод сразу не повернул оглобли наезжающей телеги (надзорных органов) на путь истинный. Для чего было бодаться, останавливать производство, не являться в суд ... Покажи договор на вывоз отходов и - свободен от всяких подозрений.
Тянули время. Зачем? Задним числом оформляли документы с ООО "Центрум"? Договорились, заплатили "Центруму" (хорошо заплатили, и не только ему) и подставили, чтобы самим выйти из-под следствия чистыми? Если это не так, то поведение Спиртзавода абсолютно не логично и не понятно.
uhm


Делай хорошо. Плохо само получится!

Сообщение отредактировал Hlopotun - Понедельник, 17.12.2012, 23:22
 
LoveranglerДата: Суббота, 05.01.2013, 19:49 | Сообщение # 84
Геннадий
Группа: Администраторы
Сообщений: 8377
Награды: 45
Статус: На рыбалке
Хоперские природоблюстители

Вопить и сучить ножками от негодования по факту загрязнения Хопра отходами аркадакского спиртзавода - тяжелый труд, еще тяжелее наводить порядок в своем доме. И в том, что мы сами убиваем Хопер похлеще спиртзавода, руководитель Роспотребнадзора области Кожанова О.И. права на 100%

В городе Балашов, на сегодняшний день, осуществляют сброс в реку Хопер канализационных стоков МУП БМР «Балашовское ЖКХ» и ООО «Главная управляющая компания». Годовой объем сброса по разным оценкам составляет 5 - 8 млн. кубометров сточных вод.

Эффективность очистки сточных вод МУП «Балашовское ЖКХ» на сегодняшний день составляет менее 25%. Об этом свидетельствуют многочисленные проверки Роспотребнадзора и Росприроднадзора по Саратовской области и Комитета по охране окружающей среды и природопользования.

11 сентября 2012 г. председатель комитета охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области Андрющенко А.Е. провел выездное совещание в нашем городе, где сложилась неблагоприятная обстановка с загрязнением основного источника воды – реки Хопер. Виной критической ситуации, как ее назвали в региональном управлении Росприроднадзора, стал сброс сточных вод МУП «Балашовское ЖКХ».

Как оказалось, у муниципального предприятия проводились неэффективные работы очистных сооружений, из-за чего загрязнялась река, из которой МУП и забирает воду для жителей района.

Участниками совещания проведено обследование береговой зоны водного объекта. В итоге администрации Балашовского района рекомендовано произвести аварийно-восстановительные работы по ликвидации причин и последствий загрязнения реки.

Результаты анализов сточной воды показывают превышение по азоту аммония от 39 до 153 раза; по нефтепродуктам от 2 до 30 раз; по БПК5 (биологическая потребность кислорода) от 13 до 22 раз; по железу общему от 3,5 до 8,5 раза; по фосфатам от 22 до 33,5 раза; по СПАВ (сильно действующие поверхностные активные вещества) до 2 раз, что может являться одним из основных источников загрязнения реки солями аммония.

Очистные сооружения МУП «Балашовское ЖКХ» отработали более 40 лет без капитального ремонта и устарели морально и физически. Именно колоссальный износ технологического очистного оборудования приводит к тому, что в русло красивейшей реки России сбрасываются химикаты и прочая откровенная отрава.

Не лучше обстоят дела по очистке сточных вод и на ООО «Главная управляющая компания», где эффективность очистки очистки составляет менее 45%.

В период с 2.04.2012 по 12.04.2012 г. Управлением Росприроднадзора по Саратовской области была проведена выездная проверка вышеуказанного предприятия, в ходе которой выявлено 2 нарушения водоохранного законодательства РФ в части осуществления сброса сточных вод в р. Хопер с превышением норм нормативно-допустимого сброса, чем нарушены требования п.1 части 6 ст. 60 Водного кодекса РФ и в части использования водного объекта с нарушением пункта 10 решения о предоставлении водного объекта в пользование, что является нарушением пункта 6 части 2 статьи 39 Водного кодекса РФ.

Ранее сотрудниками Росприроднадзора по Саратовской области было выявлено, что предприятие осуществляет использование водного объекта р. Хопер в части забора воды и сброса сточных вод без разрешительных документов, что является нарушением требований статьи 11 Водного кодекса РФ. А так же было зафиксировано, что сброс сточных вод в р. Хопер после прохождения биологической очистки производится с превышением установленных норм по ряду загрязняющих веществ, что является нарушением требований части 6 статьи 56 и части 6 статьи 60 Водного кодекса РФ.

В ноябре текущего года сотрудниками прокуратуры города Балашов совместно со специалистами Роспотребнадзора и специалистами управления Росприроднадзора проведена проверка соблюдения природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства ООО «Главная управляющая компания». По результатам проверки установлено, что в нарушение вышеназванных норм, по результатам оценки качества сточных вод в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями, выявлено превышение нормативов содержания загрязняющих веществ: сульфаты-123,7 (норматив-не более 100), аммиак(по азоту)-2,6 (не более 0,40), нитриты(по азоту)-0,05(не более 0,02), нефтепродукты-0,11 (не более 0,043), фосфаты-0,35 (не более 0,15). Кроме того содержание остаточного хлора не соответствует критериям эффективности обеззараживания сточных вод.

Население 82 тысячного города поставлено под угрозу массового заболевания в связи с тем, что ЛИУ-3 предназначенное для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, производит сброс сточных вод в канализационную систему ООО «Главная управляющая компания».

В соответствии с п. 5.3 СанПиН 2.1.3.1375-03, утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.06.2003) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 18.06.2003 N 4709): очистка и обеззараживание сточных вод от лечебных учреждений должны осуществляться на общегородских или других канализационных очистных сооружениях, гарантирующих эффективную очистку и обеззараживание сточных вод. При ненадлежащей эффективности общегородских или других очистных сооружений, сточные воды лечебных учреждений должны подвергаться полной биологической очистке и обеззараживанию на локальных сооружениях.

Согласно пункта 5.3.1. указанных санитарных правил сточные воды инфекционных и туберкулезных лечебных учреждений (отделений) перед сбросом в наружную канализацию должны быть обеззаражены.

По всей видимости руководители МУП «Балашовское ЖКХ», ООО ГУК», ЛИУ-№3 живут в другой жизни. Глядя в их вытаращенные глазья и слушая как они негодуют по поводу клеветы на их предприятия в части загрязнения Хопра, приходишь к мысли, что благодаря таким руководителям, мы вымрем очень скоро и не долго мучаясь (статистика заболеваний в Балашовском районе всем известна).

P.S. Не можете сами ничего сделать, так хоть не лгите и дайте правдивую информацию жителям города. Без Вас обойдемся.

Клуб Балашовского избирателя


Да не оскудеет рыбой река Хопер во веки веков...
 
HlopotunДата: Среда, 09.01.2013, 22:13 | Сообщение # 85
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4326
Награды: 22
Статус: На рыбалке
hello
На сколько я понял, предлагается не вопить, не сучить ножками, а отстать от Спиртзавода и назначить ответственным кого-нибудь в Балашове?
Почему ни слова о том, что Балашовцы пьют именно то, что сливает Аркадак (или спиртзавод, или тот, кто забирает у него отходы)? Почему не сказать, что то, что сливает Балашов, пьют вовсе не жители Балашова, а те, кто живёт ниже по течению Хопра? Почему не объяснить решение суда по поводу спиртзавода?
Сами ведь нагнетают обстановку и ищут "бабу ягу в своём коллективе". Странные люди, ей Богу! Грызут друг друга и находят в этом удовольствие и смысл! А объясниться не пробовали?


Делай хорошо. Плохо само получится!

Сообщение отредактировал Hlopotun - Среда, 09.01.2013, 23:11
 
LoveranglerДата: Суббота, 12.01.2013, 19:39 | Сообщение # 86
Геннадий
Группа: Администраторы
Сообщений: 8377
Награды: 45
Статус: На рыбалке
Барда в голове

Цитата
История со спиртзаводом, расположенным в Саратовской области, продолжает развиваться в непонятном пока направлении. Вроде бы компетентные органы нашли нарушения, а суд наказал виновных в загрязнении окружающей среды, однако, по мнению наблюдателей, тема сброса опасных отходов предприятием «АркадакСпирт» далеко не закрыта. Между тем, на связь с редакцией вышли представители природоохранной организации из другого региона России, где жители столкнулись с аналогичной проблемой, а депутаты Балашовского муниципального района обращаются за помощью в решении проблемы к чиновникам областного правительства.


Да не оскудеет рыбой река Хопер во веки веков...
 
HlopotunДата: Воскресенье, 13.01.2013, 18:34 | Сообщение # 87
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4326
Награды: 22
Статус: На рыбалке
hello
Постоянно посещаю "Клуб Балашовских избирателей".
Решение суда по делу о спиртзаводе весьма оригинально. Виновато предприятие, которого нет! Ни каких сведений о таком предприятии в области нет, а решение - есть! Откуда же в суде был их представитель? Ох, и дорого спиртзаводу обходятся такие "решения суда". А выполнять принятое "решение" кто будет? А.С.Пушкин? Гениально! fool


Делай хорошо. Плохо само получится!
 
LoveranglerДата: Четверг, 24.01.2013, 08:23 | Сообщение # 88
Геннадий
Группа: Администраторы
Сообщений: 8377
Награды: 45
Статус: На рыбалке
ООО "Главная управляющая компания" признано виновным

При проведении проверки в отношении ООО «Главная управляющая компания» установленоI превышение нормативов содержания загрязняющих веществ, установленных решением о предоставлении водного объекта в пользование по взвешенным веществам в 2,05 раз, БПК5 в 17,26 раз, железу в 3,31 раз, сульфатам в 1,23 раза, азоту аммонию в 5,9 раз, азоту нитритов в 1,52раза, ПАВ в 1,47 раз, нефтепродуктам в 1,83 раза, фосфатам (по Р) в 1,84 раз. В сточных водах, сбрасываемых предприятием в биопруд №5, установлено превышение нормативов содержания загрязняющих веществ, установленных решением о предоставлении водного объекта в пользование по сухому остатку в 1,15 раз, сульфатам в 1,12 раз, азоту аммония в 7,05 раз, азоту нитритов в 2,42 раза, железу в 3,06 раз, фосфатам (по Р) в 1,84 раза. Общее количество сточных вод, сброшенных ООО «Главная управляющая компания» в р. Хопёр за 3 квартал 2012 г. - 598,4 тыс.м.3. Таким образом, в действиях (бездействиях) ООО «Главная управляющая компания» содержатся признаки административного правонарушения (в установленный срок не выполнено предписание об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, согласно которому данному предприятию предписывалось довести качество канализационных сточных вод, сбрасываемых через водовыпуск №2 в р. Хопёр до нормативов сброса, установленных решением о предоставлении водного объекта в пользование), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья судебного участка №1 г. Балашова постановил признать ООО «Главная управляющая компания» виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.

rpn-saratov.ru


Да не оскудеет рыбой река Хопер во веки веков...
 
Доктор_ХопёровДата: Вторник, 29.01.2013, 08:50 | Сообщение # 89
Сергей
Группа: Модераторы
Сообщений: 2308
Награды: 25
Статус: На рыбалке
Похоже опять сахарозаводчики траванули Савалу. Вот вчерашние сообщения пользователя alexey3 с Воронежского форума:
"Я живу в километре от реки.
Оставил на ноч жерлицы, а на утро весь живец подох. Вода коричнего-жёлтого цвета была и воняла жомом.
На крещение продолбили прорубь для купания, плотва, лещ, окунь кверху пузом в эту прорубь всплыли и это не в одном месте, а в нескольких.
"
Бедная река am
ПС. Ровно год назад мы уже обсуждали подобную, и далеко не первую, ситуацию на Савале http://khopyor.moy.su/forum/20-1339-1 . Нет слов...


«Как много известно о всякой чепухе и ничего — о клёве рыбы!» (с) Сократ

Сообщение отредактировал Доктор_Хопёров - Вторник, 29.01.2013, 10:57
 
HlopotunДата: Вторник, 29.01.2013, 21:41 | Сообщение # 90
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4326
Награды: 22
Статус: На рыбалке
Цитата (Доктор_Хопёров)
Нет слов...

Какие уж тут слова! Одни только am :am: am :am:
Есть только одно "но". Правда, это "но" - для меня. Беда у меня такая. Больно уж люблю докопаться "а откуда ноги-то растут"! Докопаешься и иногда сам не рад. Лучше бы и не копал. Такое узнаешь, что и не понять, а кто же виноват в происходящем? Кого ругать-то?
Вот выяснил про жом сахарной свеклы. Лучше бы не выяснял. Получается, что виноватых нет! Завод просто вынужден сбрасывать жом куда угодно, чтобы не нести убытков. Вообще жом нельзя назвать "отходами производства сахара". Это, скорее, побочный продукт. Раньше на этот продукт были покупатели. Колхозы, занимающиеся откормом бычков и свиней. И стоимость жома, естественно, в стоимость сахара не входила, так как эти деньги возвращались. А теперь как быть? Как корм для скота жом теперь ни кому не нужен. Можно жом утилизировать, но за это нужно заплатить. И что получается? В стоимость сахара должны войти и стоимость жома и стоимость его утилизации. А кто сможет купить такой сахар? Только тот, кто продаст никель, который находится под чернозёмом, на котором выращивали сахарную свёклу!
Подозреваю, что с Аркадаком - та же картина.
Ну, и кто же виновник? Очень подозреваю, что тот, кто взял на себя права и обязательства ... СССР. Развалить - просто, а создать?
Может, я и слишком .... Но - достало!
request
P.S. Пора бросать царство и .. в монастырь! Не подумайте только, что я хоть как-то оправдываю действия производителей сахара и спирта. Просто начинаю понимать почему они так делают. Раньше ведь такого не было!


Делай хорошо. Плохо само получится!

Сообщение отредактировал Hlopotun - Среда, 30.01.2013, 19:21
 
LoveranglerДата: Понедельник, 04.02.2013, 11:37 | Сообщение # 91
Геннадий
Группа: Администраторы
Сообщений: 8377
Награды: 45
Статус: На рыбалке
"Законный интерес". Аркадакский спиртзавод.



Да не оскудеет рыбой река Хопер во веки веков...
 
HlopotunДата: Понедельник, 04.02.2013, 14:59 | Сообщение # 92
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4326
Награды: 22
Статус: На рыбалке
hello
Это снято ко Дню Работников Прокуратуры? Впечатление такое, что там ни кто ничего не делает, а прокуратура пашет ... За всех. uhm


Делай хорошо. Плохо само получится!

Сообщение отредактировал Hlopotun - Понедельник, 04.02.2013, 15:01
 
СанекДата: Понедельник, 04.02.2013, 16:22 | Сообщение # 93
Александр
Группа: Рыбаки
Сообщений: 8
Награды: 0
Статус: На рыбалке
Слушайте"Hlopotun" не надоело нытьем заниматься? Гольный пессимизм.Люди хоть дело делают.
 
HlopotunДата: Понедельник, 04.02.2013, 18:24 | Сообщение # 94
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4326
Награды: 22
Статус: На рыбалке
Цитата (Санек)
Люди хоть дело делают.

uhm Почитай "Клуб Балашовских избирателей". Очень полезно. Ни как не могу понять, кто и что там делает. Но, что о прокуратуре не очень лестно отзываются, это точно. А тут ... ангелы во плоти.


Делай хорошо. Плохо само получится!

Сообщение отредактировал Hlopotun - Понедельник, 04.02.2013, 23:17
 
AnodyniaДата: Понедельник, 04.02.2013, 21:25 | Сообщение # 95
Александр
Группа: Рыбаки
Сообщений: 243
Награды: 0
Статус: На рыбалке
С МУП «Водоканал» через суд взыскивают плату за загрязнение Хопра

Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водопроводно-канализационное хозяйство» Урюпинска о взыскании более 947 тысяч рублей за сброс загрязняющих веществ в реку Хопер.

Как сообщили в пресс-службе арбитражного суда, в период с 2009 по 2011 год предприятием было сброшено более пяти тысяч кубических метров недостаточно очищенных сточных вод с содержанием загрязняющих веществ.

Как утверждает истец, предприятие на требования о выплате предъявленной суммы фактически ответило отказом, в связи с чем управление обратилось в арбитражный суд.

Судебное разбирательство по делу назначено на 20 февраля текущего года.

V1.ru
 
HlopotunДата: Понедельник, 04.02.2013, 23:43 | Сообщение # 96
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4326
Награды: 22
Статус: На рыбалке
Кто сможет прояснить такую ситуацию. Балашовский МУП, Урюпинский МУП плохо работают, за что их и штрафуют областные власти. Т.е. деньги из муниципального бюджета передадут в областной? Оштрафуют расположенные на впадающих реках спиртзаводы, сахарные заводы . Деньги уйдут в бюджет? А для Хопра от этого что отломится? Ничего?
Не правильно это как-то. Уж коли деньги берут за то, что Хопёр загаживают, то должны же хоть что-то на эти деньги делать для этого самого загаженного Хопра? Я подразумеваю не только штрафы, но и компенсации причинённого ущерба. request


Делай хорошо. Плохо само получится!

Сообщение отредактировал Hlopotun - Вторник, 05.02.2013, 13:22
 
СанекДата: Вторник, 05.02.2013, 10:06 | Сообщение # 97
Александр
Группа: Рыбаки
Сообщений: 8
Награды: 0
Статус: На рыбалке
Цитата (Hlopotun)
очитай "Клуб Балашовских избирателей". Очень полезно. Ни как не могу понять, кто и что там делает. Но, что о прокуратуре не очень лестно отзываются, это точно. А тут ...

Цитата (Hlopotun)
очитай "Клуб Балашовских избирателей". Очень полезно. Ни как не могу понять, кто и что там делает. Но, что о прокуратуре не очень лестно отзываются, это точно. А тут ... ангелы во плоти.
Делай хорошо. Плохо само получится!

Что-бы понять что они там делают нужно самому там работать.Предлагаю вместо постоянного нытья вам устроится в прокуратуру и радовать нас результатами.
 
HlopotunДата: Вторник, 05.02.2013, 13:20 | Сообщение # 98
Сергей
Группа: Совет Клуба
Сообщений: 4326
Награды: 22
Статус: На рыбалке
Цитата (Санек)
вам устроится в прокуратуру и радовать нас результатами.

Во первых, я им это уже предлагал, во вторых факты - не нытьё. Как только приехала всемогущая тётенька из Москвы и топнула ножкой - сразу и виновный нашелся и суд состоялся. До этого шесть лет шар гоняли из угла в угол. biggrin


Делай хорошо. Плохо само получится!

Сообщение отредактировал Hlopotun - Вторник, 05.02.2013, 13:30
 
СанекДата: Вторник, 05.02.2013, 14:43 | Сообщение # 99
Александр
Группа: Рыбаки
Сообщений: 8
Награды: 0
Статус: На рыбалке
Чет здесь фактов не видно, больше разговоров, а что на работу не приняли это правильно. Вам лучше спикером в Единую Россию, там толк будет.
 
Доктор_ХопёровДата: Вторник, 05.02.2013, 15:44 | Сообщение # 100
Сергей
Группа: Модераторы
Сообщений: 2308
Награды: 25
Статус: На рыбалке
Цитата (Санек)
фактов не видно

Да вот они хотя бы здесь http://khopyor.moy.su/forum/20-977-1 , http://www.arkadak.ru/frm/printpage.php?forum=1&topic=25 . Чтож прокуратура столько лет молчала? Команды не было? Более того, поработала т.н. комиссия, сделавшая умное заключение (цит.) "Первоначально мы предполагали, что в загрязнении повинен спиртовой завод в Аркадаке, однако при выезде на место стало понятно, что он не оказывает влияние", а во всём вроде как виноваты местные коровы и сами жители - http://www.vzsar.ru/news....er.html Разве это не цинизм? Но до этого, похоже прокуратуре дела было. Прошел год и вдруг мы, внимательно наблюдающие всю эту свистопляску, узнаём, что оказывается "Люди хоть дело делают." С чего бы это они проснулись?


«Как много известно о всякой чепухе и ничего — о клёве рыбы!» (с) Сократ

Сообщение отредактировал Доктор_Хопёров - Вторник, 05.02.2013, 15:47
 
Форум » Новости и события » Законы, экология, борьба с браконьерством и рыбалка » Сбросы вредных веществ в водные объекты Прихоперья.
Страница 5 из 7«1234567»
Поиск:


Рыболовные кормушки, маркерные груза! rigpro.ru